Руководство пользователя есиа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деклараций о соответствии. На официальном сайте Федеральной службы по аккредитации в сети Интернет (https://srd.fsa.gov.ru) указано, что для регистрации или прекращения действия декларации о соответствии юридическому лицу необходимо зарегистрироваться на Едином портале государственных и муниципальных услуг (Госуслуги/ЕСИА). В свою очередь зарегистрировать личный кабинет юридического лица на сайте Госуслуги может только генеральный директор юридического лица или лицо, уполномоченное действовать от имени юридического лица без доверенности, на основании персонального СНИЛС, выданного Пенсионном фондом РФ согласно п.3.2 Руководства пользователя ЕСИА , опубликованного в сети Интернет по адресу: https://digital.gov.ru/ru/documents/6182. Согласно ст. 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" зарегистрироваться в системе государственного пенсионного страхования и получить СНИЛС могут все иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие на территории Российской Федерации, если они не относятся к категории высококвалифицированный специалист. Генеральным директором ООО «ТиссенКрупп Элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является Торстен Элсессер, гражданин Германии, высококвалифицированный

50 рублей, против уплаты штрафа в размере 43 000 рублей ответчик возражал, ссылаясь на то, что специалисты Общества находятся в стадии завершения работ, предусмотренных контрактом, просит пересмотреть вопрос о ненадлежащем исполнении обязательств и начислении штрафа (т. 1 л.д. 30). В письме № 13 от 06.02.2014 года ответчик для реализации исполнителем пункта 4.2.1.10 Модуль «Личный кабинет» просил дать подтверждение регистрации исполнителя (Министерства экономического развития Астраханской области или другой организации) в ЕСИА в соответствии с руководством пользователя ЕСИА , подать заявку оператору эксплуатации ИЭП на регистрацию информационной системы и передать мнемонику, которая будет присвоена после регистрации ИС, указал, что все технически необходимые подготовительные работы проделаны, просил указать наиболее удобный способ размещения модернизированного портала в доменах (л.д.34-36). 11.02.2015 года ответчик направил в адрес истца письмо о предоставлении информации, необходимой для исполнения контракта (т. 1 л.д. 39-41). 12.02.2015 года истец направил ответчику письмо с предоставлением банковских реквизитов для перечисления пени и указал что

размере 7804,50 руб., против уплаты штрафа в размере 43000 рублей ответчик возражал, ссылаясь на то, что специалисты Общества находятся в стадии завершения работ, предусмотренных контрактом, просит пересмотреть вопрос о ненадлежащем исполнении обязательств и начислении штрафа (т. 1 л.д. 30). В письме № 13 от 06.02.2014 года ответчик для реализации исполнителем пункта 4.2.1.10 Модуль «Личный кабинет» просил дать подтверждение регистрации исполнителя (Министерства экономического развития Астраханской области или другой организации) в ЕСИА в соответствии с руководством пользователя ЕСИА , подать заявку оператору эксплуатации ИЭП на регистрацию информационной системы и передать мнемонику, которая будет присвоена после регистрации ИС, указал, что все технически необходимые подготовительные работы проделаны, просил указать наиболее удобный способ размещения модернизированного портала в доменах (л.д.34-36). Ответчик 11.02.2015 направил в адрес истца письмо о предоставлении информации, необходимой для исполнения контракта (т. 1 л.д. 39-41). Истец 12.02.2015 направил ответчику письмо с предоставлением банковских реквизитов для перечисления пени и указал что срок действия

размере 7804,50 руб., против уплаты штрафа в размере 43 000 рублей ответчик возражал, ссылаясь на то, что специалисты Общества находятся в стадии завершения работ, предусмотренных контрактом, просит пересмотреть вопрос о ненадлежащем исполнении обязательств и начислении штрафа (т. 1 л.д. 30). В письме № 13 от 06.02.2014 ответчик для реализации исполнителем пункта 4.2.1.10 Модуль «Личный кабинет» просил дать подтверждение регистрации исполнителя (Министерства экономического развития Астраханской области или другой организации) в ЕСИА в соответствии с руководством пользователя ЕСИА , подать заявку оператору эксплуатации ИЭП на регистрацию информационной системы и передать мнемонику, которая будет присвоена после регистрации ИС, указал, что все технические необходимые подготовительные работы проделаны, просил указать наиболее удобный способ размещения модернизированного портала в доменах (л.д.34-36). Ответчик 11.02.2015 направил в адрес истца письмо о предоставлении информации, необходимой для исполнения контракта (т. 1 л.д. 39-41). Истец 12.02.2015 направил ответчику письмо с предоставлением банковских реквизитов для перечисления пени и указал, что срок действия

заседании истец поддерживает исковые требования, представил дополнительные пояснения и справочный расчет, считает, что на руководство ответчика необходимо наложить штраф, документы приобщены судом к материалам дела. Ответчик повторно не исполнил определение суда, указывает, что эксперт согласился на проведение экспертизы, денежные средства на депозит суда смогут перечислить только после 10.01.2023, доказательства согласия эксперта не представили. Рассмотрев материалы дела, указывает, что данная категория спора носит серийный характер, что споры рассматриваются с проведением судебной экспертизы, учитывая сложившиеся судебную практику, суд откладывает судебное заседание и рассмотрение вопроса о наложение судебного штрафа для исполнения определения суда ответчиком. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-15393/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА ). о п р е д е л и л: Отложить судебное заседание на

поле. Из официального сайта ФГИС «Единый реестр проверок» следует, что проведенной Государственной инспекцией труда в отношении административного истца проверке присвоен учетный номер КНМ 66№ ******. Согласно ответу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № П№ ****** следует, что в декабре 2021 года ООО «СпецТрансМонтаж» имело возможность подать жалобу по досудебному обжалованию на КНМ 66№ ******. Также суд полагает, что ООО «СпецТрансМонтаж» имело возможность ознакомиться для подачи жалобы с руководством пользователя ЕСИА , опубликованном на портале Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, а также воспользоваться Инструкцией о порядке действий в случае неясности порядка заполнения формы жалобы. При таких обстоятельствах, установив, что в установленном законом порядке жалоба в порядке подчиненности ООО «СпецТрансМонтаж» не подавалась, а доводы административного истца о невозможности ее подачи какими-либо доказательствами не подтверждены, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения административным истцом обязательного досудебного порядка урегулирования

№ 0383/21 от 20 января 2021 года. Из ответа следует, что обращение, направленное без использования средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации, не может служить основанием для проведения Инспекцией внеплановой проверки (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»). Также заявителю в ответе разъяснялось, что с руководством пользователя ЕСИА (gosuslugi.ru) можно ознакомиться на странице Департамента информатизации Тюменской области в разделе «Регистрация на портале Госуслуг», а обращение он вправе направить письменно почтовым отправлением либо передать непосредственно в Инспекцию. Этим же ответом заявителю был разъяснен порядок обжалования ответа в случае несогласия с ним. Не согласившись с полученным ответом, Б.А.Н. в форме электронного документа подано обращение в прокуратуру Тюменской области о нарушении прав при рассмотрении обращения государственной жилищной инспекцией Тюменской области и привлечении виновных лиц