пункту 2.1 договора срок аренды установлен с 05.10.2011 по 05.10.2060. Передаточный акт сторонами не оформлялся, поскольку земельные участки из фактического владения Общества не выбывали. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 26.10.2011 (регистрационная запись № 1313-01/323/2011-469). В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что на участке с кадастровым номером 13:15:0205003:471 площадью 27 548 158 кв. м расположен водный объект - пруд, образованный с помощью водонапорного сооружения (плотины) с водосбросным сооружением на реке Атемарка, а также русло реки Атемарка и ее притоки. Примерно 80 процентов земельного участка с кадастровым номером 13:15:0205003:458 площадью 45 028 кв. м расположено под зеркалом пруда, образованного с помощью водонапорного сооружения (плотины) с водосбросным сооружением на правом притоке реки Атемарка (ручей без названия). Указав на то, что передача органом местного самоуправления Обществу в аренду земельных участков, в границах которых находятся водные объекты, отнесенные к федеральной собственности, не соответствует действующему законодательству, нарушает права Российской Федерации и интересы неопределенного круга
арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили на 49 лет договор от 10.01.2012 аренды лесного участка площадью 2 га, расположенного в Краснодарском лесничестве, Елизаветинского участкового лесничества, квартале 4А, часть выдела I. Постановлением главы администрации Краснодарского края от 19.10.2012 № 1250 «О министерстве природных ресурсов» Департамент реорганизован путем присоединения к Министерству. Участок постановлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 23:43:0134007:1008. Территориальное управление, ссылаясь на то, что на спорном лесном участке находится водный объект общего пользования (старое русло реки Кубань – балка Свиная), принадлежащий Российской Федерации, поэтому правопредшественник Министерства незаконно предоставил участок в аренду, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, письма и пояснения Кубанского бассейнового водного управления, руководствуясь статьями 125, 166, 168, 209, 301, 314, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 101 102 Земельного кодекса Российской
по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в границах земельного участка с кадастровым номером 01:01:3401000:143 находится участок русла реки Гиага с образованным на нем русловым прудом, река полностью заполняет указанный участок, образуя водоем по всем границам участка (река втекает в водоем и вытекает из него), то есть имеется гидравлическая связь с иными водными объектами, учитывая, что данная река является федеральной собственностью, суд, руководствуясь статьями 1, 5, 6 и 8 Водного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 4 статьи 166, пунктом 1 статьи 167, пунктом 2 статьи 168, пунктом
ИНН <***>), г. Казань, с участием третьего лица: муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, о признании недействительным постановления, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» (далее - заявитель, общество, ОАО «ХК «Татнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ответчик, Исполком) о признании недействительным постановления Исполкома от 28.04.2014 №2242 «Об утверждении проекта планировки территории «Старое русло реки Казанки и Адмиралтейская слобода» в части, касающейся прохождения красной линии по земельному участку с кадастровым номером: 16:50:090124:29, общей площадью 839,7 кв.м, местоположение: Республика Татарстан, г. Казань, Кировский район, ул. Брюсова, д. 2 и по объекту недвижимости - автозаправочная станция №109 для катеров и мотолодок, назначение: нежилое, кадастровый номер: 16:50:090124:29:9, местонахождение: <...>. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, заявленные требования удовлетворены. Исполком, не согласившись
ответственности по статье 7.6 КоАП РФ послужил выявленный административным органом факт несоблюдения им положений части 1 статьи 9, части 3 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ), выразившийся в использовании водного объекта (части водного объекта) – река Эргинская для строительства подъездной автомобильной дороги к кусту скважин № 625 с мостовым переходом через реку Эргинская, на период строительства которого выполнен временный объезд, в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование (через русло реки Эргинская (десятичные координаты в проекции WGS-84 N 60,74535; Е 69,31215) частично установлены вертикальные опоры из металлических труб, русло реки и ее заливная (пойменная) часть пересыпаны песком для проезда автотранспортной техники, на отсыпке складированы металлические трубы и железобетонные дорожные плиты; на момент обследования работы по строительству не производились, дорожная и строительная техника, а также рабочий персонал на объекте отсутствовали; судоходный ход по реке Эргинская заблокирован, создано непреодолимое препятствие для прохода рыбы к месту нереста на
ответчиком достоверности сведений о причастности истца к загрязнению реки Сакарки и возбуждения уголовного дела на основании явки с повинной должностного лица агрохолдинга. Между тем из представленного ответчиком письма Волжской межрегиональной природоохранительной прокуратуры (т. 1 л.д. 26-27) следует, что на момент публикации ответчик располагал сведениями о произведенной прокуратурой проверки по факту массового замора рыбы в реке Сакарка, по результатам которой было установлено, что из аварийного водовыпуска, принадлежащего истцу, был произведен сброс сточных вод в старое русло реки Сакарка, откуда они попали в действующее русло реки. Из данного письма следует, что по материалам проверки было возбуждено уголовное дело в отношении слесаря‑сантехника ОАО «Сады Придонья», истец неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение природоохранного законодательства. Между тем вывод суда первой инстанции о недостоверности распространенных ответчиком сведений сделан только на основании выводов о недоказанности причастности ОАО «Сады Придонья» к загрязнению реки Сакарка, имевшим место в мае 2009 года, а также нарушения законных прав истца
земельного участка от 29.03.2011 № 0000002397, зарегистрированный в ЕГРН 25.04.2011. Общество 25.03.2021 обратилось в департамент с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду сроком на 49 лет без проведения торгов. Письмом от 30.04.2021 № 52-33-21-18135/21 уполномоченный орган отказал заявителю в заключении договора аренды, сославшись на то, что площадь спорного земельного участка несоразмерна и превышает необходимую для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности обществу. Также в границах испрашиваемого участка расположен водный объект ( русло реки Бечуг), а участок расположен в границах функциональной зоны земель сельскохозяйственного назначения; реки, каналы, балки и в территориальной зоны – земли, покрытые поверхностными водами. Кроме того, в соответствии с Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки Успенского сельского поселения испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 23:34:0201000:192 частично расположен в границах Успенского сельского поселения. Общество, ссылаясь на незаконность решения департамента, нарушающего его права (интересы) как собственника недвижимого имущества, оспорило его в судебном порядке по правилам главы
о нарушении требования природоохранного законодательства Российской Федерации ООО «Рыбный рай» по адресу: <адрес>, а именно в данном заявлении сообщалось, что на участке реки Бештерек, находящейся в федеральной собственности и являющейся водным объектом общего пользования, в районе <адрес>, арендатор ООО «Рыбный рай» осуществляет работы по развитию русла реки Бештерек: сооружает дамбы и производив земельные работы в водоохраной зоне вводного объекта (река Бештерек). Разрешительные документы на производство вышеуказанных работ у последнего отсутствуют. В результате действий Общества русло реки Бештерек, в указанном месте, расширилось до 10 метров в ширину с естественных размеров 2 м 50 см. 01.12.2017 года государственный инспектор Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства ФИО3 рассмотрев информацию о нарушении требований природоохранного законодательства РФ в отношении юридического лица ООО «Рыбный рай» вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Государственный инспектором Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических
объектом капитального строительства, не пригодны к дальнейшей эксплуатации, требуют капитального ремонта или замены. Дамба №1 <...> представляет собой искусственно созданный земельный участок, с кадастровым номером <...> (земли сельскохозяйственного назначения, собственность Российской Федерации), по фактическому обмеру площадью 6 969кв.м. граничит с земельным участком с кадастровым номером <...> (земли сельскохозяйственного назначения, общедолевая собственность), граничит с земельным участком кадастровым номером <...> (земли сельскохозяйственного назначения, общедолевая собственность), граничит с земельным участком с кадастровым номером <...> (земли сельскохозяйственного назначения, русло реки Ставок, собственность Российской Федерации), граничит с земельным участком кадастровым номером <...> (земли сельскохозяйственного назначения, русло реки Ставок, собственность Российской Федерации), граничит с земельным участком кадастровым номером <...> (земли сельскохозяйственного назначения, русло реки Ставок, собственность Российской Федерации), граничит с земельным участком с кадастровым номером <...> (земли сельскохозяйственного назначения, собственность Российской Федерации), граничит с земельным участком с кадастровым номером <...> (земли сельскохозяйственного назначения, собственность Российской Федерации), граничит с земельным участком с кадастровым номером <...> (земли сельскохозяйственного
о нарушении требований природоохранного законодательства Российской Федерации ООО «РЫБНЫЙ РАЙ» по адресу: <адрес>, а именно в данном заявлении сообщалось, что на участке реки Бештерек, находящейся в федеральной собственности и являющейся водным объектом общего пользования, в районе <адрес>, арендатор ООО «РЫБНЫЙ РАЙ» осуществляет работы по разрытию русла реки Бештерек: сооружает дамбы и производив земляные работы в водоохранной зоне водного объекта (река Бештерек). Разрешительные документы на производство вышеуказанных работ у последнего отсутствуют. В результате действий Общества русло реки Бештерек, в указанном месте, расширилось до 10 метров в ширину с естественных размеров 2 м 50 см. ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Картавый А.П., рассмотрев информацию о нарушении требований природоохранного законодательства РФ в отношении юридического лица ООО «РЫБНЫЙ РАЙ», вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (Т-II л. дела №). Государственным инспектором Крымского отдела государственного контроля, надзора
