Система прудов с протоками, островами и гидротехническими сооружениями. Объемно-пространственные характеристики: - объемно-планировочная структура архитектурно-паркового ансамбля, включая соотношение застроенных и незастроенных, озелененных и неозелененных территорий, систему открытых, полуоткрытых и закрытых пространств, объекты гидрографии, местоположение зданий, сооружений и элементов благоустройства, характер озеленения. Ценные элементы застройки и благоустройства: - культурный слой в границах территории объекта культурного наследия; - рельеф природного и антропогенного происхождения: - естественная долина поймы реки Стрелки с чередованием лощин, ложбин, гряд, террасированных участков, всхолмлениями, руслами ручьев , включая Верхний парк средней части склона глинта в высотных отметках 86 - 96 м над уровнем моря, и Нижний парк - на шлейфе глинта в отметках 70 - 80 м над уровнем моря; - антропогенного происхождения: насыпная терраса (высотой 5 м) дворцового комплекса со стороны Нижнего парка, территория партера перед дворцом, валы, дамбы и обваловки прудов, спланированные береговые линии прудов, проток, каналов, включая каскады, ложбины и западины, в том числе дренажные канавы, фрагменты
Статья 11 1. Положение русел пограничных рек, ручьев , протоков и рукавов должно по возможности сохраняться в неизменном состоянии. С этой целью надлежащие власти принимают совместно необходимые меры к устранению препятствий, которые могут вызвать изменение положения русел пограничных рек, ручьев, протоков и рукавов, а также затруднять естественный сток по ним. 2. В случае изменения положения русел пограничных рек, ручьев, протоков и рукавов естественным путем или в результате природного явления надлежащие власти могут совместно и на условиях равного участия произвести исправление положения
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2017 по делу № А63-3082/2016 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Пятигорска (далее – администрация) об обязании администрации устранить всякие нарушения права собственности предпринимателя, для чего не чинить препятствий в пользовании предпринимателем автомобильной дорогой шириной 6 м и протяженностью 30 м 95 см, сопряженной с площадкой для разворота всех видов автомобильного транспорта и пересекающей русло ручья , расположенной по адресу: район пересечения пр. Калинина и ул. Нины Попцовой в городе Пятигорске; об обеспечении свободного проезда всех видов автомобильного транспорта по данной автомобильной дороге местного значения с покрытием (дорожной одеждой) из асфальтобетона с улицы Нины Попцовой к объектам недвижимости, принадлежащим на праве собственности предпринимателю (жилой дом со встроенным магазином и земельный участок с кадастровым номером 26:33:150314:32, расположенные по адресу: <...>; жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 26:33:150220:8, расположенные по
фактического владения Общества не выбывали. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 26.10.2011 (регистрационная запись № 1313-01/323/2011-469). В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что на участке с кадастровым номером 13:15:0205003:471 площадью 27 548 158 кв. м расположен водный объект - пруд, образованный с помощью водонапорного сооружения (плотины) с водосбросным сооружением на реке Атемарка, а также русло реки Атемарка и ее притоки. Примерно 80 процентов земельного участка с кадастровым номером 13:15:0205003:458 площадью 45 028 кв. м расположено под зеркалом пруда, образованного с помощью водонапорного сооружения (плотины) с водосбросным сооружением на правом притоке реки Атемарка (ручей без названия). Указав на то, что передача органом местного самоуправления Обществу в аренду земельных участков, в границах которых находятся водные объекты, отнесенные к федеральной собственности, не соответствует действующему законодательству, нарушает права Российской Федерации и интересы неопределенного круга лиц, прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском по настоящему делу. Отказывая в иске, суды трех
по 06.04.2007г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Свердловской области проведена внеплановая проверка по обращению граждан соблюдения требований лесного законодательства РФ ООО «Служба спасения «СОВА» на арендованном участке лесного фонда, расположенном в Кашинском лесничестве Сысертского лесхоза. По итогам проверки составлен акт №73 от 05.04.2007г., на основании которого выдано предписание №1/73 от 05.04.2007г. об устранении выявленных нарушений лесного законодательства. Предписанием вменено обществу возместить ущерб, нанесенный лесному фонду, произвести рекультивацию нарушенных земель, расчистить русло ручья , подтвердить законность основания договора аренды, освободить самовольно занятый участок лесного фонда в квартале 23, выделах 34,39 Кашинского лесничества. Основанием для выдачи предписания послужили выявленные в ходе проверки факты нарушения лесного законодательства, а именно: самовольное, без разрешительных документов (не получен лесной билет), пользование участками лесного фонда площадью 12,5 га для туристических, спортивных и культурно-оздоровительных целей; незаконная рубка деревьев сосны на площади 1,24 га в квартале 23 Кашинского лесничества; самовольный сбор, порча и уничтожение лесной
возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользовании с нарушением его условий. Как установлено арбитражными судами, прокуратурой с привлечением специалистов в период с 21 сентября по 12 октября 2016 года проведена проверка соблюдения ООО «Сибирь» федерального законодательства при проведении геологической разведки полезных ископаемых. Проверка проведена по месту осуществления обществом деятельности по пользованию недрами. В ходе проверки прокуратурой установлено, что в нарушение договора водопользования от 14.08.2015 ООО «Сибирь» допустило сброс сточных вод в русло ручья Колчановский через нарушенное тело дамбы пруда отстойника без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом в целях сброса сточных, в том числе дренажных вод. При этом договор водопользования от 14.08.2015 предусматривает только забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных вод водных объектов без их размещения обратно в водные объекты после использования. Это обусловлено техническим процессом добычи рассыпного золота, предусматривающим полный цикл оборотного водоснабжения без сброса загрязненных вод в поверхностные водные объекты. По итогам
отказало Кооперативу в предоставлении земельного участка, является искусственным сооружением, образованным путем перекрытия естественного понижения рельефа местности земляной дамбой (плотиной), собственником которой является заявитель. Ранее данный пруд входил в состав мелиоративной системы, состоящей из сети открытых каналов (канав), дренажной системы и самого пруда. Наполнение пруда происходит в период весеннего половодья талыми водами, основная часть стока поступает по мелиоративным каналам, летом - за счет атмосферных осадков. Пруд не является русловым в отношении ручья Здоровец, поскольку естественное русло ручья начинается примерно в 2,5 км от плотины. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что указанный пруд не является поверхностным водным объектом в смысле статьи 5 ВК РФ. Более того, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что в момент рассмотрения спора указанный пруд фактически прекратил свое существование в связи с осушением, путем спуска воды в период ремонта дамбы (плотины). Материалами дела также подтверждено, что испрашиваемый Кооперативом земельный
защитных полос, водоохранных зон поверхностных водных объектов в границах земельных участков) по ходатайству сторон судом апелляционной инстанции назначалась экспертиза. В экспертном заключении от 08.06.2017 № 3, подготовленном специалистами ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ, отражено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0041316:53 имеется поверхностный водный объект – ручей «Безымянный». В результате полевого обследования и изучения картографического материала съемок прошлых лет установлено, что ручей «Безымянный» имеет природное происхождение, но при строительстве автодороги «Южный автодорожный проезд» русло ручья было почищено и местами спрямлено. Озеро «Казачка» имеет искусственное происхождение. Ручей «Безымянный» имеет поверхностную гидрологическую связь с рекой Дон через озеро Лиман, р. Чмутовая, р. Койсуг. Площадь части земельного участка с кадастровым номером 61:44:0041316:53 непосредственно занятая водным объектом с учетом его береговой полосы составляет 3 331 кв. м., описание границ данной части спорного земельного участка приведено на листе 25 заключения. Если из земельного участка с кадастровым номером 61:44:0041316:53 выделить часть земельного участка, непосредственно занятую
иском к ФИО5, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка, площадью 1078 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного участка, площадью 929 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. До того как ФИО2 уточнила границы своего земельного участка, естественной границей участков являлся ручей. С 2006 года ответчик намерено захламляет участок дороги дровами, старым мусором, вдоль смежной границы установила дровяник, собачий вольер и два угольника, засыпала грунт в русло ручья , что привело к изменению его направления и подтоплению его участка. В связи с отсутствием водоотвода дождевая вода с крыш указанных хозяйственных построек, а также канализационные воды из бани ответчика стекают на принадлежащий ему участок, что приводит к уменьшению плодородия почвы, смыву грунта. В 2012 году ФИО5 увеличила площадь своего участка с 845 кв.м. до 929 кв.м., захватив отсыпанный от ручья участок земли и территорию общего пользования (дорогу) по которой осуществлялся проезд к его
в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником земельного участка, площадью 1078 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного участка, площадью 929 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. До того как ФИО2 уточнила границы своего земельного участка, естественной границей участков являлся ручей. С 2006 года ответчик намерено захламляет участок дороги дровами, старым мусором, вдоль смежной границы установила дровяник, собачий вольер и два угольника, засыпала грунт в русло ручья , что привело к изменению его направления и подтоплению участка истца. В связи с отсутствием водоотвода дождевая вода с крыш указанных хозяйственных построек, а также канализационные воды из бани ответчика стекают на принадлежащий ему участок, что приводит к уменьшению плодородия почвы, смыву грунта. В 2012 году ФИО2 увеличила площадь своего участка с 845 кв.м до 929 кв.м., захватив отсыпанный от ручья участок земли и территорию общего пользования (дорогу) по которой осуществлялся проезд к земельному
рыбоохраны неправильно определено месторасположение ручья ФИО27 и его береговой линии. Из-за малоснежной зимы 2018-2019г.г. на территории Бикинского лесничества Лермонтовского участкового лесничества, отсутствия снежного покрова и резкого понижения температуры воздуха, земля вокруг ручья ФИО27 не промерзла. В результате вода из родников пробивалась на поверхность земли и постепенно замерзала под воздействием пониженной температуры, образовывая наледь вокруг ручья ФИО27. Произошло увеличение объема наледи на территории всей поймы ручья. Наледь вокруг русла ФИО27 ошибочно принята административным органом за русло ручья , замеры производились от начала наледи поймы ручья, соответственно, ошибочно определены береговая линия и водоохранная зона. Фактически замеры производились не от береговой линии, а от наледи, которая располагалась от береговой линии в 50 м. и более. В результате неверно проведенных замеров административным органом сделаны ошибочные выводы о расположении водоохранной зоны, которая составляет 50м. ООО «ДальЛесИнвест» проведено расследование, в ходе которого комиссией произведена видеосъемка квартала 172 Бикинского лесничества Лермонтовского участкового лесничества, на которой зафиксировано расположение
