силу ответчиком в целях его исполнения предприняты следующие меры. Письмом от 14.11.2014 № 12-01-82/10402 истец предложил ответчику в рамках заключенного контракта выполнить проект с другими показателями. В частности, ответчику было предложено: 1) сметную часть составить в текущем уровне цен по состоянию на 3 квартал 2014 года; 2) указать срок производства работ в пояснительной записке и проекте организации строительства; 3) уменьшить стоимость работ до 100 млн. рублей в ценах 1 квартала 2014 года; 4) согласовать рыбохозяйственный раздел в Нижне-Обском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству (г. Тюмень); 5) получить положительное экспертное заключение на проектную документация и результаты инженерных испытаний, а также сметную документацию. Ответчиком был выполнен проект «Расчистка и дноуглубление русла р. Артя в поселке Арти Артинского городского округа Свердловской области» с учетом письма от 14.11.2014 № 12-01-82/10402 и с сопроводительными письмами от 08.06.2015 № 177, от 08.09.2015 № 304 направлен истцу и в Управление Государственной экспертизы. Также истец и ответчик
области об отсутствии в проекте расчета ущерба наносимого рыбному хозяйству (т. 2, л.д. 62). Согласно письму истца от 09.10.2020 № 766, направленному в адрес ответчика, письмо Департамента от 10.03.2020 № 09-08-01916/20 поступило в адрес истца только 08.10.2020 с электронного адреса bolshechausovo@mail.ru без сопроводительного письма. Истцом сообщено, что подрядчиком соблюден порядок согласования рыбохозяйственного раздела в Федеральном агентстве по рыболовству Нижнеобском территориальном управлении и получено положительное заключение о согласовании осуществления деятельности в рамках проектной документации; направлен рыбохозяйственный раздел проектной документации (в материалах дела). Письмом от 21.04.2020 № 285 истец, на письмо ответчика от 09.04.2020 № 427, уведомил заказчика о сроке оплаты выполненных работ -18.03.2020, поскольку указание заказчика на возможность оплаты в более поздние сроки, подрядчика не устраивает (т. 1, л.д. 103). Письмом от 07.05.2020 № 504 Администрация уведомила общество, что денежные средства из областного бюджета на реализацию данной программы не поступали, также изложено, что Администрация ждет решения от Департамента природных ресурсов и
Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагуслаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камстром Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670023, ул. Гурульбинская, д. 12 А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670034, ул. Революции 1905 года, д. 11 А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о признании незаконным отказа внести изменения в рыбохозяйственный раздел проектной документации, обязании внести изменения в рыбохозяйственный раздел проектной документации, о признании незаконным отказа внести изменения в государственный контракт, обязании внести изменения в государственный контракт, при участии в заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 17.10.2017, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.09.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.2017, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камстром Плюс» ( далее «истец», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству природных
силу ответчиком в целях его исполнения предприняты следующие меры. Письмом № 12-01-82/10402 от 14.11.2014 истец предложил ответчику в рамках заключенного контракта выполнить проект с другими показателями. В частности, ответчику было предложено: 1) сметную часть составить в текущем уровне цен по состоянию на 3 квартал 2014 года; 2) указать срок производства работ в пояснительной записке и проекте организации строительства; 3) уменьшить стоимость работ до 100 млн. рублей в ценах 1 квартала 2014 года; 4) согласовать рыбохозяйственный раздел в Нижне-Обском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству (г. Тюмень); 5) получить положительное экспертное заключение на проектную документация и результаты инженерных испытаний, а также сметную документацию. Ответчиком был выполнен проект "Расчистка и дноуглубление русла р. Артя в поселке Арти Артинского городского округа Свердловской области" с учетом письма № 12-01-82/10402 от 14.11.2014 и с сопроводительными письмами № 177 от 08.06.2015, № 304 от 08.09.2015 направлен истцу и в Управление Государственной экспертизы. 29.12.2015 истец направил в
на жалобу дополнительные документы в порядке части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщению к материалам дела не подлежат, поскольку ранее стороной не представлялись. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 12.05.2020 №01-12/05 (далее – договор), по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по разработке раздела для проектной документации: рыбохозяйственный раздел для проектной документации в рамках реализации объекта: «Горно-металлургический комбинат «Удокан» I очередь строительства на производительность 12,0 млн. тонн руды в год. Водозабор. Межплощадочные сети» и согласовать в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству (далее – работы) в соответствии со сроками и требованиями, предусмотренными настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях и по цене, предусмотренных договором. Результатом работ по настоящему договору является разработанная подрядчиком проектная документация, оформленная в соответствии
учетом уточнений указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании задания прокуратуры Иркутской области проведена проверка исполнения законодательства об охране водных биологических ресурсов в отношении Байкальского филиала ФГБУ «Главрыбвод», в ходе которой установлены нарушения, допущенные Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовства. В ходе проверки установлено, что в *** году на основании письма ООО «Дельта-Плюс» от *** ***, договора об оказании информационно-консультационных услуг *** от ***, ФГБУ «Байкалрыбвод» (в настоящее время - Байкальский филиал ФГБУ «Главрыбвод») разработан Рыбохозяйственный раздел (оценка воздействия на окружающую среду) проекта: «Отгрузка и транспортировка круглого леса в заливе *** Братского водохранилища (на 2016 - 2054 года)» (далее - Оценка воздействия). В соответствии с заключением и.о. руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства по объекту: «Отгрузка и транспортировка круглого леса в заливе *** Братского водохранилища на 2016-2054 годы» от *** года № *** по результатам рассмотрения проектной документации по объекту «Отгрузка и транспортировка круглого леса в заливе *** Братского водохранилища» в составе:
