26-303 г. Нижний Новгород 15 октября 2008 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Новиковой Натальи Николаевны при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД г.Дзержинска Нижегородской области, о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Рыкунова Алексея Анатольевича (Нижегородская область), при участии представителей: от заявителя – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя, от лица, привлекаемого к административной ответственности – индивидуальный предприниматель Рыкунов А.А ., установил : В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление внутренних дел г.Дзержинска Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рыкунова Алексея Анатольевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Индивидуальный предприниматель Рыкунов А.А. заявленные требования не оспорил, факт совершения правонарушения не отрицал. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте его
чужими денежными средствами с 26.06.2019 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по госпошлине в размере 81 699 руб. 64 коп. по договору на выполнение работ от 24.11.2017 № 15/СГВ/17. 19.09.2019 ООО «Строй Гарант 21 Век» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по решению налогового органа, как недействующее юридическое лицо. С момента создания до момента ликвидации ООО «Строй Гарант 21 Век» единственным учредителем и генеральным директором последнего являлся Рыкунов А.А . Ссылаясь на неисполнение ООО «Строй Гарант 21 Век» решения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 по делу № А40-63097/19, а также указывая, что действуя недобросовестно и неразумно, ответчик не принимал мер по погашению задолженности перед истцом, ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральным законом от 08.02.1998 №
производство № 05АП-4567/2019 на решение от 05.06.2019 судьи Н.А. Галочкиной по делу № А51-8510/2019 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 2540130230, ОГРН 1072536003440) к акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод» (ИНН 2536210349, ОГРН 1082536014120) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ по протоколу № 001-25/2019 от 19.04.2019, при участии: от акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» - Рыкунов А.А ., доверенность от 25.02.2019, сроком до 31.12.2019 года, паспорт, от Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - Герчиков Д.О., доверенность от 09.01.2019, сроком до 31.12.2019 года, служебное удостоверение, УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, ДВУ Госморнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – общество, АО «ЦСД»)
Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Ли, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод», публичного акционерного общества «Находкинский судоремонтный завод» апелляционные производства №05АП-3204/2019, 05АП-3584/2019 на решение от 09.04.2019 судьи Л.В. Зайцевой делу №А51-13021/2016 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» к публичному акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» о взыскании 6 946 116 рублей 31 копейки, при участии: от истца - Рыкунов А.А . по доверенности от 25.02.2019, паспорт; от ответчика – не явились, извещен; УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – истец, ОАО «ЦСД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» (далее – ответчик, АО «НСРЗ») о взыскании 4 329 449 рублей 67 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 616 666 рублей 64 копеек неустойки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 июля 2019 года Дело №А56-149105/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С. при участии: от истца: Милашунас Ю.А. по доверенности от 28.12.2018 от ответчика: Рыкунов А.А . по доверенности от 25.02.3019 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16774/2019) акционерного общества "Центр судоремонта "Дальзавод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 по делу № А56-149105/2018(судья Сергеева О.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" к акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод" о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" (далее – истец, ООО "КМЗ") обратилось в Арбитражный суд города
размере 6384 рубля 79 копеек. Этим же приговором осужден Нарыгин И.П., приговор в отношении которого не обжалован. По приговору определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение осужденного Рыкунова А.А., защитников – адвоката Мельникова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Кравцовой Т.А., оставившую разрешение вопроса на усмотрение суда, мнение прокурора Афанасьева С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: Рыкунов А.А . осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в августе 2018 года и январе 2019 года, в г. Цимлянске Ростовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции Рыкунов А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях не
лишения свободы; - Киреев Даниил Сергеевич, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с условным наказанием в виде 1 (одного) года лишения свободы. - Сивохин Данил Владимирович, ст. 158 ч. 3 п. «а» с условным наказанием в виде 1 (одного) года лишения свободы. - Тараборин Владислав Игоревич, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с условным наказанием в виде 1 (одного) года лишения свободы. Материалами вышеуказанного уголовного дела было установлено следующее. Рыкунов А.А . совместно с другими ответчиками Тарабориным В.И., Сивохиным Д.В., Киреевым Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего Курилову В.В. с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 26.10.2017 около 13 часов 40 минут, Рыкунов А.А., несовершеннолетние Киреев Д.С., Сивохин Д.В. и Тараборин В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений направились по месту жительства потерпевшего Курилова
С.В. Дело № 22-1250/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Барнаул 7 апреля 2016 года Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Зверева Д.Ю. судей: Фокина М.А., Калугиной И.Н. при секретаре Хижняке А.Н. с участием прокурора Блохина А.В. потерпевшего Ш. адвоката Фаренбрух И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Захаровой С.С. в защиту интересов осужденного Рыкунова А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 февраля 2016 года, которым Рыкунов А.А ., <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> – осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Фаренбрух И.В., мнение потерпевшего Ш., прокурора Блохина А.В., суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: Приговором суда Рыкунов А.А.
