45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное про обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Решением суда об обращении взыскания на предмет залога затрагиваются права супруги. Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 835,55 рублей 55 копеек, в т.ч.: по кредиту, просроченному и досрочно - 432 182,32 рубля 32 копейки; по процентам - 60 879,29 рублей 29 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 493,71 рубля
стоимость транспортного средства как предмета залога – 1 880 000 руб. Согласно ч. 1 ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной, суд считает возможным при обращении взыскания на предмет залога установить начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда. В
заемщиком транспортного средства.исполнение обязательств клиентом по кредитному договору 0017-503/01614 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. Согласно п.7.1 общих условий предложения предмет залога остается во владении заемщика – ФИО1 При этом заемщик не вправе отчужддать предмет заога или каким либо образом передавать в пользование другим лицам. Установление стоимости реализации заложенного иущества автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного проиводства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. На основании изложеннного просил взыскать в пользу Публичного акционерного ощества « Банк Уралсиб» с заемщика – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363053.15 рублей, пр кредиту-33939727 рублей; по процентам – 21102,46 рублей,; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1501.35 рублей; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –
причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2015-001-071904-772 от 10.12.2015, Транспортное средство: LADA, 212140 LADA 4*4, VIN - №, передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании Договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. В связи с чем, истец считает, что начальная продажная цена должна определяться в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое будет обращено взыскание. Кроме того истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и
ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору. По установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. В случае, если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии
