Рыночная стоимость рид - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). - Этап 2: провести выявление потенциально охраноспособных РИД и охраняемых РИД, не учтенных в качестве НМА в соответствии с техническим заданием. - Этап 3: провести оформление охранных документов, свидетельств в отношении выявленных РИД в соответствии с техническим заданием. Подробная расшифровка мероприятий, относящихся к каждому этапу оказания услуг и сроки их проведения содержаться в Техническом задании. Помимо прочего, к этапу 2 отнесены мероприятия по проведению экспресс-оценки рыночной стоимости РИД , рекомендуемых к учету в качестве нематериальных активов (п. 2.5 технического задания). Согласно п. 4.1 договора общий срок оказания услуг - с 01.03.2018 по 29.12.2018, в соответствии с техническим заданием. В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг по договору составляет 3 433 080 руб. 20 коп., в том числе НДС 18%, в соответствии с обоснованием трудоемкости основанного на фактических затратах (приложение № 2). Согласно п. 5.3 договора оплата производится следующим образом: -

требования АО «УК «ТРАНСФИНГРУП» были удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, ответчик общество с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ. ИНВЕСТИЦИИ. ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ООО «РИД») обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и установить начальную продажную цену доли в размере 33% уставного капитала ООО «Группа компаний «Петронефть», принадлежащую ООО «РИД», в размере 2 445 110 руб. 00 коп. В обоснование апелляционной жалобы ООО «РИД» указало, что рыночная стоимость принадлежащей ОО «РИД » доли в размере 33% уставного капитала ООО «Группа компаний «Петронефть» была установлена на основании заключения эксперта. Однако ООО «РИД» представляло в материалы дела отзыв, согласно которому просило принять признание ООО «РИД» исковых требований 153913 Д.У. Закрытый паевой инвестиционной комбинированный фонд «Технологический» об обращении на принадлежащие ООО «РИД» 33% долей в уставном капитале ООО «Группа компаний «Петронефть» номинальной стоимостью 4 746 390 руб. 00 коп. путем реализации с публичных торгов и установить

ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Конкурсный управляющий посредством изучения объявлений о продаже аналогичного имущества на электронной площадке auto.ru установил, что согласно данным средняя цена продажи транспортного средства РИДА-396930, 2010 года выпуска, составляет 3 500 000 - 4 000 000 рублей, что, по его мнению, явно не соответствует рыночной (действительной) стоимости РИДА -396930, 2010 года выпуска, отчужденного по договору купли-продажи автомобиля №1 от 22.03.2018 г. В материалы дела конкурсным управляющим представлен отчет об оценке №290-А-ОА-ДЭ/19 рыночной стоимости транспортного средства РИДА-396930, принадлежащего ООО «АТЭТерминал», от 25.11.2019 г., выполненный ООО «ЭсАрДжи-Оценка активов», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства РИДА-396930 на дату его отчуждения составляет 2 840 000,00 рублей. Судом установлено, что отчет об оценке №24-04-19/1 составлен в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской

оценщиком сведения.Из отчета следует, что оценщик провел анализ рынка и внешних факторов, влияющих на стоимость объектов оценки. При определении рыночной стоимости объекта недвижимости оценщик использовал сравнительный подход, мотивировав выбор подхода для проведения исследования. В рамках сравнительного подхода оценщиком избраны схожие с объектами оценки аналоги того же сегмента рынка, применены корректировки к избранным объектам-аналогам по наиболее существенным ценообразующим факторам с приведением соответствующего расчета используемых коэффициентов. Характеристики аналогов подтверждены данными объявлений, справочной системы ДубльГис.Итоговая стоимость 1 кв.м объекта оценки соотносится с результатом анализа рынка, проведенного оценщиком, и установленным диапазоном стоимости 1 кв.м объектов того же сегмента рынка. Допрошенный в судебном заседании оценщик ФИО2 выводы отчета подтвердила, пояснив, что сведения о наличии диплома о профессиональной переподготовке в сфере оценочной деятельности указаны в отчете, членство в саморегулируемой организации оценщиков подтверждает наличие соответствующей квалификации. Исследование РИД -Аналитикс имеется в свободном доступе при оформлении подписки, ссылки на данный сайт приведены в отчете. В оценочной практике при

для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Как следует из представленного отчета <номер>, изготовленного ООО «Ровер» <дата> по заказу <ФИО>1 по определению рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Джона Рида , рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 29 334 000 рублей. Заключение оценщика сторонами в судебном заседании не оспаривалось, с указанной рыночной стоимостью земельного участка стороны согласились. Вместе с тем, задолженность <ФИО>1 перед <ФИО>2 составляет менее 1 000 000 рублей, что несоразмерно рыночной стоимости земельного участка. Кроме того, из исполнительного производства следует, что и не оспаривается сторонами, <ФИО>7 производит погашение долга <ФИО>2 ежемесячно из заработной платы. Суду также не

на оспаривание кадастровой стоимости не могут быть возложены на сторону административного ответчика. Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, определила: решение Московского городского суда от 25 августа 2021 года, изменить. Установить по состоянию на 10 августа 2020 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6 596 кв.м., расположенного по адресу: в размере равном его рыночной стоимости 349 709 000 руб. Взыскать с ООО «РИД -Защита» в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в возмещение расходов на проведение повторной судебной экспертизы 206 098,56 руб. Решение суда в части распределения судебных расходов и взыскания с ГБУ г. Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования» в пользу ООО «РИД-Защита» расходов на оплату услуг эксперта в размере 100 000 руб., взыскании с ГБУ г. Москвы «Городской центр имущественных платежей