возбуждения дела об административном производстве, составлении протокола об административном правонарушении от 20.05.2009 административному органу не представлено. В связи с тем, что на момент исполнения (неисполнения) данного предписания законодателем в КоАП РФ были внесены изменения и дополнения, которые вступили в законную силу 13.04.2009, общество привлечено к административной ответственности в соответствии с нормами Закона, действующего во время производства по указанному делу. 29.05.2009 за №11-09-1649-03/сз от начальника отдела организации и проведения, надзорных мероприятий за участниками финансовых рынков, коллективными инвестициями и бюро кредитных историй РО ФСФР России в ВКР на имя начальника отдела административного производства подана служебная записка, свидетельствующая о том, что 28.05.2009 обществом представлена информация, свидетельствующая о том, что обществом обеспечено хранение вышеуказанного договора. Данная информация представлена для ее учета в рамках дела об административном производстве. 03.06.2009 заместителем руководителя РО ФСФР России в ВКР Салаховым Э.М. с участием представителя заявителя – Мухаметзянова Ф.Ю. рассмотрено дело об административном правонарушении в области рынка ценных
сделкам, связанным с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда». Требование нотариального удостоверения сделок отсутствовало и в Федеральном законе от 29.11.2001 года №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах». Суд верно признал правомерной ссылку заявителя на разъяснения Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.02.2016 и от 24.02.2016 и на разъяснения Министерства юстиции Российской Федерации от 17.02.2016 и от 16.02.2016, согласно которым сделки с имуществом паевого инвестиционного фонда, совершаемые участниками рынка коллективных инвестиций в рамках Федерального закона «Об инвестиционных фондах», не требуют нотариального удостоверения ввиду отсутствия таких требований в специальных правилах ст.24 Закона о государственной регистрации и Федерального закона «Об инвестиционной деятельности». С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных обществом требований. Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям. Вопросы, связанные с доверительным управлением, урегулированы гл. 53 ГК РФ, согласно которой по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. По мнению административного органа, объектом правонарушения при квалификации по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ деяния страховщика, сопряженного с нарушением требований страхового законодательства в рамках соответствующего лицензируемого вида деятельности, являются общественные отношения, регулируемые страховым законодательством. Отсутствие в настоящее время в КоАП РФ специальных норм, устанавливающих административную ответственность субъектов страхового дела за нарушение лицензионных требований (по аналогии с нормами, устанавливающими ответственность участников рынка ценных бумаг, рынка коллективных инвестиций , рынка микрофинансирования за нарушения лицензионных требований, помещенными в главу 15 КоАП РФ) не может явиться основанием для отказа от применения специально установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока за нарушение требований страхового законодательства, соблюдение которых является единственным лицензионным требованием для субъектов страхового дела. Поскольку в рамках рассматриваемого дела датами совершения административного правонарушения является 28.06.2018, административный орган считает, что сроки давности привлечения страховщика к административной ответственности по соответствующим эпизодам нарушения истекают
отзыве, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции, ООО УК «Гамма Групп» является организацией, осуществляющей деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами 2 на основании лицензии №1-000-1-01015 от 20.04.2018. 28.09.2020 Общество внесено в реестр управляющих компаний специализированных обществ. Банком России в ходе контроля и надзора за деятельностью субъектов рынка коллективных инвестиций был проведен анализ представленных в Банк России в 1-м квартале 2023 года специализированными депозитариями уведомлений и уведомлений руководителя ООО УК «Гамма Групп», в ходе которого выявлены нарушения. Место совершения правонарушений: Красный <...>, <...> (место регистрации ООО УК «Гамма Групп»). 11.07.2023 в отношении ООО УК «Гамма Групп» составлен протокол об административном правонарушении № ТУ-50-ЮЛ-23-4993/1020-1, ответственность за которое предусмотрена частью 12 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Постановлением по
ст.14.1 КоАП РФ деяния страховщика, сопряженного с нарушением требований страхового законодательства в рамках соответствующего лицензируемого вида деятельности, являются общественные отношения, регулируемые страховым законодательством. Согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения в области страхового законодательства составляет один год. Отсутствие в настоящее время в КоАП РФ специальных норм, устанавливающих административную ответственность субъектов страхового дела за нарушение лицензионных требований (по аналогии с нормами, устанавливающими ответственность участников рынка ценных бумаг, рынка коллективных инвестиций , рынка микрофинансирования за нарушения лицензионных требований, помещенными в главу 15 КоАП РФ) не может явиться основанием для отказа от применения специально установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока за нарушение требований страхового законодательства, соблюдение которых является единственным лицензионным требованием для субъектов страхового дела. АО «НАСКО» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда 1 инстанции оставит без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В срок до 22 апреля 2019 года, установленный
