инфраструктуры с потребным объемом инвестиционных средств от 834 до 1798 млрд. рублей. Настоящая Стратегия базируется на полной реализации комплекса мероприятий, предусмотренных Федеральной целевой программой "Развитие транспортной системы России (2010 - 2020 годы)" и Генеральной схемой развития железнодорожного транспорта на период до 2020 года, направленных на комплексное развитие транспортных узлов, в том числе на железнодорожные подходы к морским портам. Однако, в случае если мероприятия подпрограммы "Железнодорожный транспорт" не будут выполнены в полном объеме, то с большой долей вероятности можно говорить о невыполнении прогнозируемых объемов перевозок железнодорожным транспортом в направлении морских портов. В этой связи возникает вопрос об эффективном регулировании грузопотоков в направлении морских портов. Например, вопрос целесообразности переключения части грузов с железной дороги на другие виды транспорта (например, внутренний водный) - нерационально недоиспользовать потенциал морских портов для экономики страны. По всей видимости, вопросы эффективного регулирования, рационального использования возможностей транспортной системы и синхронного развития всех видов транспорта в совокупности с применением новых
расчет собственных средств (капитала) и сообщает следующее. По мнению ДБР, при расчете собственных средств (капитала) исключение результата переоценки ценной бумаги, определенного исходя из последней предшествующей дате расчета капитала средневзвешенной цены ценной бумаги, раскрытой организатором торговли на рынке ценных бумаг, производится в случае отсутствия более месяца раскрытия указанной цены. В противном случае в условиях неактивного рынка дальнейшее использование результата переоценки ценной бумаги, полученного ранее на основе ее средневзвешенной цены, при расчете собственных средств (капитала) с большой долей вероятности приводит к искажению объективной величины капитала. Дополнительно обращаем внимание на то, что в целях отражения в капитале вероятного снижения стоимости ценной бумаги <1>, в отсутствие официально раскрытой средневзвешенной цены ценной бумаги более одного месяца, кредитная организация может ориентироваться на результат применения внутрибанковской методики, принятой ею для определения текущей (справедливой) стоимости ценной бумаги в условиях неактивного рынка. При этом, по мнению ДБР, методика должна учитывать риск ликвидности рынка, на котором обращается ценная бумага, т.е.
приобретателей, размера задолженности Банка, сроков предоставления Банку средств и ставок привлечения). 2.6. Сведения о внебалансовых требованиях и обязательствах В данном разделе осуществляется анализ требований и обязательств, учитываемых на внебалансовых счетах Банка. При определении объема условных обязательств, подлежащих анализу, необходимо руководствоваться требованиями, установленными в пункте 1.7 Приложения 1 к Указанию N 3707-У. Основной акцент следует сделать на условных обязательствах кредитного характера (выданных банковских гарантиях и аккредитивах), некредитного характера (обязательства существенного размера, которые могут быть с большой долей вероятности предъявлены к исполнению), а также производных финансовых инструментах. 2.7. Результаты анализа финансового положения Банка В данном разделе подводятся итоги анализа финансового положения Банка, производится уточнение и (или) корректировка соответствующих статей баланса и определяется стоимость чистых активов (капитал) банка, под которой понимается стоимость активов банка, не обремененных обязательствами. Представляются следующие результирующие данные, полученные в ходе проведения анализа финансового положения Банка: Наименование статьи Стоимость, млн руб. Резервы на возможные потери, созданные Банком, млн руб. Корректировка/уточнение
различным эпитопам, представляющим собой разные части молекулы МкАТ, например, вариабельным или константным участкам. Распознавание гетерологичных (например, последовательностей грызунов или химерных МкАТ) антител в качестве чужеродных служит основной причиной антитело-опосредованного иммунитета, а собственные антитела могут вырабатываться к любой их части. В случае гуманизированных или полностью человеческих последовательностей МкАТ, имеющих аминокислотные последовательности только иммуноглобулина человека, иммунный ответ проявляется формированием, в основном, антиидиотипических антител, специфичных к гипервариабельной последовательности регионов и определяющих комплементарность связывания с антигеном, которые, с большой долей вероятности , могут приводить к снижению клинической эффективности и ответа на терапию МкАТ. Вместе с тем в некоторых случаях антитела могут вырабатываться к константному участку человеческих и гуманизированных МкАТ, что может влиять на их эффекторные функции и сказываться на клинической эффективности МкАТ. Клинический опыт применения новых конструкций, основанных на МкАТ, ограничен, что также может повышать восприятие риска. Необходимо уделять особое внимание препаратам следующих поколений, например, биспецифичным МкАТ и МкАТ-фрагментам, а также их способности оголять
ремней, перечисленные в п. 5.6 настоящего заключения. Внешних дефектов ремней не выявлено. Однако автоматика отключает лифт, что указывает на наличие скрытых внутренних дефектов (обрыв) металлических проволок канатов внутри полиуретановой оболочки ремней. Выявлено и зафиксировано наличие перепадов сопротивления в 1-ом ремне при движении лифта с величины 126 Ом до величины 118 Ом. Данный перепад свидетельствует о наличии скрытых внутренних дефектов (обрыв) металлических проволок канатов внутри полиуретановой оболочки 1-го ремня. Данный дефект является скрытым дефектом. С большой долей вероятности , обрыв металлических проволок канатов внутри полиуретановой оболочки 1-го ремня является производственным дефектом ремня, не связанным с эксплуатацией. При проведении натурного обследования эксперт указал, что дефекты тяговых ремней, пяти из шести лифтов (зав. №B7NU5590, зав. № B7N5591, зав. № B7N5593, зав. № B7N5596, зав. № B7N5586) дома № 75 по ул. Заводской в г. Екатеринбурге, выявленные и зафиксированные в процессе настоящей экспертизы на объекте 09.07.2019, имеют: - скрытый характер, т.к. они не могли
географического названия Парма и общедоступностью сведений о нем для российских потребителей. Административный орган полагает, что нормы действующего законодательства не содержат требований о необходимости установления известности географического названия как места производства конкретных товаров, для которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению. Роспатент оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что заявленное на регистрацию обозначение может быть воспринято российскими потребителями не только как топоним: суд не учел, что средний российский потребитель, не являющийся носителем итальянского языка, с большой долей вероятности может не знать значения словесного элемента «Palazzo», в то время как название города Парма известно среднему российскому потребителю. Представление в материалы административного дела договора поставки продукции от 10.08.2020 № 09/2020, заключенного с итальянской компаний, не имеет правового значения, поскольку вопрос о наличии или отсутствии у заявленного обозначения признаков ложности либо введения потребителя в заблуждение разрешается независимо от представленных заявителем в материалы административного дела документов. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда первой
неопределенного круга лиц (в том числе физические лица, не являющиеся профессиональными субъектами делового оборота), и наибольшее количество участвующих в торгах лиц, проявивших интерес к отчуждаемому имуществу путем подачи заявки, способно увеличить как уровень конкуренции между участниками, так и итоговую цену за продаваемое имущество, что, в конечном счете, повышает степень удовлетворяемости требований кредиторов должника. Начальная продажная цена не обязательно будет равна цене отчуждения предмета торгов, при этом, если стоимость предмета торгов будет интересна покупателям, с большой долей вероятности торги ограничатся одним этапом (первым аукционом), причем, цена отчуждения может быть в итоге существенно выше стоимости определенной в положении о торгах за счет конкуренции между потенциальными покупателями - участниками торгов. С другой стороны, если начальная цена будет существенно завышена, очевидно, что предмет торгов будет реализован на этапе публичного предложения с большим дисконтом. Экспертная оценка не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. Ее результат в идеале менее достоверен,
о пересмотре судебного акта удовлетворению не подлежит. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, на которые ссылается заявитель, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств. Заявитель в качестве вновь открывшихся обстоятельств ссылается на то, что подпись на первой странице электрографической копии устава ООО «Спектр» (в новой редакции) от 31.05.2011, в правом верхнем углу на строке ФИО4, выполнена с большой долей вероятности не ФИО4, а иным лицом. Подпись на электрографической копии решения единственного участника ООО «Спектр» от 22.06.2011 о продлении полномочий ФИО2, на строке между реквизитами Участник ООО «Спектр» и ФИО3 выполнена с большой долей вероятности не ФИО3, а иным лицом. Подпись на электрофотографической копии решения № 1 единственного участника ООО «Спектр» от 12.04.2011 о назначении директором ФИО2, на строке между реквизитами Участник ООО «Спектр» и ФИО4 выполнена с большой долей вероятности не ФИО4, а
административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации следующего товара: 1. живописная работа в авангардном стиле. Двухсторонняя. Наименование не известно. Работа №1 – Имеются надписи, процарапанные художником острым предметом по непросохшему красочному слою (в тесте): «Тогрул Нариманбеков в 1976 году 4 апреля 1976 г Воскресенье LaTE» подпись автора отсутствует. Художник с большой долей вероятности , ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) Работа № 2 – Изображение абстрактной композиции. Время создания определялось по стилистическим особенностям и состоянию естественной сохранности живописных материалов представленной работы. Конец ХХ – начало ХХI века. Картон, масло. Размер (max) 80:60 см., 2. живописная работа в авангардном стиле. Двухсторонняя. Наименование, в соответствии с этикетажем: «Чай с лимоном» Подпись автора (на обороте темно-синем маркером) Dima3 Этикетаж: «Чай с лимоном 55х64,5», «9-0405». Художник: ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) На обороте изображение чайника.
для подводящей трубки; коробка передач неисправна (течь сальников выходных валов); мультимедийная система не соответствует комплектации; радиатор имеет в верхней и нижней части деформацию охлаждающих пластин; кожух вентилятора охлаждения имеет отколотый сегмент в верхней части; фара правая имеет трещины на верхнем кронштейне крепления; ударогаситель переднего бампера имеет трещину в нижней части по центру; впускной коллектор – отломанного фрагмента на корпусе не обнаружено. Дефекты радиатора, кожуха вентилятора, крепления правой фары, штуцера впускного коллектора, коробки передач с большой долей вероятности можно отнести к производственным, связанным с некачественным выполнением ремонтных работ. Дефекты абсорбера, мультимедийной системы – с большой долей вероятности можно отнеси к эксплуатационным. Установить момент либо период возникновения выявленных недостатков не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих методик. С большой долей вероятности можно утверждать, что по состоянию на 22 января 2016 года дефекты в коробке передач, указанные актах диагностики от <дата> №... и от <дата> №... имелись и носили производственный характер. С большой долей
<***> в ООО «Киршин» на дату 08.12.2016г. (кроме растяжения цепи ГРМ, несоответствующей требованиям нормальной работы двигателя с соответствующим характерным звуком (шумом)), однако в материалах гражданского дела №... указано, что после замены цепи ГРМ до момента выдачи из ООО «Киршин» истцу ФИО8 10.12.2016г. появился посторонний звук (шум) при работе двигателя автомобиля Skoda Yeti, VIN: №..., государственный регистрационный знак <***>. То есть дефекты, послужившие причиной (отказа) выхода из строя двигателя автомобиля Skoda Yeti, г/н №..., с большой долей вероятности , могли быть получены с момента поступления автомобиля в ООО «Киршин» 08.12.2016г. до момента когда автослесарь ФИО9 после замены цепи ГРМ запустил (завел) двигатель. У официального дилера ООО «Барс-Авто» возможно составление дефектной ведомости для ремонта двигателя автомобиля Skoda Yeti, VIN: №..., государственный регистрационный знак <***> без разбора этого двигателя. Остальным организациям, не являющимися официальными дилерами, вероятнее всего, для составления дефектной ведомости для ремонта автомобиля и его элементов необходимо проведение разборочных операций. Технически возможно
