лист, однако если решение принято в пользу нескольких истцов (административных истцов) или против нескольких ответчиков (административных ответчиков) либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, то по ходатайству (письменному заявлению) взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части судебного акта, которая по данному листу подлежит исполнению. В случае наличия у ответчика нескольких мест работы (источников дохода) несколько исполнительных листов может быть выдано по просьбе взыскателя с согласия председательствующего . На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя работником аппарата суда выдается несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность. Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины направляется судом непосредственно в службу судебных приставов. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета по
Совета, на которое могут быть приглашены представители правительств государств и международной организации, подавшие соответствующее заявление. Решение о предоставлении статуса наблюдателя принимается Советом на основании консенсуса. Наблюдателю предоставляется право участвовать в работе Центра в форме, устанавливаемой Советом. Статус наблюдателя не дает права голоса при принятии решений на заседаниях Совета и права подписи документов Центра. 2. Правительства государств и международные организации, получившие статус наблюдателя, имеют право: присутствовать на открытых заседаниях Совета; выступать на заседаниях Совета с согласия председательствующего ; получать по мере необходимости открытые документы и решения, принимаемые Советом. Наблюдатель не несет ответственности за решения, принятые Советом.
от 14.06.2016 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Определением от 02.08.2016, учитывая привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств, судебное заседание отложено на 01.09.2016. В судебном заседании в качестве слушателей присутствуют представители средств массовой информации, в судебном заседании с согласия председательствующего судьи осуществляется видеосъемка с учетом статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица - ФИО1. В материалы дела 24.08.2016 от третьего лица - муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр спортивных клубов» поступил отзыв и дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены в материалы дела. В материалы дела 23.08.2016 в ответ на запросы суда от Управления Росреестра по Красноярскому края
Знаменский городской суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Знаменский городской суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Постановление опубликован с согласия председательствующего судьи ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 января 2010 года г.Знаменск Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ... в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В Знаменский городской суд Астраханской области из прокуратуры ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319 УК РФ. При проверке материалов уголовного дела в порядке подготовки к судебному заседанию установлено, что преступления,
уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Уголовное дело в отношении ФИО1 слушалось в открытом судебном заседании. Одной из форм гласности уголовного судопроизводства является право любого лица, в том числе представителя средств массовой информации, присутствовать в зале судебного разбирательства при оглашении судебного решения и производить при этом с согласия председательствующего видеозапись. При этом действующее законодательство не предусматривает получение на это согласия подсудимого. Таким образом, приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поэтому оснований для его отмены суд второй инстанции не находит. Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: приговор Чайковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Астапова
Знаменский городской суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Знаменский городской суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ №1-41/2011 Опубликовано с согласия председательствующего судьи. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 апреля 2011 года г.Знаменск Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В Знаменский городской суд из прокуратуры ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех
от 25 апреля 2017 года по уголовному делу в отношении него пояснял, что когда председательствующий выяснял о возможности рассмотрения уголовного дела и решения вопроса о продлении ему меры пресечения в отсутствие потерпевших и других неявившихся сторон, он и адвокат Запольский И.Ю. в его защиту возражали против рассмотрения в их отсутствие. Однако, как утверждает ФИО1, в протоколе было указано, что они не возражают. Кроме этого, при рассмотрении дела и решения вопроса о мере пресечения, с согласия председательствующего производилась аудиозапись, к замечаниям на протокол судебного заседания приобщен диск с записью, который не был прослушан, так как, по мнению подсудимого, отражает действительный ход судебного заседания. В постановлении суда о рассмотрении замечаний не дана оценка всем замечаниям, изложенным на протокол судебного заседания подсудимым, а лишь формально указано, что они оставлены без рассмотрения. Таким образом, данное постановление не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,
Знаменский городской суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Знаменский городской суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ №1-36/2011 Опубликовано с согласия председательствующего судьи. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 апреля 2011 года г.Знаменск Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В Знаменский городской суд из прокуратуры ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения
