имеющих право подписи нарядов и отдающих распоряжения, с указанием их должностей, фамилий, инициалов 1.53 Журнал учета работ понарядам и распоряжениям В соответствии с Правилами техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей. М.: ЭНАС, 1997 1.54 Программа проведения Дня техники безопасности Перечень вопросов по проверке состояния техники безопасности, охраны труда, промсанитарии в структурном подразделении ПТС при проведении Дня техники безопасности 1.55 Программа технической учебы Перечень тем и вопросов, обязательных для изучения, с указанием количества часов по каждой теме 2. Производственно-технические документы для дежурного персонала 2.1 Оперативный журнал Регистрация в хронологическом порядке (с точностью до одной минуты) оперативных действий, производимых для обеспечения заданного режима работы теплосети по распоряжениям с указанием лиц, отдавших их. Записи о неисправностях в работе оборудования, аварийных ситуациях и мерах по восстановлению нормального режима. Фиксация допусков на проведение работ, проводимых по нарядам и распоряжениям. Записи о приемке и сдаче смены с регистрацией состояния оборудования (в работе,
основного общего образования, отражает все обязательные предметные области соответствующего уровня образования, учебные предметы и обязательные курсы коррекционно-развивающей области с учетом индивидуальных особенностей конкретного учащегося на дому. 14. Индивидуальный учебный план/СИПР учащегося содержит часы, отведенные на обязательные занятия педагогических работников с учащимся, на обучение с использованием дистанционных и/или электронных образовательных технологий (при организации такого формата образования) и самоподготовку учащихся. В индивидуальном учебном плане/СИПР представлены: перечень учебных предметов и/или коррекционных курсов, доступных обучающемуся для освоения, с указанием количества часов , объема недельной образовательной нагрузки обучающегося, часов, предусмотренных на внеурочную деятельность, а также общего объема недельной нагрузки. 15. Индивидуальный учебный план/СИПР учащегося на дому согласовывается с его родителем(ями) (законным(и) представителем(ями)) и утверждается руководителем Организации. 16. Расписание занятий составляется Организацией с учетом мнения родителя(ей) (законного(ых) представителя(ей)) учащегося. Расписание занятий утверждается руководителем Организации. 17. Освоение адаптированной основной общеобразовательной программы, в том числе отдельной ее части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины образовательной программы, сопровождается
(с изменениями, внесенными приказом Минобрнауки России от 31 декабря 2015 г. N 1577) и пунктом 18.2.2 приказа Минобрнауки России от 17 мая 2012 г. N 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (с изменениями, внесенными приказом Минобрнауки России от 31 декабря 2015 г. N 1578) (далее - ФГОС) рабочие программы учебных предметов, курсов должны содержать: 1) планируемые результаты освоения учебного предмета, курса; 2) содержание учебного предмета, курса; 3) тематическое планирование с указанием количества часов , отводимых на освоение каждой темы. С учетом изложенного руководителям организаций рекомендуется: 1) предусматривать распределение должностных обязанностей по разработке рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) между несколькими учителями, не включая такие обязанности, например, в трудовые договоры с лицами, впервые поступившими на работу по специальности, в течение первых двух лет после получения ими среднего профессионального или высшего образования; 2) обеспечивать свободный доступ учителей к утвержденным рабочим программам организации для использования их в работе,
провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон. Истолковав условия договора, суды установили, что обязанность отправителя груза по оплате возникает в конце каждого месяца на основании транспортной накладной (экземпляра отправителя) и счета, выставленного перевозчиком на основании данной транспортной накладной. Вместе с тем, по оценке судов, представленные истцом в материалы дела накладные с указанием количества часов отработанного времени и с подписями ФИО4 и ФИО3 не отвечают требованиям к их оформлению, установленным Правилами № 272 и условиям пункта 2.2 договора, поскольку не подписаны со стороны ИП ФИО2, не содержат каких-либо сведений, позволяющих идентифицировать подписантов со стороны отправителя и перевозчика. Доводы ИП ФИО1 о том, что подписавшие накладные ФИО4 и ФИО3 являются работниками ИП ФИО2, рассмотрены и отклонены судами при отсутствии доказательств наличия у указанных лиц трудовых отношений с ИП ФИО2
остались услуги за период с ноября 2012 года по октябрь 2013 года в сумме 4 028 420,00 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. Установив, что представленные истцом акты за 2012-2013 годы пописаны заказчиком и исполнителем без замечаний по качеству, объемам и стоимости оказанных услуг, подписи скреплены печатями организаций, содержат наименование оказанных услуг, к актам оформлены Приложения с указанием количества часов отработки, стоимости одного часа и общей стоимости оказанных услуг, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 720, 753, 779, 781, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 4 028 420,00 руб., в связи с чем удовлетворил исковые требования. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд не принял во внимание предоставленные истцом и ответчиком сведения о добровольной
ГСМ. Срок действия договора – до 31.12.2013. Обратившись в суд с требованием о взыскании долга за сентябрь 2013 года, общество «СпецЕвроСтрой» в доказательство выполненных работ представило сменные рапорты машиниста экскаватора ФИО2, в которых указано количество часов работы экскаватора на объекте заказчика: «Создание регионального индустриального парка в г. Невинномысске. Наружные сети водопровода хозяйственно-питьевого. Второй пусковой комплекс». В рапортах имеются отметки о принятии работ начальником участка ООО «Кавказстройинвест» ФИО1 с его подписями в каждой графе с указанием количества часов работы механизма (т. 1, л. <...>). Такие же сменные рапорты с подписью ФИО1 и указанием его должности представлены за июль-август 2013 года (т. 1, л. д. 188 – 192). Данные документы явились основанием для оплаты заказчиком оказанных услуг, что обществом «Кавказстройинвест» не отрицалось. Трудовые отношения между ФИО1 и ООО «Кавказстройинвест» подтверждены приказом генерального директора общества от 01.04.2013 года № 14 о назначении ФИО1 ответственным за производство работ на объекте «Создание регионального индустриального парка
заказчик после передачи ему результата работ или его части выявит в переданном ему продукте недостатки, он вправе потребовать от исполнителя их безвозмездного устранения. Такое требование может быть предъявлено в течение срока, предусмотренного дополнительным соглашением к договору, а если дополнительным соглашением к договору такой срок не предусмотрен, то в течение 1-го месяца после передачи заказчику результатов работы. По факту исполнения дополнительных соглашений № 1 - 4 заказчику ежемесячно должны предоставляться акты сдачи-приемки оказанных услуг с указанием количества часов , затраченных на исполнение условий таких соглашений. Истец в обоснование исковых требований указал, что, несмотря на наличие ежемесячных актов сдачи-приемки оказанных услуг, конечный продукт (именуемый в дополнительных соглашениях как «артефакт») согласно дополнительным соглашениям № 1 - 4 заказчику не передан. Предметом дополнительных соглашений № 1 и 2 фактически являлась подготовка технического задания для разработки продукта, предусмотренного дополнительными соглашениями № 3 и 4. В соответствии с пунктом 9 дополнительных соглашений № 3 и 4
иных документах, а также на то, что акт от 20.01.2020 № 1 у него отсутствует. В то же время ответчик о фальсификации оттиска печати ответчика, проставленной на обоих спорных документах, не заявил. К тому же, свой вариант спорной справки формы КС-3 от 20.01.2020 № 1 ответчик представил в судебное заседание апелляционного суда в оригинале и с подписью от имени руководителя ответчика. Исходя из изложенного, оценив все материалы дела, в том числе рабочий рапорт с указанием количества часов работы техники на объекте, акт о выполнении работы по погружению шпунта с количественными характеристиками объемов работ, подписанный руководителем проектов от имени истца и начальником участка от имени ответчика, и не оспоренный ответчиком, а также процессуальное поведение сторон, апелляционный суд в порядке статей 82 и 161 АПК РФ не нашел правовых оснований для назначения по делу почерковедческой экспертизы и обоснованно отказал ответчику в удовлетворении его заявления о фальсификации и назначении судебной почерковедческой экспертизы. В
Действуя из указанной корыстной и иной личной заинтересованности в указанное время и в указанном месте, ФИО1 предложила ФИО2 фактически не отбывать наказание в виде обязательных работ, а создать видимость выполнения ФИО2 обязательных работ путем заверения ею, как руководителем структурного подразделения - главой администрации сельского поселения Архангельский сельсовет, в табелях рабочего времени заведомо не соответствующих действительности фактов выполнения ФИО2 обязательных работ, то есть внести в эти официальные документы, которые удостоверяют факты выполнения обязательных работ с указанием количества часов выполнения этих работ и которые в соответствии с п. «а» ст. 172 УИК РФ и ч. 1 ст. 173 УИК РФ влекут юридическое последствие в виде освобождения осужденного от обязанности отбывать назначенное по приговору суда наказание в виде обязательных работ, заведомо ложные сведения взамен предоставления ФИО2 для ФИО1 и других работников администрации сельского поселения Архангельский сельсовет бумаги формата А-4 в количестве 8 коробок, то есть по 5 упаковок бумаги в каждой коробке, с
указал, что в период с ... г. по ... обучался в ГОУ ВПО «КГТУ им. А.Н. Туполева». Во время обучения в ГОУ ВПО «КГТУ им. А.Н. Туполева», в период с ... г. по ... г., прошел курс обучения учебных дисциплин по программе военной подготовки, по окончании которого сдал итоговую аттестацию и принял присягу. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки с указанием перечня изученных учебных дисциплин (тем) по программе военной подготовки с указанием количества часов и результатов промежуточных и итоговой аттестаций. Письмом ГОУ ВПО «КГТУ им. А.Н. Туполева» № от ... истец уведомлен об отказе в выдаче ему справки с указанием перечня изученных учебных дисциплин (тем) по программе военной подготовки с указанием количества часов и результатов промежуточных и итоговой аттестаций, в связи с тем, что в период прохождения военного сбора он был исключен из числа студентов ГОУ ВПО «КГТУ им. А.Н. Туполева», поэтому потерял право на прохождение итоговой
на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Выводы суда первой инстанции обоснованы и подтверждаются исследованным в судебном заседании тарификационными списками педагогического персонала Хандальской школы: за 2002-2003 учебный год в графе «должность» у ФИО2 указано, помимо должности заместителя директора по воспитательной работе, должность «учитель <данные изъяты>» с 5 по 9 класс и с 10 по 11 класс, с указанием количества часов - 8 (4 + 4) часов в неделю, «учитель <данные изъяты>» с 5 по 9 класс и с 10 по 11 класс, с указанием количества часов - 10 (6 + 4) часов в неделю (л.д.18-20); за 2003-2004 учебный год - 19 (8 + 11); за 2004 - 2005 учебный год - 18 (8 + 10) часов в неделю. За 2005-2006 учебный год, согласно копии приказа №36 от 03.09.2005 г. (л.д.12-13), журналу начисления заработной
УФСИН России по Тюменской области просит отменить решение суда. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку п.14.3 Приказа Минюста России от 6 июня 2005 года №76 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» предусмотрена возможность привлечения сотрудников к службе сверх установленного времени, работе в выходные и праздничные дни. Учет времени, отработанного сверхурочно, отражается в рапорте лица, осуществляющего учет, с указанием количества часов , отработанных конкретным сотрудником сверхурочно в каждый рабочий день. Оплата такой работы производится на основании рапорта. Истец, либо его непосредственный руководитель не обращались с рапортом об отработанном сверхурочно времени. Приказы о привлечении истца к сверхурочной работе не издавались. Считает, что графики дежурств не подтверждают факт привлечения истца к работе в указанные в них дни и нахождения на службе, поскольку не согласуются с табелями учета рабочего времени. Проверив материалы дела в пределах доводов жалоб,
ИК № 2 УФСИН по РА. Приказом УФСИН России по РА от 08.10.2020 № истец уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту 4 части 2 статьи 84 ФЗ от 19.07.2018 № 197-ФЗ (по выслуге лет). С 2018 года по 2020 год включительно истец неоднократно привлекался к сверхурочной работе, в связи с чем, им подан рапорты на увольнение и выплату денежных средств за переработанные часы сверх установленной нормы рабочего времени за 2018, 2019, 2020 гг., с указанием количества часов сверх нормы. По расчетам истца, отработанное сверх установленной нормы время составило в 2018 году - 189 часов, в 2019 году - 68 часов, в 2020 году - 46 часов. Расчет после подачи рапорта об увольнении и рапорта о выплате денежных средств за переработанные часы сверх установленной нормы рабочего времени за 2018, 2019, 2020 гг. с истцом производился тремя платежами: 16.10.2020 на сумму 66 160 рублей, 20.10.2020 на сумму 89 169,22 рублей, 26.10.2020 на
