на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 по делу № А32-18393/2021, установил: Арбитражный суд Краснодарского края решением от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022, отказал в иске Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (арендодателя), заявленному к садоводческому некоммерческому партнерству «Челтенхем» (арендатору), о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, обязании вернуть участок по акту приема-передачи и взыскании судебной неустойки. Управление Росреестра, не участвовавшее в деле, 22.08.2022 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ссылаясь на следующее: заместитель прокурор города Сочи направил в Управление Росреестра
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-14266 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу садоводческогонекоммерческого товарищества «Автоматика» на определение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу № А41-98415/2018 о распределении судебных расходов и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 по тому же делу, установил: некоммерческое партнерство «Чайка» (по электрификации, газификации и благоустройству деревни Храпуново Ногинского района Московской области) (далее – некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автоматика» (далее – товарищество) об установлении частного сервитута на период строительства газопровода высокого давления P<0,6 МПа, 0 = 315 мм,
№121-РМ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений Московской области» (далее – распоряжение №121-РМ) в размере 222,54 руб. за 1 кв. м. Между тем, исходя из пункта 2.3.1 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случае изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 12.08.2006 № 222 (далее – Методические указания), расчет кадастровой стоимости земельных участков необходимо производить с учетом среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости дачных объединений Московской области, утвержденного распоряжением №121-РМ в размере 2402, 59 руб. за 1 кв.м. Полагая, что кадастровая стоимость спорных земельных участков была определена неверно как 05.10.2010, исходя из удельного показателя 222, 54 руб. за 1 кв.м., так и 03.08.2011, исходя из удельного показателя в размере 2 402 руб. за 1 кв. м, некоммерческоепартнерство обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-20725 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Люкс Проект» на решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 по делу № А41-101726/2019 по иску садоводческогонекоммерческого товарищества «Люкс Проект» (далее – товарищество) к Дачному некоммерческому партнерству «Стоун» (далее – партнерство), администрации городского округа Истра Московской области (далее – администрация) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050350:11 площадью 6620 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/п Ивановское, д. Петровское, для целей дачного строительства, заключенного 23.08.2016 администрацией муниципального образования «Истринский муниципальный район Московской области» и партнерством, и применении
Казань, ФИО24, г. Казань, ФИО5, г. Казань, ФИО6, г. Казань, ФИО7, г.Набережные Челны, ФИО8, г. Казань, ФИО9, г. Казань, ФИО10, г. Набережные Челны, ФИО11, г. Казань, ФИО12, г. Казань, ФИО13, г. Казань, ФИО14, г. Казань, ФИО15, г. Казань, ФИО16, г. Казань, ФИО17, г. Казань, ФИО18, г. Казань, ФИО19, г. Казань, ФИО20, г. Казань, ФИО19, г. Казань, ФИО21, г. Набережные Челны, ФИО22, г. Казань, ФИО23, о признании незаконным постановления, обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое партнерство «Тверетиновский» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в части земельного участка с кадастровым номером 16:33:08 05 16:0003, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ, к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (далее ответчик) о признании незаконным постановления № 790 от 04.05.2009 г. и об обязании принять постановление «Об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка на другой вид такого использования»
атомному надзору (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (доверенность от 13.01.2014) и в отсутствие заинтересованного лица – закрытого акционерного общества «Юнипаркс Девелопмент» (Тульская область, Заокский район, д. Темьянь, ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого партнерства «Сосенки», садоводческого некоммерческого партнерства «Красивая земля-2», садоводческого некоммерческого партнерства «Уютный», садоводческого некоммерческого партнерства «Старая Искань» на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2014 по делу № А68-12051/2013, установил следующее. Садоводческое некоммерческое партнерство «Сосенки», садоводческое некоммерческое партнерство «Красивая земля-2», садоводческое некоммерческое партнерство «Уютный», садоводческое некоммерческое партнерство «Старая Искань» (далее – садоводческие партнерства) обратились в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) о признании незаконными заключений от 19.09.2013 № 5-10/13812, № 5-10/13809, № 5-10/13810, № 5-10/13813 и понуждении управления в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу провести проверку
по обеспечению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А12-44248/2015 отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2017 по делу № А12-44248/2015 отменено, заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах стоимости 3 363 631 730 руб. 71 коп.: земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «СадоводЛюбитель-2», участок № 527, площадь объекта: 422 кв.м, кадастровый номер объекта 74:36:0602005:964; земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «Садовод-Любитель-2», участок № 61, площадь объекта: 274 кв.м, кадастровый номер объекта 74:36:0602005:61; земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «СадоводЛюбитель-2», участок № 469, площадь объекта: 387 кв.м, кадастровый номер объекта 74:36:0602005:1694; земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «СадоводЛюбитель-2»,
от 25.01.2017 № 309-ЭС15-16895(2), Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 по делу №А72-3615/2012, от 07.08.2015 по делу №А55-7448/2014. Учитывая изложенное, апелляционная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение отменить с принятием по спору нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ФИО4 в пределах стоимости 3 363 631 730 руб. 71 коп.: Земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «Садовод-Любитель-2», участок № 527, площадь объекта: 422 кв.м, кадастровый номер объекта 74:36:0602005:964; Земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «Садовод-Любитель-2», участок № 61, площадь объекта: 274 кв.м, кадастровый номер объекта 74:36:0602005:61; Земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «Садовод-Любитель-2», участок № 469, площадь объекта: 387 кв.м, кадастровый номер объекта 74:36:0602005:1694; Земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «Садовод-Любитель-2»,
имущества - двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> которая будет являться в период брака и в случае расторжения брака, собственностью ФИО3 Относительно земельного участка (кадастровый №) и здания (кадастровый №) стороны брачного договора отнесли указанное недвижимое имущество к имуществу, нажитому супругами во время брака и являющемуся общей совместной собственностью. ФИО1 просит суд определить доли ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 820 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое партнерство «Лесная сказка», квартал 13, участок 2, и здание, кадастровый №, общей площадью 100 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная сказка», квартал №, участок №, по 1/2 доли за каждым; выделить 1/2 долю ФИО2 из общего имущества супругов в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 820 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое партнерство «Лесная сказка», квартал 13, участок 2, и здание, кадастровый №, общей площадью 100 кв.м.,
года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В. при секретаре Ефимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что <дата> умер их отец ФИО3 При жизни ФИО3 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое партнерство «У теплого озера» (ранее СТ № ПЗРА), участок №, на основании распоряжения администрации Балахнинского района Нижегородской области от 09.02.1993 №. Земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: садоводство, для ведения гражданами садоводства и огородничества. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его дети ФИО1, ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство
и то, что садоводческое товарищество КС № «Казарез» создано при какой либо организации, которой на основании Решения исполкома Уфимского городского совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок. Несогласие с данным отказом послужило причиной обращения в суд. Истцы просят признать за ними в порядке приватизации право собственности на земельные участки: №, площадью 397 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое партнерство «Казарез», 33, остров «Казарез» за ФИО4; №, площадью 389 кв.м с кадастровым номером № с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое партнерство, «Казарез», 196, остров Казарез» и №, площадью 380 кв.м с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое партнерство, «Казарез», 381, остров «Казарез» за ФИО8; №, площадью 422 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным
дело по иску ФИО1 и ФИО8 к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании постановления Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска, и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Они являются наследниками к имуществу, оставшемуся после его смерти. Наследственным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое партнерство «Ветеран», участок №. Истицы указывают, что они в установленный законом срок подали заявление нотариусу нотариального округа ФИО3 округа ФИО9, но им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В ходе подготовки документов по оформлению наследственных прав на земельный участок были выявлены следующие несоответствия. Постановлением ФИО5 района и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО4 бесплатно был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ветеран», общей площадью 1000
