подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим на основе данных инвентаризации имущества должника было подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина - должника ФИО2 (далее – Положение). В состав подлежащего продаже имущества должника было включено: Наименование, характеристика объекта Начальная цена, руб. Земельный участок, площадь 600 кв. м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местонахождение) Россия, обл Челябинская, р-н Аргаяшский, Садоводническое некоммерческое товарищество "Кировский", ул.45, дом участок 5, кадастровый (условный) номер 74:02:0110002:90 84 000 руб. 00 коп. Пунктом ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного
представитель третьего лица ответил на вопросы суда, представил на обозрение суду копию кадастровой карты. Суд выяснил мнение лиц, участвующих в деле, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против привлечения третьих лиц к участию в деле, в связи с чем арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводническое некоммерческое товарищество «Котельщик» (658049, с. Баюновские Ключи, Первомайский район, Алтайский край), некоммерческая организация садоводническое товарищество «Вагонник-2» (658049, разъезд Лосиха, Первомайский район, Алтайский край), поскольку такое привлечение соответствует условиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с привлечением третьего лица к участию в деле, арбитражный суд отложил рассмотрение дела на иную дату. Руководствуясь статьями 51, 158 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь к участию в деле в
3 статьи 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Представитель Управления Росреестра ходатайствовал о привлечении к участию в деле Садоводнического некоммерческое товарищество «Помология-1» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрацию г.Владивостока – в качестве соответчика. Представитель заявителя по ходатайству не возразил. Изучив материалы дела суд считает возможным удовлетворить ходатайство частично, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь Садоводническое некоммерческое товарищество «Помология-1»к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Также суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрацию г.Владивостока. В связи с привлечением к участию в деле новых участников арбитражного процесса суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта по существу заявления в настоящем судебном заседании, в связи с чем, полагает
электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124. При расчете за отпущенную электроэнергию стороны обязаны руководствоваться п.81 Основных положений , в соответствии с которым садоводническое некоммерческое товарищество «Северный» обязано производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Такой договор заключен между сторонами и в нем определен порядок оплаты, в то время как цена на ресурс установлена путем тарифного регулирования. В соответствии со ст. 23.1. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены
не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороне процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Садоводническим некоммерческим товариществом "Резинщик" (СНТ "Резинщик") заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило. С учетом заявленного ходатайства, а также уточнения наименования заинтересованного лица по делу в предыдущем судебном заседании, Садоводническое некоммерческое товарищество "Резинщик" (СНТ "Резинщик") просит признать недействительным предписание Отдела надзорной деятельности Верх-Исетского района МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области №206/1/1-4 от 30.03.2012 по устранению требований пожарной безопасности в части, касающейся отсутствия паспорта пожарной безопасности, отсутствия переносной мотопомпы, а также несоответствия расстояния от границ застройки на территории садоводческого объединения до лесного массива, которое составляет менее 15-ти метров. Заинтересованное лицо возражений против удовлетворения заявленных требований не представило. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: В
законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Как следует из материалов дела, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> заявитель был зарегистрирован по адресу: <адрес>. <дата> ФИО3 был снят с регистрационного учета по указанному адресу с целью осуществления дальнейшей регистрации в поселке <адрес>. <дата> Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-500/13 вынесено решение об установлении факта пригодности для постоянного проживания садового дома, находящегося по адресу: <адрес>, массив <адрес>, Садоводническое некоммерческое товарищество «<...>», участок №..., кадастровый номер №.... Следовательно, до вступления указанного решения суда в законную силу садовый дом, принадлежащий заявителю, не был признан пригодным для постоянного проживания и рассматривался в качестве жилого строения без права регистрации проживания. <дата> судебным приставом-исполнителем с целью исполнения решения суда о взыскании денежного долга с ФИО3 в пользу Юр.Л, а также с учетом того, что заявителем в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, сумма долга перед банком
копия паспорта представителя истца, договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка №64 от 15.03.2017, договор подряда на выполнение геодезических работ в отношении земельного участка от 15.03.2017, выписка ЕГРН на спорный земельный участок от 21.11.2017, выписка ЕГРН на спорный земельный участок от 17.11.2017, межевой план, постановление №288 от 12.04.2017, схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, согласие на обработку персональных данных, членская книжка садовода, учетная карточка члена Садоводническогонекоммерческоготоварищества «Пищевик» ФИО3, заключение правления от 09.03.2017, справка о членстве СНТ «Пищевик» №154 от 03.11.2016, ответ Администрации Семикаракорского городского поселения №1718 от 31.10.2016, государственный акт на право пользования землей, устав СНТ «Пищевик», постановление Администрации Семикаракорского городского поселения №1287 от 21.08.2012. Реализуя право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, истец ФИО3 обратилась в Администрацию Семикаракорского городского поселения с заявлением предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Семикаракорский район, СНТ «Пищевик», проезд 1, участок 53 (ранее
в СНТ «Механизатор» в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать отказ Администрации МО города-курорта Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении ФИО1 земельного участка № в садовом некоммерческом товариществе «Механизатор» г. Геленджика, предоставленного для садоводничества, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., в собственность бесплатно - недействительным. Признать право на предоставление ФИО1 земельного участка № в садоводническом некоммерческом товариществе «Механизатор» г. Геленджика, предоставленного для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., в собственность бесплатно. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий -
(Дата обезличена) простым большинством голосов открытым голосованием общим собранием членов товарищества. Считает указанное решение общего собрания в части избрания председателем правления СНТ незаконным. П. (№) Устава СНТ <данные изъяты> определено: председатель правления товарищества избирается из членов товарищества сроком на 2 года простым большинством голосов открытым голосованием общим собранием членов товарищества. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от (Дата обезличена) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводническогонекоммерческоготоварищества могут быть граждане РФ достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Однако ФИО2 лично не имела и не имеет земельного участка в границах СНТ <данные изъяты> а участок в границах новой территории (территории расширения) (№) получил ее муж- ФИО3 Более того, как следует из списка лиц-членов СТ <данные изъяты> являющегося приложением к постановлениям Главы Администрации <данные изъяты> от (Дата обезличена) (№)., земельный участок в границах СТ/СНТ <данные изъяты>
