проходивший военную службу по контракту в должности начальника вещевой службы воинской части. Изданию приказа предшествовало рассмотрение вопроса об исполнении заявителем возложенных на него должностных обязанностей и о целесообразности прохождения им военной службы в занимаемой должности на заседании аттестационной комиссии воинской части 8 июля 2011 года, по результатам которого комиссия пришла к выводу о несоответствии М.Р. Гаппасова занимаемой должности и ходатайствовала об увольнении его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Самарский гарнизонный военный суд решением от 11 ноября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 27 декабря 2011 года, отказал М.Р. Гаппасову в удовлетворении заявления об оспаривании действий командования по досрочному увольнению его с военной службы и исключению из списков личного состава воинской части. В обоснование отказа суд сослался на то, что заявитель, заключив контракт о прохождении военной службы, дал обязательство добросовестно исполнять все общие, должностные и
на вознаграждение за воинский труд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 401% 40113, 40114 - 40116 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Самарского гарнизонного военного суда от 2 июня 2020 г., апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 10 сентября 2020 г. и кассационное определение Кассационного военного суда от 2 марта 2021 г. в отношении Миникеевой Галины Евгеньевны отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Самарский гарнизонный военный суд . Председательствующий Судьи:
праве военнослужащего на вознаграждение за воинский труд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 401% 40113, 40114 - 40116 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Самарского гарнизонного военного суда от 2 июня 2020 г., апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 10 сентября 2020 г. и кассационное определение Кассационного военного суда от 2 марта 2021 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Самарский гарнизонный военный суд . Председательствующий Судьи:
Поручить Самарскому гарнизонному военному суду организацию видеоконференц-связи по настоящему делу в целях участия Федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании Арбитражного суда Удмуртской Республики, назначенном на 29 июля 2020 года в 08 час. 30 мин. (время московское). 3. Известить Федеральное государственное бюджетное учреждение «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации г.Самара, о явке на 29 июля 2020 года в 08 час. 30 мин. (время московское) в Самарский гарнизонный военный суд , расположенный по адресу: 443086, <...>, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Удмуртской Республики. 4. Самарскому гарнизонному военному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить лицам, участвующим в деле,
323,1 кв.м, кадастровый номер 64:48:030114:245, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, площадь 1 010 кв.м, кадастровый номер 64:48:030125:25, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, площадь 13 000 кв.м, кадастровый номер 64:32:023319:269, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Усть-Курдюмское МО, на землях СХПК «Аграрник» (пастбище) (т. 1, л.д. 171-172). 21 июня 2018 года в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации ареста, наложенного на основании постановления Самарского районного суда г. Самары от 14.06.2018. Приговором Самарскогогарнизонноговоенногосуда от 10.10.2019 ФИО1, а также иные лица привлечены к уголовной ответственности, на ФИО1, помимо прочего, в качестве уголовного наказания наложен штраф. Согласно приговору Самарского гарнизонного военного суда от 10.10.2019, арест, наложенный в ходе производства предварительного расследования, в том числе на имущество, принадлежащее ФИО3, подлежит отмене после исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа. Апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 25.12.2019 приговор Самарского гарнизонного военного суда от 10.10.2019 в части ареста,
Как следует из материалов дела, приговором Самарского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2019 года конфискован и обращен в собственность государства автомобиль ВАЗ 217030 гос. номер <***> (VIN <***>). В ходе предварительного расследования уголовного дела данный автомобиль был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ООО «Муниципальная служба эвакуации». Приговор вступил в законную силу 15 мая 2020 года. 09.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Самарским гарнизонным военным судом 02.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 72534/20/63040-ИП. 26.04.2021 вышеназванный автомобиль по акту передан в специализированную организацию. 27.04.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ООО «МЭС» направило в адрес судебного пристава-исполнителя заявление № 95 от 08.06.2021, в котором просило возместить расходы по хранению автомобиля в сумме 267 327 руб. В ответ на данное обращение начальник ОСП Советского района сообщил об отсутствии оснований для возмещения расходов по хранению автомобиля в рамках исполнительного производства
Самарского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2018 г. по административному делу № 2а-45/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Полевого учреждения Центрального банка Российской Федерации № № <данные изъяты> ФИО4 об оспаривании решения начальника 1 отдела (г. Самара) федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации», связанного со снятием административного истца и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, установил: Самарский гарнизонный военный суд 25 апреля 2018 г. принял решение об отказе в удовлетворении требований бывшего военнослужащего Полевого учреждения Центрального банка Российской Федерации № майора запаса ФИО4, просившего признать незаконным решение начальника 1 отдела (г. Самара) федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации», связанного со снятием административного истца и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Приволжский окружной военный суд 6 июля 2018 г.,
административного истца Викулина Н.А. на определение судьи Самарского гарнизонного военного суда от 9 марта 2021 г., которым возвращено административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Викулина Николая Алексеевича о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации страхового обеспечения. Заслушав доклад судьи Буданова К.М., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, объяснения административного истца Викулина Н.А., поддержавшего доводы частной жалобы, окружной военный суд установил: Викулин обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Министерства обороны РФ страховое обеспечение. В соответствии с определением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2021 г. указанное заявление оставлено без движения и для исправления недостатков Викулину предоставлен срок до 6 марта 2021 г. Во исполнение данного определения судьи Викулин подал в суд исправленное заявление от 24 февраля 2021 г., однако судья гарнизонного военного суда своим определением от 9 марта 2021 г. возвратил
Самарский гарнизонный военный судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Самарский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2009 года. г.Самара Самарский гарнизонный военный суд в предварительном судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего подполковника юстиции ФИО1, при секретаре Минхаировой А.А., с участием заявителя ФИО2, его представителя по доверенности от 27 мая 2009 года ФИО3, и представителя ответчика – командира войсковой части 40278 по доверенности от 20 ноября 2009 года лейтенанта юстиции ФИО4, при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела
