обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора суда, исключении из описательно - мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – совершении преступления в состоянии опьянения и снижении ФИО2 назначенного наказания. В обосновании доводов представления указывает, что согласно положениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения , вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Согласно положениям п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. Кроме того, указывает в представлении, что в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, судом, в описательно мотивировочной части приговора не мотивированы причины признания опьянения ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание. В
Исключить из приговора отягчающие наказание обстоятельства, снизив наказание на 2 месяца, определив окончательно 1 год 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года. В приговоре установлены два отягчающих наказание обстоятельства в виде рецидива и состояния алкогольного опьянения при совершении преступления. В установочной части приговора указано на наличие судимости с условной мерой наказания, которая не должна учитываться при признании рецидива. Данное обстоятельство привело к применению более строгого наказания. Согласно требованиям закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения , вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такового отягчающим наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в
его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд должен учитывать, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного и данные о его личности. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения , вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Как следует из приговора, суд, приведя в приговоре доказательства употребления ФИО2 алкогольных напитков и придя
дознания она признана потерпевшей. Ее статус в судебном заседании не менялся. В ходе судебного заседания свидетель ФИО5 не допрошена, ее показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, однако судом в описательно-мотивировочной части приговора приведены ее показания, как свидетеля, допрошенного в судебном заседании. Согласно нормам п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Судом данный вывод не мотивирован. Применяя ч.4 ст. 74 УК РФ при назначении наказания (лист 3) суд незаконно и необоснованно ссылается на ч.5 ст. 62 УК РФ, как назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела,
