из материалов дела следует, что пункты 4.2, 4.3 договора финансовой аренды (лизинга) самолетов Ту-214 № 441/СМ-Л предусматривают, что подлежащий передаче в лизинг самолет должен иметь заводской номер. В этой связи в договоре купли-продажи предмета лизинга был согласован предмет договора - самолет с заводским номером 43911021. Судом установлено, что предмет договора – самолет Ту-214 маш. 021 без согласования с ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» был закреплен за третьим лицом и в дальнейшем продан, т.е. условия договора в одностороннем порядке были изменены ответчиком. В дополнительном соглашении от 01.07.2009 г. предмет договора - воздушное судно с заводским номером, позволяющим определенно установить недвижимоеимущество подлежащее передаче истцу по договору купли-продажи, не был согласован. Исследовав письма истца №11-02/342 от 18.08.2011 г. №11-02/213 от 25.05.2011 г. и № 12-02/296 от 04.09.2012, в которых истец указывал на недопустимость замены воздушного судна, подлежащего передаче ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» и дополнительное соглашение от 01.07.2009 г. судебная коллегия приходит к выводу
использования: павильон-кафе « самолет», для объектов общественно-делового значения; вид права: государственная собственность (т. 1 л.д. 30-39). Дополнительным соглашением от 28.10.2013 № 1 срок действия аренды установлен по 10.09.2018 (т.1 л.д. 52-57). Письмом от 24.01.2019 № 1183-ОМОД департамент муниципального имущества администрации Волгограда отказался в одностороннем порядке от указанного договора аренды (т. 1 л.д. 58-65). ИП ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции указывал на неполучение письма от 24.01.2019 № 1183-ОМОД. Суды, удовлетворяя заявленные требования об освобождении земельного участка путем сноса исходили из того, что спорный объект никогда не создавался как объект недвижимости, поскольку процедура, предусмотренная действовавшим в тот период Положением о порядке предоставления земельных участков на территории Волгограда, утвержденным постановлением главы администрации Волгограда от 10.01.1994 № 8-П, не соблюдена; земельный участок для строительства не предоставлялся; разрешение на строительство не выдавалось; акт о вводе в эксплуатацию по установленной форме не оформлялся, строение не обладает признаками объекта недвижимогоимущества , предусмотренными статьей
и сооружения. С учетом вышеприведенных правовых норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление администрации Волгограда о вводе в эксплуатацию объекта, как объекта капитального строительства, в отношении кафе « Самолет» не издавалось, государственная приемочная комиссия для ввода в эксплуатацию указанного объекта (как объекта капитального строительства) не создавалась. Вопреки позиции апеллянта представленный в материалы дела акт приемки законченного строительством объекта, утвержденный постановлением администрации Красноармейского района Волгограда № 727п от 18.05.1998, не соответствует требованиям, содержащимся в Постановлении Совмина СССР от 23.01.1981 № 105. Отраженные в нем сведения о выдаче разрешения на ведение строительно-монтажных работ № 3 от 25.08.1998 не свидетельствует о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости. Земельный участок для строительства объекта недвижимогоимущества также не предоставлялся. В суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении копии постановления администрации о предоставлении земельного участка в аренду первому владельцу – ФИО3 В удовлетворении данного ходатайства судебной коллегией было
въездом в п.Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия, отнесен к памятникам истории и культуры регионального значения на основании Постановления Совета Министров МАССР №218 от 28.08.1989 «Об улучшении постановки дела охраны, эксплуатации и учета памятников истории и культуры Мордовской АССР», включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия Российской Федерации (ЕГРОКН РФ), расположенных на территории Республики Мордовия. Поскольку в отношении объекта культурного наследия - Боевой самолет, установленный в честь подвига Героя Советского союза ФИО1, право собственности не зарегистрировано, на учете в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимоеимущество , данный объект, как бесхозяйный, не состоит, имеются основания полагать наличие у данного объекта признаков бесхозяйного недвижимого имущества. Должностными лицами администрации указанного сельского поселения никакие действия по регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, не предпринимаются. Таким образом, администрация поселения проявляет бездействие, не выполняя возложенные законом обязанности. На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит суд признать
РФ предусматривает, что государственной регистрации подлежат предназначенные для выполнения полетов следующие воздушные суда: беспилотные воздушные суда, за исключением беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, и пилотируемые гражданские воздушные суда, за исключением сверхлегких пилотируемых гражданских воздушных судов с массой конструкции 115 килограммов и менее.Спорным имуществом является самолет марки АН-2, который является гражданским пилотируемым воздушным судном, подлежащим государственной регистрации, что подтверждено свидетельством о регистрации данного гражданского суда № 7460 от 06 апреля 2009 года (т. 1 л.д. 123). Таким образом, данное имущество является недвижимым, то есть фактически заявитель обратился с требованием о признании недвижимого имущества бесхозяйным и передаче его в свою собственность. Указанное требование не рассматривается в рамках особого производства, рассматривается в общем исковом порядке. Данный вывод подтверждается и ст. 293 ГПК РФ, поскольку согласно данной норме суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд,
ориентира нежилое здание, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: ; ДД.ММ.ГГГГ принят на учет, как бесхозяйный объект недвижимости за номером №, кадастровый №. По сведениям об основных характеристиках объекта недвижимого имущества, согласно записям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, назначение объекта: сооружения исторические, наименование: памятник « Самолет Миг-17», местоположение: установлено примерно в 109 м по направлению на северо-восток относительно ориентира нежилое здание, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: , имеет кадастровый №, год завершения строительства 1985. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, администрация представила доказательства о том, что объект недвижимого имущества поставлен на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимоеимущество , и находился на этом учете год. Поскольку со дня постановки данного объекта на учет никто о своих правах на него не заявил, у администрации возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него муниципальной собственности. Согласно ответу КГКУ «Управление землями и
