их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ. Из представленных материалов уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 5 октября 2020 года удовлетворен самоотвод судьи по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ. В обоснование заявленного самоотвода мировой судья указал, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 ФИО2 поскольку ею ранее 16 мая 2017 года рассмотрено административное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а рассмотрение уголовного дела в отношении этого же лица связано с оценкой ранее исследованных обстоятельств по делу. С
постановления взаимосвязаны между собой. В суде апелляционной инстанции: прокурор Дюкарева А.Ю., указав на то, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, полагала, что в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать. Заслушав прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как усматривается из оспариваемого постановления, судья, проанализировав поданную в суд первой инстанции 4 октября 2021 года апелляционную жалобу на постановление Льговского районного суда от 7 сентября 2021 года, которым удовлетворен самоотвод судьи по уголовному делу , и на постановление Льговского районного суда от 20 сентября 2021 года, которым устранена описка в указанном решении, пришел к верному выводу об отсутствии на момент обращения предусмотренных в законе оснований для проверки этих судебных решений судом апелляционной инстанции. В частности, верно указано на то, что апелляционная жалоба на постановление суда от 7 сентября 2021 года подана с пропуском срока, предусмотренного ст.389.4 УПК РФ, а постановление суда от 20 сентября 2021 года
основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.Из представленных материалов уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 23 октября 2020 года удовлетворен самоотвод судьи по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В обоснование заявленного самоотвода мировой судья указал, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 ФИО2 ФИО3 23 июля 2020 года была привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ по факту повреждения имущества, обстоятельства указанного дела об административном правонарушении идентичны обстоятельствам, изложенным частным обвинителем в заявлении о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. С
в связи с чем, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20, ч.2 ст.389.20 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Апелляционное представление государственного обвинителя Крайновой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области Блинова Д.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении самоотвода судьи по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области Блинова Д.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении самоотвода судьи по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отменить. Настоящее уголовное дело передать мировому судье судебного участка №2 Родниковского судебного
