ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Самостоятельно распечатанная на бумажном носителе не является оригиналом выписки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-73387/2017 от 20.06.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в письменной форме на бумажном носителе. Представленная в составе заявки АО «Научно-исследовательский центр «Технопрогресс» выписка ЕГРЮЛ АО «НИЦ «Техногрессс» содержащей отметку «копия верна», подпись и печать общества, имеется запись следующего содержания: «электронная, подписанная ЭЦП». Таким образом, данная выписка является копией заверенной Обществом выписки сформированной в электронной форме и подписанной квалифицированной электронной подписью. Представленная Обществом копия выписки из ЕГРЮЛ, полученной из налогового органа в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, самостоятельно распечатанная на бумажном носителе, не является оригиналом выписки из ЕГРЮЛ (оригиналом является непосредственно сам электронный документ), а также не является нотариально удостоверенной копией, в связи с чем не соответствует положениям Закона N 44-ФЗ и конкурсной документации. Также АО «Научно-исследовательский центр «Технопрогресс» представлена на электронном носителе выписка из единого реестра юридических лиц от 07.07.2017 сформированная с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети
Решение № А05-5302/17 от 05.07.2017 АС Архангельской области
исходя из вышеприведенных норм права и положений Конкурсной документации, выписка из ЕГРЮЛ, подписанная квалифицированной электронной подписью, имеет силу только в том случае, если она размещена для участия в конкурсе в электронной форме, а в данном случае выписка представлялась на бумажном носителе, т.е. должна была быть заверена надлежащим образом. Поскольку представленная истцом в составе заявки копия выписки из ЕГРЮЛ, полученной из налогового органа в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, самостоятельно распечатанная на бумажном носителе, не является оригиналом выписки из ЕГРЮЛ, а также не является нотариально удостоверенной копией, следовательно, не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ и конкурсной документации, заявка истца была правомерно отклонена Единой конкурсной комиссией. В обоснование иска также указано, что Общество скрыло от конкурсной комиссии информацию о том, что ненадлежащим образом исполняло обязательство по контракту, заключенному с ГАУЗ «Архангельская клиническая офтальмологическая больница» по результатам проведения конкурса с ограниченным участием, в связи с чем решением заказчика от 18.11.2015
Решение № А70-13756/18 от 16.10.2018 АС Тюменской области
должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью (часть 3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Таким образом, представленная участником конкурса - ЗАО «Омутинское АТП» копия выписки из ЕГРЮЛ, полученная из налогового органа в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, самостоятельно распечатанная на бумажном носителе, не является оригиналом выписки из ЕГРЮЛ (оригиналом является непосредственно сам электронный документ), а также не является нотариально удостоверенной копией, в связи с чем не соответствует положениям Закона № 44-ФЗ и требованиям конкурсной документации. В рассматриваемом случае участником к заявке приложена копия электронного документа на бумажном носителе. Верность представленной копии в установленном порядке не заверена. При таких обстоятельствах заявка ЗАО «Омутинское АТП» не соответствовала части 2 статьи 51 Закона №44-ФЗ, требованиям конкурсной документации и подлежала
Решение № А70-17451/17 от 09.02.2018 АС Тюменской области
заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью (часть 3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Таким образом, представленная единственным участником конкурса - ООО «Элит Кар Сервис» копия выписки из ЕГРЮЛ, полученная из налогового органа в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, самостоятельно распечатанная на бумажном носителе, не является оригиналом выписки из ЕГРЮЛ (оригиналом является непосредственно сам электронный документ), а также не является нотариально удостоверенной копией, в связи с чем не соответствует положениям Закона № 44-ФЗ и требованиям конкурсной документации. Согласно п. 17 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина России от 15.01.2015 № 5н (далее – Административный регламент),
Решение № 12-303/19 от 11.04.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
в нотариальном порядке копии такой выписки (для юридического лица), суду не представлено. Согласно ч. 2 ст. 51 Закона о контрактной системе представление выписки из ЕГРЮЛ в электронном виде допускается, если такая форма заявки допускается конкурсной документацией. В данном случае представление выписки из ЕГРЮЛ в электронном виде не допускалось. Основания для предоставления части заявки в иной форме отсутствуют. Представленная копия выписки из ЕГРЮЛ, полученная из налогового органа в виде электронного документа, самостоятельно распечатанная на бумажном носителе, не является оригиналом выписки из ЕГРЮЛ (оригиналом является непосредственно сам электронный документ), а также не является нотариально удостоверенной копией. Довод жалобы о том, что по результатам рассмотрения обращения ГКУ УДХ РБ о согласовании заключения государственного контракта с ЗАО «Мостпроектсервис» министерством финансов Республики Башкортостан принято решение об отказе в согласовании заключения контракта, государственный контракт по итогам размещения заказа заключен не был и в данном случае действия членов Единой комиссии ГКУ УДХ РБ не создали существенной