а2 с кадастровым номером 36:34:0606018:1295 площадью 82,8 кв. м, расположенного по адресу: <...>; о взыскании 154 685 руб. ущерба, причиненного сносом строений, принадлежащих Воронежской области (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, администрации городского округа (далее – администрация) о сносе самовольнойпостройки, по встречному иску предпринимателя к департаменту о признании отсутствующим права собственности Воронежской области на нежилые здания: сарай площадью 52,2 кв. м, инв. № 13, литер Г4 с кадастровым номером 36:34:0606018:1376 и сарай площадью 32,4 кв. м, инв. №13, литер Г5 с кадастровым номером 36:34:0606018:1377, расположенные по адресу: <...> дворовая территория дома № 46б, установил: решением суда первой инстанции от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.11.2019 и суда округа от 24.09.2020, иск департамента удовлетворен, в иске администрации отказано, во встречном
области, УСТАНОВИЛ: решением Исполнительного комитета Щелковского городского совета народных депутатов Московской области от 27 октября 1981 г. № 1121/18 Государственному Щелковскому биокомбинату разрешено временное (сроком 3 года) использование под огороды земельного участка площадью 5,0 га на непокрытых лесом в кв. 57, 59 и 60 Свердловского лесничества Щелковского учебно-опытного лесхоза, в охранных зонах ЛЭП - 110 кв. «Гребнево-Райки и магистральных нефтепродуктов. В дальнейшем руководству Государственного Щелковского биокомбината вынесено предписание об освобождении земельного участка от самовольных построек, сараев . На основании указанного решения составлен Акт выбора и обследования земельного участка (для временного использования, сроком на три года) площадью 2,0 га в кварталах 57 и 60 Свердловского лесничества Щелковского учебно-опытного лесхоза и колхоза им. Ленина. Доказательств утверждения указанного акта в установленном порядке не представлено. 20 июня 2005 г. произведена государственная регистрация вновь образованного несколькими гражданами юридического лица – Товарищества собственников недвижимости «ОНТ» Байконур» (далее – ТСН «ОНТ «Байконур», товарищество, истец). Решением Администрации
№92/01-22, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принят судом, а производство по делу в этой части прекращено. Кроме того, Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать сарай – хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:07:04-10-003-0004, расположенное по адресу: <...>, самовольной постройкой и обязать Ответчика снести самовольную постройку сарай - хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:07:04-10-003-0004, расположенное по адресу: <...>. Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на регистрацию права собственности на спорную постройку в соответствии с установленным законом порядком и на отсутствие оснований для признания ее самовольной. Росреестр в судебном заседании оставил разрешение дела по существу на усмотрение суда,
дома, естественное освещение в зимнее время; определить порядок пользования земельным участком и жилым домом по адресу: ..., между истцом и ответчиком путем определения границ земельного участка с учетом принадлежащей по ? доли на праве долевой собственности каждой из сторон; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовых расходов. В обоснование уточненных требований указано, препятствия в пользовании со стороны ответчиков выражаются в том, что ответчиками была возведена самовольная постройка- сарай , расположенный с западной стороны жилого дома, стена с северной стороны является границей земельных участков истца и ответчика, высотой около 2 метров, а так же ответчиками был возведен сарай, расположенный с восточной стороны жилого дома, стена с северной стороны, является границей земельных участков истца и ответчика, высотой около 2 метров. Кроме того, ответчиками был возведен пристрой к их дому, из-за которого в зимнее время на земельном участке истца задерживается снег, происходит заболачивание, кроме
