№ А57-24316/2014 по иску администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Водная база «Чайка-1», с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2015 г. исковые требования администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области удовлетворены частично. Суд обязал общество в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: г. Энгельс, район Клеевого завода, площадью 1383 кв. м, кадастровый номер 64:50:000000:9, путем сноса одноэтажного капитального строения из блоков с пристроенным входным узлом из металлических конструкций на металлических столбах, площадью ориентировочно 20 кв. м, деревянного строения сторожки на металлических сваях, площадью ориентировочно 16 кв. м., самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку по адресу: г. Энгельс, район Клеевого завода, площадью 1383 кв. м, государственная собственность на который не разграничена, путем
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-22533 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.02.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рай» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 по делу № А54- 7136/2014 по иску администрации муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рай» о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 62:11:0020202:336, а в случае неисполнения ответчиком судебного акта в установленные сроки указать на право администрации осуществить снос самостоятельно, с возложением необходимых расходов на общество, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017,
одноэтажное здание магазина с несущими стенами (литера В) площадью 38 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109033:32 по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, мкр-н Лазаревское, ул. Калараш, 52; - снести самовольно возведенный капитальный объект недвижимости - одноэтажное здание трансформаторной подстанции с несущими стенами (литера И) площадью 30 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109033:32 по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, мкр-н Лазаревское, ул. Калараш, 52; - освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109033:32 площадью 6400 кв. м путем демонтажа металлических сборно-разборных сооружений торговых павильонов: - литера Г36 МН площадью 19 кв. м; - литера К МН площадью 305 кв. м; - литера Л МН площадью 295 кв. м; - литера М МН площадью 179 кв. м; - литера Н МН площадью 250 кв. м; - литера О МН площадью 18 кв. м; - литера П МН площадью 18 кв. м; - литера
н о в и л: Правительство города Севастополя (далее - Правительство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании самовольными постройками капитальных объектов площадью застройки 251 кв.м, 114 кв.м, 36 кв.м, 20 кв.м, 20 кв.м, расположенных на публичном земельном участке по адресу: г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, № 49-А, и забор, которым огорожен самовольно занятый земельный участок ; об обязании ответчика освободить за счет собственных средств самовольно занятый земельный участок площадью 2576 кв.м по адресу: г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, № 49-А, путем сноса указанных самовольных строений; об установлении точного предельного срока освобождения самовольно занятого земельного участка; в случае неисполнения ответчиком действий по освобождению самовольно занятого земельного участка в течение установленного судом срока предоставить истцу право осуществить данные действия своими силами с последующим взысканием расходов с предпринимателя. Предприниматель обратился в
308-ЭС22-9019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2022 по делу № А63?19594/2020 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее – комитет) к обществу об обязании освободить самовольно занятый земельный участок (земли общего пользования квартала 26:16:021309), прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 26:16:021309:38, на котором расположена металлическая конструкция на бетонной основе с рекламной информацией (пилон), путем демонтажа и вывоза данного имущества за свой счет, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2021 и постановлением суда округа от 24.02.2022,
Республики Хакасия от 4 июля 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 года по делу № А74-973/2008 (суд первой инстанции: Ципляков В.В.; суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Магда О.В., ФИО1), установил: Администрация г. Абакана (администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «ХакасЛесПром» (ООО «ПТФ «ХакасПромЛес») об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 3 642 кв.м, расположенный в <...> г, путем сноса всех расположенных на нем строений и сооружений. Решением от 4 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 20 ноября 2008 года решение оставлено без изменения. Не согласившись с судебными актами, ООО «ПТФ «ХакасПромЛес» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что арбитражный апелляционный суд неправомерно
(рейдового) осмотра №№9, 10, 11, 12, 13, 16, 17 указанных земельных участков. В акте №11 о результатах планового (рейдового) осмотра земельного участка (в районе ул. Адмирала ФИО4, 17) с кадастровым номером 25:28:000000:651, с видом разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации сооружения - проезд (лит. Д, лит. I), расположенного по адресу: <...>, указано на выявление самовольно установленного металлического киоска, площадью около 6 кв.м, право на размещение киоска отсутствует; в акте проверки указано на необходимость освободить самовольно занятый земельный участок в срок до 27.05.2018; при осуществлении осмотра лицо, осуществившее самовольное размещение указанного объекта, установлено не было. В акте №12 о результатах планового (рейдового) осмотра земельного участка (в районе ул. Адмирала ФИО4, 17) с кадастровым номером 25:28:000000:651, с видом разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации сооружения - проезд (лит. Д, лит. I), расположенного по адресу: <...>, указано на выявление самовольно установленного металлического киоска, площадью около 6 кв.м, право на размещение киоска отсутствует; в акте проверки
Ранее постановлениями о назначении административного наказания от 24.12.2014 № 702/2014, от 01.07.2016 № 171/2016 общество признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - самовольное занятие и использование вышеуказанного земельного участка. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 по делу № А55-19557/2016, требования администрации удовлетворены. Суд обязал общество освободить самовольно занятый земельный участок , общей площадью 1348 кв. м (территория общего пользования) расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Краснодонцев, д. 29, путем сноса/демонтажа объектов, расположенных: юго-западнее бани нежилое строение - пост охраны территории площадью 15 кв. м, юго-восточнее здания нежилое строение - склад площадью 20 кв. м, объект временного использования - деревянный навес для хранения веников, восточнее здания - столы и скамейки для отдыха посетителей, фонтан; освободить самовольно занятый земельный участок, общей
шт. площадью около 15 кв.м и 8 кв.м, соответственно, металлическое ограждение длиной 120 п.м и подпорная стенка из бетонных блоков длиной около 35 п.м. Часть вышеуказанного металлического ограждения длиной около 6 п.м размещена вне границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:030017:6651 на земельном участке, государственная собственность в отношении которого не разграничена, права не оформлены. По итогам осмотра составлен акт №69 от 11.05.2016 о результатах планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка с требованием освободить самовольно занятый земельный участок , расположенный по адресу: ул. Никифорова, д. 2, снести самовольную постройку, иной объект: металлический забор длиной 6 п.м, сроком исполнения до 31.05.2016. Письмом от 17.05.2016 №7194 администрация города Владивостока сообщила обществу о результатах проведенного планового (рейдового) осмотра, обследования спорного земельного участка и направила в его адрес указанный акт. Не согласившись с предписанием освободить самовольно занятый земельный участок и снести металлический забор длиной 6 п.м, содержащемся в акте о результатах проведенного планового (рейдового) осмотра,
участкового лесничества Рощинского лесничества. 03.12.2019 в адрес перечисленных лиц Комитет направил требования (копии и доказательства отправки приложены к иску) об освобождении самовольно занятых лесных участков путем демонтажа незаконно возведенных строений. До настоящего времени требования оставлены без рассмотрения. Комитет полагает, что изложенные самовольные постройки незаконно находятся на землях лесного фонда и подлежат демонтажу. На основании изложенного истец просит: 1. Обязать ФИО1, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок из состава земель лесного фонда части выдела 39 квартала 130 Черкасовского участкового лесничества Рощинского лесничества путем демонтажа жилого строение размером 9*9 метров, нежилого строения размером 4*8 метров. 2. Обязать ФИО2, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок из состава земель лесного фонда части выдела 40 квартала 130 Черкасовского участкового лесничества Рощинского лесничества путем демонтажа нежилой постройки размером 2*3 метра. 3. Обязать ФИО3, в
17.07.2013г. была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что к земельном участку с условным кадастровым номером 36:34:0305037:52 примыкает дополнительный участок, площадью 1398 кв.м. Дополнительный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1398 кв.м., используют : ФИО4 ( 280 кв.м.), ФИО1 (278 кв.м.), ФИО2, ( 280 кв.м.), ФИО3 (280 кв.м.), ФИО1, (280 кв.м.) с их слов. Правоустанавливающих документов на самовольно занятый земельный участок не представлено. Ответчику 17.07.2013г. выдано предписание об устранении допущенного нарушения земельного законодательства, которым предписано ответчику освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к основному земельному участку в срок до 17.10.2013г. 06.11.2013г. администрацией городского округа город Воронеж проведена внеплановая выездная проверка исполнения ответчиком предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 17.07.2013г. В ходе проверки установлено, что допущенное ранее ответчиком нарушение земельного законодательства не устранено, а самовольно занятый земельный участок, собственность на который не разграничена, не
Дело № 2-121/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2022 года г.о. Щелково Московской области Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г., при помощнике судьи Козловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Щелково к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок , приведении земельного участка в пригодное для использования состояние, приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Щелково, с учетом уточенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в Щелковский городской суд Московской области к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, приведении земельного участка в пригодное для использования состояние, приведении границ
