Самовольное убытие иностранного студента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в целях обучения: 1) гарантирует иностранному гражданину возможность получения образования в данном образовательном учреждении, содействует его своевременной регистрации по месту пребывания, а также обеспечивает его выезд из Российской Федерации по завершении или прекращении обучения; 2) в течение трех рабочих дней со дня прибытия иностранного гражданина в данное образовательное учреждение направляет информацию об этом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ведающий вопросами образования; 3) в течение трех рабочих дней со дня установления факта самовольного убытия иностранного гражданина из данного образовательного учреждения направляет информацию об этом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ведающий вопросами образования, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами безопасности. Довод заявителя об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ, в его действиях , об отсутствии вины в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства делают невозможным исполнение ЮФУ

юридическим лицом, вынесенного Управлением Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области (далее – административный орган, УФМС по Нижегородской области). В обоснование заявленного требования Учреждение ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, отрицает вменяемые ему административным органом нарушения пунктов 1,3 части 3 статьи 17 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». По мнению заявителя, административным органом не доказана объективная сторона правонарушения, а именно: не доказан факт самовольного убытия иностранного гражданина из образовательной организации, влекущий за собой обязанность уведомить об этом УФМС по Нижегородской области. Как отмечает заявитель, на момент окончания действия визы иностранного гражданина ФИО3 заключенный с ним контракт №428 от 06.12.2012 был действующим; с июня по август длится каникулярный период, в течение которого факт непосещения занятий установить невозможно; обязанность продлевать действие визы Учреждение не несет. В связи с чем, у Учреждения отсутствовали сведения о самовольном убытии иностранного гражданина. Подробно позиция Учреждения

власти, уполномоченного в области безопасности Российской Федерации, о самовольном убытии иностранного гражданина ФИО4 ФИО1. Между тем, для наличия вины в нарушении данной обязанности директор колледжа должен был знать о факте самовольного убытия иностранного гражданина из колледжа. Судом не приведено доказательств того, что ФИО5 знал или должен был знать о самовольном убытии иностранного обучающегося. ФИО5, а также свидетель ФИО13., напротив, указали на обстоятельства, свидетельствующие, что он не знал и не мог знать о факте самовольного убытия иностранного студента (даже если оно и имело место). В возражениях на протокол об административном правонарушении (имеется в материалах дела) ФИО5 подчеркивается, что в 2020 г. во исполнение противоэпидемиологических требований обучение в колледже осуществлялось в дистанционном формате (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Использование таких технологий в образовательном процессе не изменяет форму обучения, но позволяет обеспечить взаимодействие с обучающимся на любом расстоянии без личного посещения студентом образовательной организации. При реализации образовательных программ или их частей с применением электронного

осуществляющий управление в сфере образования, о самовольном убытии иностранных граждан из образовательной организации, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Согласно постановлению, в ходе совместной проверки прокуратуры Вахитовского района г. Казани и ЦПЭ МВД по РТ, ОУФМС России по РТ в Вахитовском районе г. Казани, проведенной с ... года по ... года, установлено, что в ФГБОУ ВПО «КНИТУ» обучаются иностранные граждане, которые самовольно убыли из учебного заведения, однако соответствующую информацию о самовольном убытии иностранных студентов в орган исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющий управление в сфере образования, ФГБОУ ВПО «КНИТУ» не направило, тем самым, по мнению прокурора, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 18.19 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" образовательная организация, пригласившая иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях обучения, в течение трех рабочих дней со дня установления факта самовольного убытия иностранного гражданина

исполнительной власти, уполномоченного в области безопасности Российской Федерации, о самовольном убытии иностранного гражданина ФИО3. Между тем, для наличия вины в нарушении данной обязанности директор колледжа должен был знать о факте самовольного убытия иностранного гражданина из колледжа. Судом не приведено доказательств того, что ФИО1 знал или должен был знать о самовольном убытии иностранного обучающегося. ФИО1, а также свидетель ФИО8, напротив, указали на обстоятельства, свидетельствующие, что он не знал и не мог знать о факте самовольного убытия иностранного студента (даже если оно и имело место). В возражениях на протокол об административном правонарушении (имеется в материалах дела) ФИО1 подчеркивается, что в 2020 г. во исполнение противоэпидемиологических требований обучение в колледже осуществлялось в дистанционном формате (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Использование таких технологий в образовательном процессе не изменяет форму обучения, но позволяет обеспечить взаимодействие с обучающимся на любом расстоянии без личного посещения студентом образовательной организации. При реализации образовательных программ или их частей с применением электронного

положении иностранных граждан в РФ», старший инспектор по воинскому учету отдела кадров АНО ВО «АСО» Д.Р. З., не представила уведомление образовательной организации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области безопасности РФ, о самовольном убытии иностранного гражданина Таджикистана - <данные изъяты> из образовательной организации, за что частью 3 статьи 18.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Факт совершения административного правонарушения и вина старшего инспектора по воинскому учету отдела кадров АНО ВО «АСО» Д.Р. З. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства; приказом о зачислении абитуриентов в число студентов академии № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом об отчислении студентов очной формы обучения факультета среднего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО2; протоколом № заседания совета учредителей ЧОУ ВО «АСО» от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о завершении или