ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Самозанятые вычет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС РФ от 22.02.2011 N КЕ-4-3/2878@ "О направлении письма Минфина России" (вместе с <Письмом> Минфина РФ от 09.02.2011 N 03-04-08/8-23)
223 Кодекса установлена иная норма, предусматривающая, что датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода является последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом). Из вышеизложенного следует, что в доход налогоплательщика за соответствующий налоговый период включаются все доходы, дата получения которых приходится на этот налоговый период. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 221 Кодекса самозанятые физические лица имеют право при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц на получение профессионального налогового вычета в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. То есть, для включения расходов в сумму профессионального налогового вычета требуется одновременное выполнение нескольких условий, а именно, расходы должны быть фактически произведены, документально подтверждены и непосредственно связаны с извлечением доходов. В главе 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса не конкретизируется налоговый период, в котором могут быть учтены произведенные расходы, следовательно,
Решение № А27-2222/17 от 24.05.2017 АС Кемеровской области
максимально возможная сумма страхового взноса, уплачиваемая самозанятыми плательщиками - 8 МРОТ (5 965 руб. на 2015 г.) х 26% х 12 мес. = 148 886,40 руб. Также в письме от 1 сентября 2014 г. N 17-4/ООГ-692 отмечено, что положения статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 237-ФЗ) об определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для индивидуального предпринимателя исходя из его дохода не увязываются с определением таким индивидуальным предпринимателем его налоговой базы при уплате соответствующего налога в зависимости от применяемого режима налогообложения. Поэтому в целях определения с 1 января 2014 года размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих НДФЛ, учитывая положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот расчетный период. При этом налоговые вычеты , предусмотренные главой 23 Налогового кодекса
Решение № А73-20171/2021 от 04.03.2022 АС Хабаровского края
3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов составляет 2 184 199 руб. 31 коп. перед кредиторами: Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ООО «УК «ЭНКЕ ЖКО», АО ДГК», ПАО «ДЭК», МУП г. Хабаровска «Водоканал», АО «Тинькофф Банк». ФИО3 в настоящее время является самозанятой, ранее имела постоянный среднемесячный трудовой доход составлявший в 2021 году 19 776 руб. 81 коп. (за вычетом НДФЛ), который учитывается как возможный к обеспечению доход для целей погашения обязательств. ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный среднемесячный доход в размере 55 146 руб. 74 коп. (за вычетом НДФЛ) исходя из данных за 2020-2021 гг. Совокупный доход супругов, с учетом наличия как общих, так и личных обязательств, за вычетом необходимого прожиточного минимума на должников и на несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не позволяет покрыть размер задолженности в полном
Решение № 2А-5153/16 от 12.12.2016 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
- 1 МРОТ (5554 руб. на 2014 г.) х 26% х 12 мес. = 17 328,48 руб.; в случае если доход плательщика превышает 300 000 руб. - 1 МРОТ х 26% х 12 мес. + 1% от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающей 300 000 руб. Порядка определения величины доходов данная статья не устанавливает. Поэтом из положений п. 1 ст. 227 НК РФ следует, что доходами самозанятых лиц являются доходы, полученные от предпринимательской деятельности или частной практики. Уменьшение указанных доходов на налоговые вычеты необходимо для определения величины налоговой базы по НДФЛ (п. 3 ст. 210 НК РФ). Из положений ст. 210 РФ также следует, что понятие «налоговая база» в случае применения вычет не равнозначно понятию «величина полученных доходов». Поэтому при расчете годового дохода для целей уплаты страховых взносов величину доходов нельзя уменьшать на налоговые вычеты, предусмотренные гл. 25 НК РФ. Требования об уплате недоимки по страховым взносов, пеней, штрафов
Апелляционное определение № 33-2685/19 от 17.06.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
в качестве малоимущих, в представленных ФИО7 документах отсутствовали сведения о месте работы, сведения о доходах, администрацией г.Новочебоксарск правомерно для расчета был применен размер средней заработной платы по Чувашской Республике в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Чувашской Республики «О регулировании жилищных отношений». Согласно письму ИФНС Росси по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года ФИО7 встала на учете в качестве самозанятого физического лица с 29 октября 2018 года. Поскольку стоимость объектов недвижимости, находящихся в собственности истца и среднемесячный совокупный доход семьи за десять лет за вычетом прожиточного минимума позволяют накопить средства для приобретения жилого помещения по норме предоставления, ФИО7 при очередной перерегистрации обоснованно отказано в признании малоимущей в соответствии с Законом Чувашской Республики «О регулировании жилищных отношений в Чувашской Республике». При таких обстоятельствах, учитывая, что утрата статуса малоимущего в целях предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма является основанием для снятия с соответствующего учета, судебная
Определение № 2-3180/2021 от 17.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
неправомерно установлен размер заработной платы по среднему заработку в Республике Коми без учета надбавки за вахтовый метод работы при наличии штатного расписания работодателя, подтверждающего размер заработной платы, получаемой работниками ответчика, не являющегося даже микропредприятием, с размерами должностных окладов для инженерно-технических работников более 41 300 рублей за месяц. Судом безосновательно отклонено требование о взыскании с ответчика суммы налога на профессиональный доход самозанятого, вынужденно уплаченного им, по принуждению недобросовестного работодателя, из заработной платы работника, вопреки признанию отношений трудовыми. Общая сумма задолженности ответчика по окладной части заработной платы с районным коэффициентом после вычета 13% НДФЛ за фактическое выполнение трудовой функции старшего механика Воркутинского участка ремонта и покраски спецтехники составляет: 133 882,51 рублей х 1,6 (районный коэффициент Воркуты) = 214 212 рублей. Трудовые отношения начались между сторонами с 17 декабря 2020 года и являются длящимися правоотношениями. Кроме того, трудовые отношения не были прекращены сторонами, они продолжаются до сих пор. Окончанием течения срока трудовых отношений