автоматы были подключены к электрической сети. При оформлении протокола присутствовал представитель общества (руководитель) ФИО4, замечания на протокол не поступило. Согласно протокола от 26.08.2009 в ходе осмотра были обнаружены и осмотрены предметы: · книга учетов лотерейных билетов, договор субаренды № 001/07/09, устав на 12 листах, договор аренды нежилого помещения, свидетельство о постановке на учет в ИФНМ № 25 общества, свидетельство о государственной регистрации общества, приказы № 34, 35, протокол № 14, сертификат соответствия № 7898744, санэпид заключение от 14.07.2009, разрешение № 596, свидетельство о постановке не учет в ИФНС № 19, свидетельство № 077 01048, свидетельство 77010489820, свидетельство 77010465123, решение от 18.03.2008, приказ от 30.10.2008, уведомление о постановке на налоговый учет ИФНС № 25 общества, договор № 04-09 от 30.06.2009, должностные инструкции, трудовые договоры № 47,48, 49, 50, информационная вывеска; · денежные средства в сумме 7100 рублей: достоинством 1000 рублей (№ БО 4880337,ЭТ 7129545, СН 2083838, тС2298435, БГ 4119274), достоинством 500
не оспорил. Дело подлежит рассмотрению в порядке п.п.1,2 ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что 22.09.06г. стороны заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа №21, согласно которому продавец обязуется изготовить и продать, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора мебель для кухни (далее по тексту мебель). В соответствии с п.1.3 договора, продавец обязан предъявить покупателю при отгрузке следующие документы на мебель: накладную, счет-фактуру, сертификат соответствия и санэпид заключение на мебель. Согласно п.2.1 договора, поставляемая мебель оплачивается по договорным ценам. Цена на мебель договорная и на момент подписания договора составляет 310 097рублей. Расчеты за поставленную мебель производится безналичным или наличным расчетом, по соглашению сторон –п.2.3 договора. Стороны в п.2.4 договора согласовали, что плата за мебель производится: следующим образом: а) покупатель оплачивает 50% стоимости мебели, в размере 155 097 руб.; б) остальная сумма 155 000 руб. оплачивается покупателем в течение 6 месяцев с момента
2, 3, 4, 5, 11, 12; 4. Справка по заказу № Г/2008-05 июль 2005г.; 5. Тех. Заключения по договору № 4/622-05 (I и II); 6. Справки, планы и иная документация БТИ; 7. Эскизный проект реставрации фасадов 2005г.; 8. Инженерно-экологическое обследование участка 2008г.; 9. Научно-технический отчет по теме от 05.05.2009г.; 10. Письмо 09.10.06 № 7-3685, Заключение от 12.05.2009г.; 11. Стройгенплан на подг. Период со сносом строений; 12. Письмо 09.10.06 № 7-3685, Заключение от 12.05.2009г.; 13. Санэпид заключение , заключение по радиацион. контр., программа от 2007г.; 14. Проект организации движения на подготовительный период № 493-ПОД-1-07, 2007г., Заключение по рассмотрению проекта от 04.09.2007г., по рабочему проекту от 31.08.2007г.; 15. Результаты исследования светоклиматечского режима М 2006-05-ГЭ/36, письмо М 10-16/1176 от 11.09.2007г.; 16. Проект ОЗДС, 2008г.; 17. Стройгенплан; 18. Рабочий проект 118-ПОД-1-07; 19. Технологический регламент № 045/08/08 от 06.08.2008г.; 20. Рабочий проект № 91-ПОД-01-08; 21. Проект сводный план инженерных сетей АСП-06/08; 22. Тех. Отчет об
от 11 апреля 2008г. на поставку цемента с турецкой фирмой Ашкале Чименто Сан Т.А. Согласно договору на предоставление транспортных услуг № 3 от 25 апреля 2008 года фирмой ERNA DENIZCILIK в порт г. Ейска поставлен цемент/ ИП ФИО1 был заключен договор выгрузки-хранения №08-18/15 с фирмой «Ейск-Порт-Виста» от 04 мая 2008 года. 04.05.2008 по прибытии цемента в порт г. Ейска, истец оплатил таможенную пошлину в полном объеме в размере 1 520 000 руб. 07.05.2008 оформлено СанЭпид заключение №23.КК.15.573.п.000038.05.08. 08.05.2008 подана Таможенная декларация № 10309030/080508/0000676. После установления факта расхождения в ГТД, была подана уточненная ГТД по факту от 28.05.2008 за №10309030/280508/0000767. Постановлением государственного таможенного инспектора Ейского таможенного поста Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы от 16 июля 2008 года на цемент ввезенный был наложен арест. Истец указал, что в результате незаконного ареста товара причинен материальный ущерб, в том числе: стоимость товара (цемента) - 66 225 500 долларов США по курсу
