техническими условиями. Гарантия не распространяется на товар, нанесенный с нарушением технологической инструкции по нанесению. На основании пункта 5.1.1, 5.1.2 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества в соответствии с пунктом 2.8 договора в обусловленном ассортименте и в установленный в спецификациях срок. При поставке товара поставщик направляет покупателю следующие документы: 1) Технологическая инструкция по нанесению; 2) Товарная накладная; 3) Счет; 4) Счет-фактура; 5) Сертификат качества на каждую партию Товара; 6) Сертификат соответствия; 7) Санитарно-гигиенический сертификат . В силу пунктов 5.2.1, 5.2.2 договора покупатель при приемке товара обязан осуществить проверку количества, качества и ассортимента товара, проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах означает проведение проверки в полном объеме. Качество товара подтверждается паспортом качества, выданным производителем (спецификации от 01.11.2017 № 1, 2) Поставщик в адрес покупателя поставил следующую продукцию: - Hempadur mastic 45880-12170 (20л) (основа 45889 с отвердителем 95880) в количестве 360 л. (далее - Hempadur mastic);
с конусным дном, активным вентилированием. Указанный товар оформлен по ДТ № 10317090/061212/0016785. Для подтверждения сведений, указанных в спорной ДТ, в том числе для подтверждения описания товара и его классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС, общество представило таможенному органу следующие документы: платежные поручения, паспорт сделки, ДТС-1, контракт от 27.03.2012 № 13, приложение к контракту, дополнительное соглашение, поручения на перевод, инвойс, упаковочный лист, перевод инвойса и упаковочного листа, сертификат соответствия, сертификат происхождения с переводом, санитарно-гигиенический сертификат с переводом, экспортную декларацию с переводом декларацию соответствия и качества с переводом, страховой полис с переводом, коносамент, ДУ, каталог продукции, КТС-1, заявление о зачете денежных средств. На основании вышеперечисленных товаросопроводительных документов в графе 31 спорной ДТ приведено описание товара: оборудование технологическое для элеваторно-складского хозяйства (код ОКП 51 4190): силос с конусным дном, активным вентилированием – модель 5,35/9 45 градусов, вместимость 282 м³, диаметр 3,35 м, полная высота силоса 15,49 м, диаметр выгрузной воронки
иском к ТСЖ «Представитель» о защите прав потребителя и предоставлении информации. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>30. Собственниками МКД создано ТСЖ «Представитель». ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление на имя председателя ТСЖ с требованием о предоставлении информации: на каком основании установлено электрооборудование над ее квартирой в чердачном помещении, имеется ли решение собственников об использовании общего имущества, поступают ли денежные средства на расчетный счет МКД от использования общего имущества, имеется ли санитарно-гигиенический сертификат для размещения в жилых домах на данное оборудование или разрешение на его установку, выданное органами Роспотребнадзора, как учитывается расход электроэнергии, необходимый для эксплуатации данного оборудования. До настоящего момента ответ не получен. Считает, что ее права как собственника помещения дома нарушены. С учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика предоставить истцу следующую информацию: 1. На основании какого договора, с кем и когда было установлено данное оборудование; 2. Имеется ли решение собственников дома об использовании
иском к ТСЖ «Представитель» о защите прав потребителя и предоставлении информации. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу <адрес> Собственниками МКД создано ТСЖ «Представитель». ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление на имя председателя ТСЖ с требованием о предоставлении информации: на каком основании установлено электрооборудование над ее квартирой в чердачном помещении, имеется ли решение собственников об использовании общего имущества, поступают ли денежные средства на расчетный счет МКД от использования общего имущества, имеется ли санитарно-гигиенический сертификат для размещения в жилых домах на данное оборудование или разрешение па его установку, выданное органами Роспотребнадзора, как учитывается расход электроэнергии, необходимый для эксплуатации данного оборудования. До настоящего момента ответ не получен. Считает, что ее права как собственника помещения дома нарушены. С учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика предоставить истцу следующую информацию: 1. На основании какого договора, с кем и когда было установлено данное оборудование; 2. Имеется ли решение собственников дома об использовании
ионизации «Elis», модель НМ-7000) на сумму 92 000 руб., при приобретении товара до потребителя не была доведена информация о его потребительских свойствах, приобретаемый прибор был представлен сотрудником ответчика как медицинский, при этом никакого документального подтверждения о наличии у сотрудника медицинского образования, лицензии на осуществление медицинской деятельности представлено не было, следовательно надлежащей информации о свойствах прибора и особенностях его воздействия на организм человека не предоставлено, прибор не соответствует требованиям ГОСТ Р51871-2002, так как отсутствует санитарно-гигиенический сертификат , в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость товара 92 000руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя в сумме 7 360 руб., убытки, связанные с обращением в Красноярское Общество защиты прав потребителей 14 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб., установленный законом штраф с перечислением 50% от суммы штрафа в пользу Общества. Истец, представитель Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей», представитель ответчика ООО «ЭЛИС» в судебное заседание не явились,
