ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Санитарный разрыв автодороги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-583/14 от 21.04.2014 АС Пермского края
в отношении земельного участка площадью 15кв.м. по адресу <...> для торговли, питания и бытового обслуживания. Данные заявления ИП ФИО1 рассмотрены 20.12.2013, 10.01.2014г., 17.01.2014г., Комиссией по земельным отношениям при администрации Пермского муниципального района, по результатам рассмотрения заявления Комиссией приняты решения об отказе в предоставлении в собственность заявителя земельных участков по причине: отсутствия схемы размещения нестационарных торговых объектов в Култаевском сельском поселении (по адресам ул. Октябрьская); расположения участка в охранной зоне линии шламопровода и в санитарном разрыве автодороги «Пермь-Усть-Качка» (площадью 400кв.м.). Комитет имущественных отношений Пермского муниципального района направил заявителю сообщения от 20.12.2013 № 2190з, от 10.01.2014г. №2341з, от 17.01.2014г. №9з, от 10.01.2014г. №2340з, от 20.12.2013г. №2221з об отказах в предоставлении в собственность земельных участков в соответствии с решением Комиссии. Порядок обжалования предусмотрен главной 24 АПК РФ. Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений
Решение № А65-2455/2021 от 17.08.2022 АС Республики Татарстан
землепользования и застройки территориальной зоной и установленным видом разрешенного использования. Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что согласно градостроительной документации испрашиваемые земельные участки входят в территориальную зону сельскохозяйственных угодий, земельный участок с кадастровым номером 16:30:000000:2840 - в территориальную зону чересполосица сельскохозяйственных угодий, зону природных ландшафтов Р-2. Согласно Правилам землепользования и застройки Макаровского сельского поселения, утвержденных Решением Совета Макаровского сельского поселения от 05.03.2013 №3: - земельный участок с кадастровым номером 16:30:050501:697 расположен частично в санитарных разрывах автодорог , полностью в границах Макаровского нефтяного месторождения, частично в водоохранной зоне поверхностных водных объектов р. Уратьминка; в СЗЗ объектов ДЛИ; - земельный участок с кадастровым номером 16:30:000000:2840 расположен предположительно частично в санитарных разрывах автодорог, частично в водоохранной зоне поверхностных водных объектов р. Старая. Согласно Правилам землепользования и застройки Нижнеуратьминского сельского поселения земельный участок с кадастровым номером 16:30:050501:696 расположен частично в границах Мельнинского нефтяного месторождения, в СЗЗ, на территорию попадают СЗЗ от объектов ДЛИ
Решение № А32-15146/2023 от 25.12.2023 АС Краснодарского края
представила отзыв, в котором указала, что согласно сведениям ИСОГД от 12.04.2023 № 16-05/984 и в соответствии с Генеральным планом Великовечненского сельского поселения, утвержденным решением Совета Великовечненского сельского поселения от 14.09.2011 г. № 94 (с изменениями от 28.07.2016 г. № 321) земельный участок с кадастровым номером 23:39:0301001:458 находится в границах зоны для размещения объектов дорожного сервиса, землях населенного пункта сельскохозяйственного использования., водных территориях, а также попадает на территорию залегания термальных вод и в границу санитарного разрыва автодороги , в соответствии с Правилами землепользования и застройки Великовечненского сельского поселения, утвержденными решением Совета Великовечненского сельского поселения от 25.09.2017 г. № 446 (с изменениями от 23.09.2021 г. № 295, от 27.10.2022 г. № 417), испрашиваемый земельный участок находится в зоне комплексного развития, а также попадает на территорию залегания термальных вод, в шумовую зону категорированной автомобильной дороги, установленную зону' подтопления (прилагается). Согласно градостроительным регламентам Великовечненского сельского поселения, зона комплексного развития предназначена для формирования территорий,
Постановление № А32-51550/17 от 04.09.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
Согласно сведениям о земельном участке с кадастровым номером 23:20:1305001:327, подготовленным отделом ИСОДГ управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Мостовский район, на спорном земельном участке имеются следующие градостроительные ограничения: расположен магистральный газопровод высокого давления от АГРС ст. Ярославская, а также проектируемая объездная автомобильная дорога федерального значения. Земельный участок частично расположен в санитарно-защитной зоне магистрального газопровода, также в зоне регулярного затопления до нескольких раз в год (площадь территории ориентировочно 1,8 га) и зоне санитарного разрыва от категорированных автодорог . На территории земельного участка (северная часть) расположен курган с охранной зоной (диаметр насыпи – 46 м, охранная зона – 75 м.) л.д.12-19 т.2)). Согласно сведениям администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района от 05.10.2017 № 1206 на проектируемую объездную дорогу федерального значения в администрацию Ярославского сельского поселения с момента утверждения генерального плана поселения (с 2011 года) никто не обращался за согласованием проектной документации на строительство данного участка дороги (л.д. 28 т.1). Согласно
Решение № 2А-182/18 от 10.01.2018 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
отмечена как озеленение специального назначения, защитное озеленение вдоль дорог, в границах санитарно-защитной зоны производственных объектов и территорий специального назначения, санитарных разрывах автодорог. Территория является санитарным разрывом между жилой застройкой и объектом агропромышленного комплекса (зернохранилище и машинно-тракторное предприятие села Сухарево). По карте градостроительного зонирования, действующих правил землепользования и застройки ..., испрашиваемые земельные участки отнесены к зоне сельскохозяйственных угодий, где градостроительный регламент не устанавливается и на территорию распространяется действие санитарно-защитной зоны производственных и иных объектов, санитарные разрывы автодорог . Данные обстоятельства при составлении схемы по образованию земельного участка кадастровым инженером приняты во внимание не были. При таких обстоятельствах оспариваемый отказ административного ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2346 кв.м., расположенного: ..., для ведения личного подсобного хозяйства, является законным и обоснованным, поскольку на момент принятия оспариваемого решения, схема расположения земельного участка не соответствовала утвержденному проекту планировки территории. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Решение № 2А-180/18 от 10.01.2018 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
отмечена как озеленение специального назначения, защитное озеленение вдоль дорог, в границах санитарно-защитной зоны производственных объектов и территорий специального назначения, санитарных разрывах автодорог. Территория является санитарным разрывом между жилой застройкой и объектом агропромышленного комплекса (зернохранилище и машинно-тракторное предприятие села ...). По карте градостроительного зонирования, действующих правил землепользования и застройки ..., испрашиваемые земельные участки отнесены к зоне сельскохозяйственных угодий, где градостроительный регламент не устанавливается и на территорию распространяется действие санитарно-защитной зоны производственных и иных объектов, санитарные разрывы автодорог . Данные обстоятельства при составлении схемы по образованию земельного участка кадастровым инженером приняты во внимание не были. При таких обстоятельствах оспариваемый отказ административного ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2649 кв.м., расположенного: ..., для ведения личного подсобного хозяйства, является законным и обоснованным, поскольку на момент принятия оспариваемого решения, схема расположения земельного участка не соответствовала утвержденному проекту планировки территории. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,