что несмотря на отсутствие у общества «Выборгская транспортная компания» соответствующего права, последнее указано в ЕГРП в качестве правообладателя спорного земельного участка, который является частью предоставленного обществу «Фаворит» земельного участка лесного фонда, территориальное управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суды с учетом результатов рассмотрения дела № А56-28860/2008, посчитали, что спорный земельный участок находится на землях государственного лесного фонда, расположен в лесах первой группы, имеет особое защитное значение – берего-охранная зона Сайменского канала . Указанный участок в установленном законом порядке не был переведен из состава лесных земель, в связи с чем у администрации не имелось оснований передавать его в пользование правопредшественнику общества «Выборгская транспортная компания». Выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
котором с учетом уточнений исковых требований (т. 2, л.д. 47-48), принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило: - обязать ООО «АРКОПЛАСТ» демонтировать 85 свай, в том числе 6 свай Эстакады IV-V (нумерация по проекту № № 1-6), 24 сваи Эстакады (нумерация по проекту № № 1-24), 55 свай Причала (нумерация по проекту № № 11-27, 40-54, 69-81, 99-108), установленные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Сайменский канал , земельный участок с кадастровым номером 47:01:1014001:3129; - обязать ООО «АРКОПЛАСТ» освободить строительную площадку, расположенную по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Сайменский канал, земельный участок с кадастровым номером 47:01:1014001:3129, от строительного мусора, бытовых конструкций, материалов и изделий подрядчика; - обязать ООО «АРКОПЛАСТ» передать Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» строительную площадку, расположенную по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Сайменский канал, земельный участок с кадастровым номером 47:01:1014001:3129. К участию в
следует, что между Компанией (подрядчиком) и Обществом (субподрядчиком) был заключен договор подряда от 18.05.2018 № 180518/113-02/15 (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался осуществлять финансирование и приемку работ, контроль за их исполнением, оказание необходимого содействия субподрядчику, а субподрядчик обязался выполнить работы по устройству свай и сдачу их подрядчику в объеме и по цене в соответствии с договором и приложениями к нему по объекту строительства – морской пункт пропуска Брусничное ( Сайменский канал ), Ленинградская область, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Сайменский канал. Подрядчик перечислил субподрядчику 3 500 000 руб. аванса платежным поручением от 09.06.2018 № 213. Согласно пункту 2.2 договора работы производятся субподрядчиком в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору), должны быть завершены и сданы подрядчику в полном объеме в срок не позднее 30.09.2018. Уведомлением от 17.07.2018 № 146-07/30 субподрядчик приостановил работы по договору в связи с тем, что подрядчиком
пульты охраны организаций (обособленных охранных подразделений, постов), занимающихся на законных основаниях охранной деятельностью на объектах, где размещаются оружие и (или) патроны (абзац 5). Как указывает Предприятие и не опровергнуто Управлением: - КХО стрелковой команды на станции Выборг оборудована охранно-пожарной сигнализацией с выводом звукового и светового оповещения на круглосуточный пост №1 стрелковой команды на станции Выборг, а также оповещения по каналам мобильной связи (CMC-сообщение) на обособленный круглосуточный пост начальника караула стрелковой команды № 21 станции Сайменский канал и на служебный мобильный телефон начальника стрелковой команды на стации Выборг - КХО стрелковой команды № 12 станции Павлово-на-Неве оборудована охранно-пожарной сигнализацией с выводом звукового и светового оповещения на круглосуточный пост № 1 и обособленный вооруженный круглосуточный пост № 2 стрелковой команды № 12, а также оповещения по каналам мобильной связи (СМС-сообщение) на круглосуточный пост начальника караула стрелковой команды на ст. Санкт-Петербург – сортировочный - Московский и на служебный мобильный телефон начальника стрелковой команды
неразрушающего контроля при проведении плановых ремонтов (последний ремонт – в марте 2007 года). Истец считает, что время эксплуатации гребного вала в сюрвейерском отчете указано неверно, следует руководствоваться письмами Федерального государственного учреждения «Российский морской регистр судоходства» от 12 февраля 2008 года № 141-019-10.1-609р, от 18 июня 2008 года № 141-002-7.0-2399р, в которых указано, что гребной вал заводской номер 58, сертификат РС № 89.32956.120. изготовлен 15 августа 1989 года, установлен на теплоход «Солидат» (бывшее название « Сайменский канал ») в 1996 году, до аварии отработал 47440 часов. В сюрвейерском отчете от 21 января 2008 года указаны часы отработки гребного вала с даты его изготовления - с 1989 года, т.к. не представлены документы, подтверждающие, что в период с 1989 года по 1996 год (до момента установки на это судно) гребной вал не эксплуатировался. Применяя нормы статей 259, 298, 299 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации в совокупности следует исходить из того, что при страховании
городской суд Ленинградской области в составе: председательствующей судьи Красоткиной Ю.В., при секретаре Смыслове А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Митрохина В.Б., представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному учреждению по обеспечению исполнения функций Уполномоченного Российской Федерации по Сайменскому каналу о взыскании незаконно невыплаченной премии, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании приказа № 97 от 28.09.2012 года руководителя ФГУ « Сайменский канал » в части невыплату ему премии незаконным и взыскании в его пользу 120000 рублей в качестве премии по итогам работы за 3 квартал 2012 года. Обосновывая свои требования, истец указал, что 04 октября 2010 года был принят на работу в ФГУ «Сайменский канал» в должности заместителя руководителя. На протяжении всей работы был неоднократно премирован. 20 августа 2012 года приказом руководителя был переведен на должность заместителя руководителя по правовым вопросам с окладом 60000 рублей. 28.09.2012
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о признании права собственности на земельный участок, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «Радуга» о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 741 кв.м с кадастровым номером 47:01:0126001:285, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Выборгское городское поселение, Сайменский канал , СНТ «Радуга», участок N117, мотивируя требования тем, что с 2008 года является членом СНТ «Радуга», в пользование предоставлен ему указанный выше земельный участок, считает, что он имеет право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно. Просил признать за ним право собственности на спорный земельный участок. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требование поддержала. Представитель СНТ «Радуга» в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113
секретаре Ледовской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.С.К к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга», администрации муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга», администрации муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является членом СНТ «Радуга», расположенного по адресу <адрес>, Сайменский канал , СНТ «Радуга». Владеет земельным участком №. С момента вступления в СНТ истец ежегодно оплачивал членские взносы и обязательные платежи. Истец провел межевание земельного участка, определены его границы, установлена площадь – 1 034 кв.м., споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется. Истец полагает, что так как он является членом СНТ, спора относительно прав на земельный участок и по границам земельного участка не имеется, он имеет право на признание за ним права
