Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2016 по делу № А75-9799/2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2017 по тому же делу по иску общества к ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 (далее - ФИО6), ФИО7 (далее - ФИО7) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества текста, размещенного на интернет - сайте Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" (далее – учреждение), по адресу http://www.oilfontan.ru, озаглавленного как "Обращение трудового коллектива ФГАУ "АСФ "ЗСПФВЧ" с открывающимися по гиперссылкам файлами, обязании авторов сведений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного решения опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию общества, при техническом содействии учреждения путем размещения опровержения на главной странице интернет-сайта по адресу: http://www.oilfontan.ru на
скриншотом внешнего вида фотоблога автора. ФИО3 передал исключительные права на произведение в доверительное управление агентству «Пейзаж» по договору доверительного управления результатов интеллектуальной деятельности от 15.03.2021 № УРИД-150321, по условиям которого агентство «Пейзаж» осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора. В ходе мониторинга сети Интернет агентству «Пейзаж» стало известно о нарушении учреждением «Город+» исключительного права на фотографическое произведения путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем gorod-plus.tv ( сайт учреждения ), что зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» согласно протоколу автоматизированной фиксации информации в сети Интернет от 17.05.2022 № 1652768340021, доступному для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1652768340021. Полагая, что учреждение нарушило исключительное право на фотографическое произведение, агентство «Пейзаж» направило в адрес первого претензию. Данная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения агентства в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования
сайте для размещения информации о государственных и муниципальных учреждениях (http://bus.gov.ru, http://igsha.ru), в связи с чем, ответчик должен был проверить наличие на указанных сайтах сведений бухгалтерского учета и обнаружить крупность заключаемых сделок. Суд апелляционной инстанции данные доводы не принимает, поскольку, во – первых, сама по себе обязанность размещать учреждением годовую бухгалтерскую отчетность не свидетельствует об исполнении такой обязанности учреждением, с учетом того, что сайт http://bus.gov.ru при поиске информации о финансовой отчетности учреждения отсылает на официальный сайт учреждения http://igsha.ru, тогда как этот сайт не содержит сведения о размещении информации о годовой бухгалтерской отчетности учреждения за 2013 год, иного суду не доказано, а, во – вторых, общество как указано выше, действуя добросовестно и предполагая добросовестность иных участников контракта, заключаемого на торгах в порядке, предусмотренном законом, не должно было выискивать бухгалтерскую информацию в целях проверки крупности сделки (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции
31.10.2017 (т.1, л.д. 77-79). Письмами от 27.10.2017 №333, от 03.11.2017 №343, от 05.12.2017 №369, от 08.12.2017 №373 истец предлагал заказчику самостоятельно обратиться в ГУА «Госэкспертиза РМ» с заявлением о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости либо выдать подрядчику доверенность, содержащую соответствующие полномочия (т.1, л.д. 80-81, 94-98). 07.11.2017 истец обращался в ГУА «Госэкспертиза РМ» с просьбой провести проверку достоверности определения сметной стоимости спорных работ, указав, что сметная документация в электронной форме была отправлена на официальный сайт учреждения . Последнее письмом от 08.11.2017 №507/17 сообщило об отсутствии возможности заключить с ООО «Мордовгражданпроект» соответствующий договор; письмом от 17.11.2017 известило стороны о том, что представленная сметная документация не согласована с заказчиком, проверка сметной стоимости объекта будет осуществляться после подготовки положительного заключения экспертизы проектной документации при условии согласования ее с заказчиком (т.1, л.д. 82, 83, 92). Письмом от 07.11.2017 №1532 заказчик направил подрядчику акт проведения повторной экспертизы результатов исполнения спорного контракта от 31.10.2017, указав на
Мотивированное решение составлено 04.09.2018. Дело № 2-1622/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2018 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному учреждению «Загородный оздоровительный лагерь «Медная горка» об обязании привести сайт учреждения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с требованиями ГОСТ, установил: Прокурор города Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Загородный оздоровительный лагерь «Медная горка» об обязании привести сайт учреждения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с требованиями ГОСТ. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что прокуратурой г. Верхней Пышмы проведена проверка исполнения Муниципальным автономным учреждением «Загородный оздоровительный лагерь «Медная горка» требований федерального
об устранении нарушений законодательства об образовании. ДД.ММ.ГГГГ в ответе на представление было сообщено, что сайт МДОУ не работает. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушения не устранены и сайт данного образовательного учреждения не работает. ДД.ММ.ГГГГ прокурор представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что прокуратурой Лесного района ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено исковое заявление к МДОУ Детский сад № о понуждении к совершению действий. Установлено, что в настоящее время МДОУ создан новый официальный сайт учреждения с адресом <данные изъяты> Ранее действующий сайт с адресом <данные изъяты> до настоящего времени не работает. Проведенным мониторингом сайта <данные изъяты> установлено, что в нарушение статьи 29 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» учреждением не размещена в полном объеме информация о МДОУ, в т.ч. не размещены предусмотренные законом документы. Образовательной организацией в полном объеме не сформированы открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об его деятельности,
Дело № 2-450/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2018 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Полянок А.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 5» об обязании привести сайт учреждения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с требованиями ГОСТ, установил: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 5» об обязании привести сайт учреждения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с требованиями ГОСТ. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что прокуратурой г. Верхней Пышмы проведена проверка исполнения Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением – начальная общеобразовательная школа № 5 требований
