Сайт верховного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 03.08.2023. Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 16.10.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество указывает на то, что пропуск срока при подаче первоначальной кассационной жалобы в электронном виде обусловлен затруднениями, возникшими при регистрации учетной записи на сайте Верховного Суда Российской Федерации. Однако данное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку не свидетельствует об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий. По данным официального сайта Верховного Суда Российской Федерации первоначальная кассационная жалоба общества поступила в суд 06.10.2023. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2023 данная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи, установленного статьей 291.2 Кодекса, и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Суд принимает во внимание, что общество являлось инициатором

143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно учетным данным справочно-регистрационной службы Верховного Суда Российской Федерации и информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, на сайте Верховного Суда Российской Федерации в электронной сети «Интернет» на рассмотрении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в настоящее время находится кассационная жалоба Управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области на указанные судебные акты. Дело назначено к судебному разбирательству на 10.02.2015. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем не исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы обжалования судебных актов в арбитражных судах, и служат основанием для возврата жалобы без рассмотрения. Приложение: на

коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса. Порядок, срок подачи кассационной жалобы, требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 291.1-291.3 АПК РФ. В нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Приложенный к кассационной жалобе чек-ордер от 09.02.2016 не является доказательством уплаты государственной пошлины в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку приведенные на сайте Верховного Суда Российской Федерации реквизиты по уплате государственной пошлины не совпадают с реквизитами указанными в вышеназванном платежном поручении. После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Приложение: материалы жалобы полностью. Консультант Т.А.Субботина

Татарстан не дал возможность реализовать право на судебную защиту необоснованно оказав в удовлетворении ходатайства об отложении отклоняются суда апелляционной инстанции, так как отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства обоснованно мотивирован тем, что подача заявителем административного иска на постановление об окончании исполнительного производства не влияет на рассмотрение настоящего заявления (л.д. 40 протокол судебного заседания от 07.06.2016 г.). Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что из информации размещенной на официальном сайт Верховного суда Республики Татарстан (http://vs.tat.sudrf.ru/) следует, что решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 г. по делу № 2а-10270/2016 апелляционной инстанцией оставлено без изменения. Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. Так как доводы

Татарстан не дал возможность реализовать право на судебную защиту необоснованно оказав в удовлетворении ходатайства об отложении отклоняются суда апелляционной инстанции, так как отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства обоснованно мотивирован тем, что подача заявителем административного иска на постановление об окончании исполнительного производства не влияет на рассмотрение настоящего заявления (л.д. 61. протокол судебного заседания от 07.06.2016 г.). Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что из информации размещенной на официальном сайт Верховного суда Республики Татарстан (http://vs.tat.sudrf.ru/) следует, что решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 г. по делу № 2а-10270/2016 апелляционной инстанцией оставлено без изменения. Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. Так как доводы

в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» (далее - информационные ресурсы) в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС. Таким образом, официальный сайт Верховного суда Российской Федерации является открытым информационным ресурсом, источником информации, доступным неограниченному кругу лиц, а судебные акты арбитражных судов, опубликовываются (размещаются) в открытом доступе непосредственно после их подписания. В связи с чем, налоговый орган имел возможность проверить ход рассмотрения дела № А51-9088/2015 на момент принятия спорного решения о ликвидации юридического лица. Действительно, нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и

(двухмесячный) срок на обжалование решения суда. Заявитель кассационной жалобы не представил доказательств направления кассационной жалобы в суд первой инстанции в установленный статьей 276 Кодекса срок. Окончание срока обжалования решения суда от 11.03.2020, как правильно отметил суд кассационной инстанции, приходится на 25.03.2020, который не охватывается днями, объявленными нерабочими Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, 02.04.2020 № 239. Более того, установление нерабочих дней никак не препятствовало направлению жалобы посредством электронного документооборота через официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 № 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб,

суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А32-13855/2020 установил, что жалоба подана с нарушением требований статей 276 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установленный частью 1 статьи 276 Кодекс срок направления жалобы истек 11.02.2021 (рабочий день), жалоба подана посредством электронного документооборота на сайт Верховного Суда России 12.01.2021, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит. К жалобе в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Кодекса также не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение и направления участвующим в деле лицам ее копии. Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 281, статьями 281, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 и постановление

видела, что и на улице стоят члены этой группировки.. . Исходя из всеобщего общения я сделала вывод и пришла к мнению, что эту группировку организовал и возглавляет руководитель Росимущества ФИО4 2.. .Таким образом, у нас в Республике Башкортостан воскрешает группировка бандитов, которые начинают заниматься исполнением решений суда по «понятиям». Распечатка с сайта Верховного Суда РБ приложена к иску (л.д. 10). Из данного обращения следует, что ФИО1 ...., указав свои личные данные, обратилась на сайт Верховного Суда РБ, обращая внимание на порядок проведения торгов имущества, на которое по решению судов обращено взыскание. По ее мнению, в указанные ею даты, в помещении, где должны осуществляться торги, находились лица, оказавшие ей, по ее мнению, препятствия. Получив указанное обращение, 13.05.2014 года и.о. председателя Верховного Суда РБ Юлдашевым ... данное обращение было направлено прокурору РБ Назарову ... исходящим номером 2548/01-09 для рассмотрения. ФИО1 ... этим же письмом разъяснено, что в компетенцию Верховного Суда Республики