ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сборник классификаторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 11АП-11400/19 от 07.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
сооружений, а также выписка из каталога плановых координат пунктов государственной геодезической сети) представлены по инициативе главы КФХ ФИО1, их представление не является обязательным, а коды классификатора были выбраны кадастровым инженером, исходя из имеющихся в пользовании БТИ сборников классификаторов. В Сборнике классификаторов, утвержденном Приказом № П/389 отсутствуют коды, соответствующие представленным главой КФХ ФИО1 документам, соответственно, они не могли быть им выбраны. Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.10.2011 № П/389 утвержден " Сборник классификаторов , используемых Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в автоматизированных системах ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости", применяемый в целях организации работы автоматизированных информационных систем ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости (далее - АИС). При этом, в данном сборнике классификаторов отсутствуют требования к формату файлов электронных документов. Такие требования устанавливаются Приказом Минэкономразвития России
Решение № А27-11965/15 от 24.08.2015 АС Кемеровской области
карте градостроительного зонирования (приложение к настоящим Правилам - не приводится). Градостроительные регламенты обязательны для соблюдения правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления при осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации объектов капитального строительства. Поскольку разрешение на условно разрешенный вид использования ООО «Алигат» не получено, использование земельного участка и здания под размещение ресторана «Лайк», караоке-бара, ночного клуба осуществляется с нарушением градостроительного регламента территориальной зоны 01. Сборник классификаторов (№ П/389 от 12.10.2011), на который ссылается заявитель, утвержден для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в целях организации работы автоматизированных информационных систем ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости. В данном сборнике градостроительные регламенты и территориальные зоны не устанавливаются, в связи с чем он не подлежит применению при привлечении виновного лица к ответственности за нарушение ст. 26-1 Закона Кемеровской области. В соответствии с
Решение № 3А-101/20 от 03.12.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
виде разрешенного использования спорного земельного участка – «под существующие здания и сооружения откормочного комплекса» не изменены. При этом из содержания письменных объяснений представителя филиала ФГБУ «ФКР Росреестра по Калининградской области от 6 октября 2020 года № 14284-05/01-17 следует, что в целях организации работы автоматизированных информационных систем ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости, а в настоящее время ЕГРН, приказом Росреестра от 12.10.2011 № П/389 утвержден Сборник классификаторов , используемых Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в автоматизированных системах ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости, а в настоящее время ЕГРН (сборник классификаторов). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, установлено разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 39:15:111201:56 – «под существующие здания и сооружения откормочного комплекса», согласно Сборнику классификаторов – «для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий», в связи с чем на
Решение № 3А-62/2022 от 10.08.2022 Курского областного суда (Курская область)
- «Садоводство» (информация внесена на основании поступившего заявления собственника земельных участков в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Полянский сельсовет» Курского района Курской области, утвержденными решением Собрания депутатов Полянского сельсовета Курского района Курской области от 31.07.2018 № 47-6-16; в поле «по классификатору Росреестра» указан вид разрешенного использования - «Для ведения гражданами садоводства и огородничества» (информация внесена в соответствии со сборником классификаторов ФГИС ЕГРН). Иных видов разрешенного использования, соответствующих виду разрешенного использования «Садоводство», сборник классификаторов ФГИС не содержит. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в связи со следующим. В силу пунктов «в» и «к» части 1 статьи 72, части 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей, а также земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные
Решение № 2А-1065/19 от 28.03.2019 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
в форме электронного документа должен соответствовать составу сведений, содержащихся в утвержденной форме межевого плана, с учетом Требований. Приказом Росреестра от 10.07.2015 N П/367 «Об организации работ по представлению в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для кадастрового учета документов в виде межевого плана земельного участка в форме электронного документа» предусмотрено, что в графе «Код элемента» указывается сокращенное наименование (код) описываемого элемента XML-схемы (пункт 3). Приказом Росреестра от 12.10.2011 N П/389 разработан Сборник классификаторов , используемых Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в автоматизированных системах ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости. Административным ответчиком установлено, что кадастровым инженером при составлении XML-файла межевого плана была допущена ошибка, связанная с неверным указанием классификационного кода, а именно вместо правильного кода – 558200000000, соответствующего значению - «Документы, содержащие описание объекта», неверно был указан код – 558300000000, соответствующий значению «Документы, содержащие описание заявителя
Решение № 2А-89/20 от 13.01.2020 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
в форме электронного документа должен соответствовать составу сведений, содержащихся в утвержденной форме межевого плана, с учетом Требований. Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/367 «Об организации работ по представлению в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для кадастрового учета документов в виде межевого плана земельного участка в форме электронного документа» предусмотрено, что в графе "Код элемента" указывается сокращенное наименование (код) описываемого элемента XML-схемы (пункт 3). Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/389 разработан Сборник классификаторов , используемых Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в автоматизированных системах ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости. Судом установлено, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 902 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в Высокогорский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением №