с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения ИП ФИО3 не направлялся. 03.10.2019 ИП ФИО3 повторно передан заказчику пакет документов на оплату оказанных услуг, на который ответных действий учреждения не последовало, оплата не произведена. Впоследствии заказчиком на основании пункта 5.3 контракта проведена экспертиза оказанных услуг, по итогам которой установлено несоответствие оказанных услуг условиям контракта, выразившееся в установке двигателя, бывшего в употреблении, а также в превышении норм трудозатрат, предусмотренных РД 03112178-1023-99 « Сборник норм времени на техническое обслуживание и ремонт легковых, грузовых автомобилей и автобусов», и несоответствии наименования работ фактически выполненным. Замечания заказчика доведены до ИП ФИО3 письмом от 31.10.2019 № 7162-13. 08.11.2019 в КГКУ «Хабаровскуправтодор» поступила претензия ИП ФИО3 с требованием произвести оплату оказанных услуг, по результатам рассмотрения которой учреждение вновь обозначило перечень недостатков, препятствующих приемке и оплате услуг, с предложением об их устранении, о чем сообщило ИП ФИО3 в письме от 13.11.2019 № 7496-3. Согласно пунктам
услуги, оказываемые Обществом. Приложениями 3, 4 к договору в стоимость услуги по техническому обслуживанию ШРП включены работы по текущему осмотру, техническому обслуживанию, текущему ремонту, в частности пункт 6.5.5 предусматривает проверку перепада давления на фильтре по цене в сумме 276 рублей 93 копейки (без НДС). Прейскурант цен, которым руководствуется ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» при определении стоимости работ при заключении договоров с физическими лицами, сформирован Обществом на основании стандарта ОАО «Газпромрегионгаз» СТО Газпромрегионгаз 2.1-2007 « Сборник норм времени и расходов материалов на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт газораспределительных сетей природного газа» в соответствии с приказом ОАО «Комигаз» от 21.07.2009 № 96-р. Согласно названному Сборнику при выполнении работы по проверке перепада давления на фильтре (пункт 6.5.5 договора) необходимо определить показания манометров, установленных до и после фильтра, зафиксировать разницу между их показаниями, при потере давления на фильтре более 9,98 бар сделать вывод о необходимости очистки фильтра. У ФИО4 установлен газорегуляторный пункт шкафной
раза) ненадлежащего исполнения контракта исполнителем или привлеченными им третьими лицами (субподрядчиками). С момента заключения контракта по 21.06.2021 года исполнитель выставлял приемочные документы (акты сдачи-приемки оказанных услуг) и счета с нарушениями, а именно: - указание запасных частей, которые фактически не были установлены; - указание работ, которые фактически не выполнялись; - несоответствие цен указанных в контракте; - указание норм времени на проведение ремонта не соответствует условиям контракта, в соответствии с которыми исполнитель обязан использовать « Сборник норм времени на техническое обслуживание и ремонт легковых, грузовых автомобилей и автобусов» (претензия от 26.05.2021 №135); - по состоянию на 21.06.2021 года не произведена замена зимней резины на летнюю, что нарушает не только условия контракта, но и нормы закона, не осуществив подготовку машин к летнему сезону. Своими действиями исполнитель подорвал работу автопарка Правительства Республики Алтай и деятельность Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай (претензия от 01.06.2021 №142); - в ходе оказания услуг по контракту
высокого и низкого давления (в составе шкафного газорегулируемого пункта ГРПШ-10МС), проложенного в г.Сыктывкаре вдоль ул.<Адрес обезличен> Указанные граждане - К.В. и К.Н. - обратились с заявлением в УФАС по РК, в котором указали, что ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» завышены трудозатраты, заложенные в расчете цен на работы по техническому осмотру и техническому обслуживанию шкафного газорегуляторного пункта по пунктам 6.1.1, 6.5.4, 6.5.1 договора; отдельные работы, выполнение которых предусмотрено стандартом ОАО «Газпромрегионгаз» СТО ГАЗПРОМРЕГИОНГАЗ 2.1-2007 « Сборник норм времени и расходов материалов на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт газораспределительных сетей природного газа», не могут быть выполнены в виду отсутствия такого оборудования в ГРПШ-10МС; обществом необоснованно применяется коэффициент 1,2 на переезды. Установлено, что между ОАО «Комигаз» (в настоящее время - ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар») и физическим лицом К.В. 16.11.2010 заключен договор <Номер обезличен> технического обслуживания, ремонта и аварийно-диспетчерского обеспечения сетей газоснабжения, в том числе, технического обслуживания и ремонта шкафного газорегуляторного пункта. Расчетная
принимает во внимание экспертное заключение № <№> ООО «Городской экспертный центр» от <дата> года, поскольку экспертом в отличие от оценщика Б. (отчет № ХХХ от <дата> года) не применялась Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не регулирующая обязательства вследствие причинения вреда; экспертом использованы для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца методом корректирования стоимости деталей по курсу валют Методическое руководство для судебных экспертов Министерства юстиции Российской Федерации, Сборник норм времени на ремонт и обслуживание автомобилей, рыночные цены на запасные части и лакокрасочные материалы на дату ДТП <дата> года; к отчету приложены документы, подтверждающие наличие специальных познаний у лица, его производившего. Выполненное экспертное заключение об оценке рыночной стоимости по форме и содержанию соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности» и стандартам оценки; оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется. Поскольку действующее законодательство не предусматривает взыскание убытков с причинителя вреда в меньшем размере
18.10.1982 по 17.11.1988 работал в Печорской ПМК №... объединения «Комимелиорация», что подтверждается записями в трудовой книжке. В связи с тем, что документы, подтверждающие его заработок за указанный период работы не сохранились (сгорело здание конторы), истец просит принять в качестве подтверждения своего заработка комсомольский билет, в котором помесячно указана его заработная плата, а также расчетные листки за несколько месяцев 1986, 1987, 1988 годов, в которых также отражена его заработная плата. Также, истец ссылается на Сборник норм времени и расценок строительных организаций, утвержденных Министерством мелиорации и водного хозяйства СССР 19.02.1985, в котором оклад машиниста 5 разряда определен 70,2 коп. в час. Соответственно, истец просит принять для расчета пенсии как более выгодный заработок за период с 1982 по 1988 годы работы. Также, истец просит включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с июля по сентябрь 1975 года и с июля по август 1976 года в ПК колхоз «Красноборский» -периоды
