ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сборник цен на проектные работы связь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-6526/13 от 14.04.2014 АС Ростовской области
С учетом изложенного, приведена таблица 2 с указанием наименования работ, проектных работ 1 очереди в тыс. руб., фактически выполненные работы в %, стоимость выполненных работ в общем объеме. С учетом стоимости выполнения работ по прилагаемым сметам №1 и №2 стоимость работ по сборнику базовых цен на проектные работы составляет сумму 2 780 830 руб. 22.01.2013 истцом в адрес ответчика представлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №24/2010, в котором в виде таблицы указаны наименование работ, фактически выполненные работы в процентах, договорная цена при выполнении работ в полном объеме и фактическая цена выполненных работ из расчета по договорной цене. Сумма фактически выполненных работ составила 804 485 руб., в связи с чем, с учетом выплаченного аванса возврату подлежит сумму 935 515 руб. Указанные акты подписаны сторонами в одностороннем порядке, стороной их составившей. Учитывая разногласия сторон, возникшие при определении стоимости фактически выполненных работ и разницы, подлежащей возврату, истец обратился в суд с требованием
Решение № А70-1245/16 от 20.07.2016 АС Тюменской области
(2008г.) в связи с отсутствием его в федеральном реестре Сборник СБЦ65 заменен на сборник СБЦПО07 СБЦП 7 «Коммунальные инженерные сети и сооружения (2012г.)», утвержденный к применению приказом Минрегиона России от 24.05.2012 № 213, включен в Реестр от 12.07.2012 под № 174 в соответствии с «Порядком формирования и ведения федерального реестра сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, и предоставления сведений, включенных в указанный реестр», утвержденным приказом Федерального агентства по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству от 05.02.2013 № 17/ГС. СБЦ65 «Городские инж. сооружения и коммуникации (2008г.)» включен в Реестр 15.12.2009 под № 65. Процент распределения базовой цены на разработку РД приведен в соответствие с Разделом 11 Порядок определения базовой цены проектных работ (п.2.3.4.) к сборнику СБЦП07. - п.3(согласования проекта (9 инстанций) - исключен в связи с непредставлением Подрядчиком документов, подтверждающих расходы выполненных работ по согласованию (9 инстанций). Данное
Постановление № А40-50345/2021 от 16.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
и государственной экспертизе проектов от 29.12.2016 № МКЭ-ОД/16-75, с учетом общих указаний по применению Московских региональных рекомендаций МРР-1.1-16. В соответствии с п. 1.7. Сборника в базовых ценах на проектные работы учтены и не требуют дополнительной оплаты затраты на выполнение работ по защите разработанной документации в органах экспертизы и утверждающих инстанциях и внесение соответствующих изменений по их замечаниям, определение стоимости работ и составление договора на их выполнение. Согласно п. 1.9. Сборника в базовых ценах не учтены и требуют дополнительной оплаты работы и услуги, выполняемые по отдельным договорам с заказчиком, а также сопутствующие расходы по оплате счетов согласующих и проводящих экспертизу организаций по работам, выполняемым в установленном порядке или по поручению заказчика в случае, если данные услуги не входят в перечень документов, выдаваемых заявителям без взимания платы. В связи с указанной методической основой определения НМЦК, была составлена смета на проектные (изыскательские) работы (Приложение № 5) по Контракту, которая не включала в себя
Постановление № 17АП-8476/2015 от 13.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
руководствовались государственными сметными сборниками, Методическими указаниями по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденные приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2009 №620. Стоимость работ определена в уровне базовых цен с применением инфляционного индекса на соответствующий период по заключению договора, а не по смете, согласованной в договоре. Между тем, как пояснили стороны, смета также составлена на основании данных справочников. Заказчик против методики, примененной экспертом при определении стоимости работ, не возражает. Экспертами стоимость фактически выполненных работ рассчитывалась исходя из итоговой стоимости проектных работ по стадии «Проектная документация» в размере 859 423 руб. 50 коп., высчитанной на основании государственных сметных сборников, тогда как итоговая стоимость работ по смете к договору №49-13 от 20.12.2013 по указанной стадии составляла всего 683 883 руб., то есть отступление эксперта от условий договора и расчет стоимости выполненных работ произведен с отступлениями в пользу ООО «Конто-Проект», что ООО «Градстрой» не оспаривается. В связи с указанным судом