соглашения от 23.07.2015 стороны руководствовались СБЦ 81-2001-14 «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий, сооружений», который вступил в действие 27.02.2015, в связи с чем расчет сметной стоимости проектных работ по дополнительному соглашению от 23.07.2015 был произведен согласно новому сборнику. Между тем, из представленной в материалы дела переписки следует, что при заключении контракта от 11.02.2015 расчет сметной стоимости проектных работ был произведен, исходя из действия на тот момент сборника базовых цен на проектные работы ( СБЦ) «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий. Наружное освещение» М. 2006 г. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в том числе, наличие незначительного промежутка времени между заключением муниципального контракта от 11.02.2015 и дополнительного соглашения от 23.02.2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что формирование цены контракта в части дополнительных работ должно производится по тем же расценкам и с применением тех же подходов, которые были заложены в формирование цены основных работ по контракту, соответственно, расчет сметной стоимости проектных
542 001 руб.; стоимость разработки рабочей документации составляет 60% от общей стоимости проектирования (п. 1.4 Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденных Приказом Минрегионразвития РФ от 29.12.2009г. №620) - 1 542 001 х 0,6 = 925 200, 6 руб. Затраты, связанные с участием в выборе площадки для строительства, определяются истцом по ценам на разработку рабочей документации и составляют до 5 % от цены (п.1.11 СБЦ на проектные работы для строительства «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений. Наружное освещение» - на основании именно данного СБЦ в п.1 сметного расчета №1, являющегося неотъемлемой частью договора, и определена стоимость проектирования котельной): 925 200,6 х 0,05 = 46 260 руб. Итого, подрядчиком выполнено работ на сумму 46 260 руб. 27.11.2018 №10/470-361 истец направил ответчику претензию с просьбой возместить понесенные затраты по договору в размере 90 780 руб., которая получена ответчиком 04.12.2018. Оставление претензии без удовлетворения
приема-передачи и накладной №1 от 20.05.2019. 2) Соответствует ли разработанная проектная документация по объекту: «Техническое перевооружение системы теплоснабжения Европейского лицея по ул.Школьная Д. Газопровод - ввод к блочно-модульной котельной в п. Пригородный Оренбургского р-на Оренбургской области», указанная в накладной №1 от 20.05.2019, в т.ч. по комплектности, условиям договора № 07 от 08.06.2017, действующим нормативам, смете №1 от 08.06.2017. 3)Соответствует ли стоимость фактически выполненных ООО «Техпроект» работ (расценки Государственного сметного норматива СБЦ на проектные работы в строительстве «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений (прил. №4 от 27.02.2015 № 140/пр к приказу Минстроя и ЖКХ РФ) и индекса изменения сметной стоимости (на основании письма Минстроя России от 25.12.2017 № 58300-ОГ/09), действовавших в период заключения договора, расценкам, указанным в смете №1 от 08.06.2017. На основании анализа результатов проведенной экспертизы проектной документации по объекту: «Техническое перевооружение системы теплоснабжения Европейского лицея по ул. Школьная №1. Газопровод-ввод к блочно-модульной котельной в п. Пригородный
низкого давления ШРП к котельной муниципального дошкольного учреждения по ул.Р.Люксембург в г.Калининграде (перечень несоответствий отражен в таблице №2 заключения). Состав разделов проектной документации, разработанной обществом, соответствует требованиям, предъявляемым к проектной документации на линейные объекты капитального строительства для прохождения государственной экспертизы объекта. Стоимость фактически выполненных работ подрядчиком установлена в сумме 637 546,40 рублей (стр. 40 заключения). Стоимость работ экспертом определена базисно-индексным методом на основании справочника базовых цен на проектные работы для строительства, ( СБЦ-1) Расстрой, 2006 «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий зданий и сооружений») в ценах 2013г., на основании которых рассчитана и договорная цена работ в приложении к договору от 10.09.2013г. №335-13. Как указал эксперт, договор №335 от 10.09.2013г. на момент его заключения соответствовал целям и задачам, поставленным перед подрядчиком, однако после изменения исходных данных (ТУ от 06.02.2014г.) объект приобрел признаки только линейного объекта и условия заключенного договора перестали соответствовать требованиям, предъявляемым к линейным объектам. Выполненный обществом объем работ, после изменения
001 руб.; • Стоимость разработки рабочей документации составляет 60% от общей стоимости проектирования (п. 1.4 Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденных Приказом Минрегионразвития РФ от 29.12.2009г. №620) - 1 542 001 х 0,6 = 925 200, 6 руб. Затраты, связанные с участием в выборе площадки для строительства, определяются истцом по ценам на разработку рабочей документации и составляют до 5 % от цены (п.1.11 СБЦ на проектные работы для строительства «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений. Наружное освещение» - на основании именно данного СБЦ в п.1 сметного расчета №1, являющегося неотъемлемой частью Договора, и определена стоимость проектирования котельной): 925 200,6 х 0,05 = 46 260 руб. Итого, Подрядчиком выполнено работ на сумму 46 260 руб. 27.11.2018 №10/470-361 Истец направил Ответчику претензию с просьбой возместить понесенные затраты по Договору в размере 90 780 руб., которая получена Ответчиком 04.12.2018. Оставление претензии без удовлетворения
определена по сметам ГРО, составленным по нормативам СБЦ «Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства. Инженерно-геодезические изыскания при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений» (рекомендован Письмом Росстроя от 24.05.2006г. №СК-1976/02), согласно типовому техническому заданию Общества на выполнение инженерно-геодезических изысканий подрядными организациями с применением соответствующего коэффициента; в случаях, если стоимость по представленным актам выполненных изыскательских работ, учитываемая ГРО с учетом индексации, не превышает сметные расчеты, принятые ЛенРТК с учетом соответствующего коэффициента расходов, учтена стоимость по актам с учетом стоимости агентского вознаграждения и с применением коэффициента расходов к расходам 2019г.; в случаях, если стоимость изыскательских работ определена по договору от 2018г., применен коэффициент расходов к расходам 2019г. Установив, что ЛенРТК приняты расходы на проектно-изыскательские работы по предложению Общества в размерах, которые не превышали сметные нормативы расходов на проектирование («СБЦП 81-2001-14.СБЦП 81-02-14-2001.Государственный сметный норматив. Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве. Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений»), с учетом
