подлежит удовлетворению в заявленном размере - 2 157 519, 47 рублей в соответствии названными правовыми нормами. Возражения ответчика судом во внимание не приняты по следующим основаниям. Заявляя об изменении сторонами условия договора о цене результата работ, ответчик ссылается на факт заключения между сторонами дополнительного соглашения от 04 апреля 2011 года №1 в редакции ответчика, согласно которой стоимость выполненных работ будет определена по исполнительной смете с учетом фактически выполненных объемов работ, расцененных по СБЦ на инженерно – геологические изыскания 1999 год. Судом установлено, что данное дополнительное соглашение было подписано истцом с протоколом разногласий, ответчик, не согласившись с редакцией истца в части цены, представил свою указанную в предыдущем абзаце редакцию. В связи с тем, что истец не заявил возражений, ответчик полагает, что истец согласился с предложенной редакцией и дополнительное соглашение №1 между сторонами заключено в редакции ответчика. В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению
доступа к нему (Остров Врангеля). 14 октября 2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заключение экспертов. При ответе на первый вопрос эксперты пришли к выводу о том, что стоимость инженерно-геодезических изысканий, выполненных специалистами ФГБОУ ВПО НИ ТПУ ИФВТ, определенная в соответствии со Справочником базовых цен ( СБЦ) на инженерные изыскания для строительства, утвержденным Постановлением Госстроя РФ № 213 от 23.12.2003, в уровне цен по состоянию на III квартал 2014 года составляет 3 007 339,18 руб. с учетом НДС (18%). Стоимость инженерно-геологических изысканий, выполненных специалистами ООО «Сибирские строительные изыскания+», определенная в соответствии со Справочником базовых цен (СБЦ) на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства, утвержденным Письмом Госстроя РФ № 9-4/84 от 22.06.1998, в уровне цен по состоянию на IV квартал 2014 года составляет 11 825 830,86 руб. с учетом НДС (18%). Стоимость инженерно-экологических изысканий, выполненных специалистами НИ ТПУ ИФВТ, определенная в соответствии со Справочником базовых цен (СБЦ) на инженерно-геологические
договора, заказчиком отказано. При этом, как следует из экспертного заключения и письменных пояснений экспертов на вопросы, поставленные ОАО «ФСК ЕЭС», стоимость спорных работ, не вошедших в Задание на проектирование, определена в соответствии с Методическими указаниями по применению Справочников Базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденными приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2009 №620. Применены сборники: СБЦ-1 Системы противопожарной и охранной защиты; СБЦ-8 Объекты связи; СБЦ-9 АСУП; СБЦ-10 Объекты энергетики; СБЦ-59 Инженерно-технические мероприятия (ГО); УБЦ-2 Инженерно-геодезические изыскания; СБЦИ-3 Инженерно-геологическиеизыскания при строительстве; СБЦИ-4 Инженерно-гидрографические изыскания. Стоимость работ определена в уровне базовых цен с применением инфляционного индекса на соответствующий период по заключению договора на 2-1 квартал 2012 года. Объемы работ, указанные в сметных расчетах, приняты, исходя из проектной, рабочей документации, материалов изысканий, переданных заказчику и отраженных в актах выполненных работ. При этом, довод ОАО «ФСК ЕЭС» о необходимости применения к стоимости спорных работ поправочного (понижающего) коэффициента – 0,518, согласованного сторонами договора,
в ТЗ, приложенное к Отчету, рассчитанная по СБЦ стоимость дополнительных ИГДИ составила 3510144,47 с учетом НДС. 4) Согласование работ и технического задания в составе инженерно-геодезических изысканий с третьей стороной, в том числе, с маркшейдерской службой заказчика не требуется п.4.11 СП 47.13330.2012 (пункт 4.11 «Задание составляется и утверждается застройщиком или техническим заказчиком и согласовывается с исполнителем инженерных изысканий. Ответственность за полноту и достоверность данных в задании возлагается на технического заказчика, а при его отсутствии на застройщика».). Экспертом ФИО10 в заключении №2-АС-2018 от 0712.2018 (т.8 л.д.117-127), даны следующие ответы на поставленные судом вопросы: Фактический объем и виды выполненных инженерно-геодезических изысканий указаны в разделе «Общие сведения» технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям и положительном заключении Главгосэкспертизы №0542- 15/СГЭ-4593/02. Исходя из данных об объемах и видах работ, указанных в разделе «введение» Отчета, программе ИГИ, Заключении Главгосэкспертизы, стоимость работ, рассчитанная по «Справочнику базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства» (далее - СБЦ) составила 14530793,38
на инженерно - геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства» (далее - СБЦ) составила 14530793,38 руб. (Четырнадцать миллионов пятьсот тридцать тысяч семьсот девяносто три рубля 38 копеек) с учетом НДС 18%. Соответствуют ли они условия договора №2014/268-1529 от 16.06.2014? Ответ: На основании предоставленных Накладной о приеме материалов инженерно-геологических изысканий (№4 от 23.03.2015 г, с отметками о сдаче и приемке, а также подписями представителей Заказчика и Подрядчика), а также Акта сдачи-приемки выполненных работ к договору субподряда №2014/268-1529 от 16.06.2014г. (№001 от 16.05.2016, подписанного представителями и заверенного печатями Заказчика и Подрядчика), в котором отсутствуют сведения о претензиях Заказчика к Подрядчику, изыскания соответствуют условиям Договора субподряда №2014/268-1529 от 16.06.2014г на выполнение изыскательских работ. Соответствуют ли они техническому заданию: Ответ: Отчет, согласно выводам из положительного заключения ФАУ Главгосэкспертизы (цитата приведена ниже), соответствует требованиям Технического задания (Приложение А Отчета), а также программы инженерно-геологическихизысканий (Приложение М) и действующим нормативным документам: «6.1.1.2.Результаты инженерно-геологических изысканий соответствуют требованиям
