№2 от 20.09.2018, указаниям Сборника СБЦП 81-2001-25, Справочника базовых цен на инженерные изыскания для строительства?» Ответ: Стоимость работ, указанная в Актах №1 от 17.09.2018, №2 от 20.09.2018, фактически не соответствует указаниям Сборника СБЦП 81-2001-25, Справочника базовых цен на инженерные изыскания для строительства. 3.12.Вопрос №7.4: «Является ли недостатком качества работ несоответствие порядка определения стоимости работ и несоответствие полученной в результате стоимости работ, указанных в Актах №1 от 17.09.2018, №2 от 20.09.2018, Сборнику СБЦП 81-2001-25,Справочнику базовых цен на инженерныеизыскания для строительства?» Ответ: Несоответствие порядка определения стоимости работ и несоответствие полученной в результате стоимости работ, указанных в Актах №1 от 17.09.2018, №2 от 20.09.2018, Сборнику СБЦП 81-2001-25, Справочнику базовых цен на инженерные изыскания для строительства не является недостатком качества работ. 3.13. Вопрос №8.1: «Должен ли строительный объем обмерных и обследовательских работ, указанных в акте №1 от 17.09.2018, Акте №2 от 20.09.2018, в отношении которых Заказчиком были выставлены замечания в письмах исх.
было. Стоимость работ определяется Истцом следующим образом: расчет на проектные и изыскательские работы к контракту в составе аукционной документации предусматривает стоимость стадии П и РП в размере 3 363 224 рубля. Согласно п. 1.5. Справочника базовых цен на проектные работы для строительства СБЦП 81-2001-03 распределение базовой цены на разработку проектной документации осуществляется в размере 40% от базовой цены. Тот же самый принцип определения цены работ за разработку стадии П указан Ответчиком в отзыве согласно письму министерства регионального развития РФ от 24.10.2008г. № 27321/ИМ/08. 40% от 3 363 224, 00 рублей составляет 1 345 289,60 рублей. Согласно накладной № 1 от 06.03.2015г. Истцом выполнены работы по инженернымизысканиям и проектная документация стадии П. То, что Ответчик был осведомлен о ведении проектных работ, осуществлял контроль процесса проектирования, свидетельствует переписка сторон, в которой Ответчик дает Истцу указания о вариантах применения проектных решений. Согласно п. 2.2. муниципального контракта № 3474 от 25.02.2014г. и
указанная в Актах №1 от 17.09.2018, №2 от 20.09.2018, должна определяться в соответствии с указаниями Сборника СБЦП 81-2001-25. СБЦП 81-02-25-2001 в отношении зданий и может использоваться применительно к сооружениям нефтяных месторождений, если сметные расчеты не согласованы сторонами, а цена в заявках № 1-п—5-п от 24.07.2018 является ориентировочной. 3.10. Вопрос №7.2: «Насколько правильно (возможно, необходимо) определять стоимость работ, указанных в Актах №1 от 17.09.2018, №2 от 20.09.2018, в соответствии с указаниями Сборника СБЦП 81-2001-25, Справочника базовых цен на инженерныеизыскания для строительства?» Ответ: Определение стоимости работ, указанной в Актах №1 от 17.09.2018, №2 от 20.09.2018, в соответствии с указаниями Справочника базовых цен на инженерные изыскания для строительства является возможным, правильным и необходимым. Определение стоимости работ, указанной в Актах №1 от 17.09.2018, №2 от 20.09.2018, в соответствии с указаниями Сборника СБЦП 81-2001-25 является возможным, правильным и необходимым в отношении зданий, и может использоваться применительно к сооружениям нефтяных месторождений. 3.11. Вопрос №7.3: «Соответствует
также по видам работ, входящим в состав объекта проектирования, определена истцом по соответствующим расценкам сборников СБЦП 81-2001-01, СБЦП 81-2001-02, СБЦП 81-2001-03, СБЦП 81-2001-07, СБЦП 81-2001-09, СБЦ-ПАТ-06, СБЦ-ПОЗ-99 с учетом процентного выполнения подрядчиком объема каждого из разделов проектной документации (11 817 625,77 рублей). Возражений заказчика по стоимости и выполненным объемам не поступало. Окончательная стоимость проектной документации определена истцом с учетом коэффициента снижения торгов (Кс = 0,8867790527) и составила 10 479 622,99 рублей. Выбранный истцом способ определения стоимости фактически выполненных работ соответствует способу определения начальной (максимальной) цены контракта. При этом ответчик контррасчет стоимости выполненных работ судебной коллегии не представил, как и не оспорил расчет истца. Согласно Приложению №2 к иску «Расчет контрактной цены» к контракту отдельно выделены: размер платы за проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерныхизысканий , который составляет 1 928 619 руб., стоимость обмерных работ - 100 838 руб., стоимость обследовательских работ - 120 938 рублей. Поскольку данные
