«б» ч. 4 ст. 226 УК РФ - за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов у милиционеров П. и Б., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; 4) по ч. 2 ст. 222 УК РФ - за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение и ношение оружия и боеприпасов, приобретенных в результате разбойного нападения на П и Б.; 5) по ч. 4 ст. 222 УК РФ - за незаконный сбыт холодного оружия - штык-ножа, которым он и ФИО2 завладели в результате разбойного нападения на П 6) по ч. 2 ст. 167 УК РФ - за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей Д ФИО2, с учетом внесенных в приговор на основании ст. 10 УК РФ изменений, признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений: 1) по ст. 324 УК РФ - за незаконное приобретение официального документа, предоставляющего права, - паспорта на
76 617 159 рублей 82 копеек в реестр требований кредиторов ОАО «Химпласт». Однако в указанном постановлении от 11.10.2010 суд установил поддельность и подложность спорных векселей, но судом общей юрисдикции прекращено производство по делу в части обвинения ФИО3 по статье 186 (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), статье 174.1 (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления) и статье 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия , его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд отметил, что по делу не добыто объективных доказательств совершения подсудимым данных преступлений, достаточных для признания его виновным; экспертное исследование данных векселей по делу не производилось, оснований полагать об их поддельности не имеется. С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются. Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно установлены обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам
приведенным в запросе от 05.12.2022 и адресованным ФИО1 замечания о некорректности формулировки товаров «не пригодных к употреблению в пищу» и об испрашивании раскрытия слова «товары». ФИО1 и общество «Лидия» 23.12.2022 заключили соглашение к договору обмена товарными знаками, согласно которому изменили договор обмена товарными знаками в части следующих условий: общество «Лидия» обязуется передать ФИО1 исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 208260 в отношении услуги 35-го класса МКТУ « сбыт через посредников непродовольственных товаров, за исключением оружия » и услуги 42-го класса МКТУ «реализация непродовольственных товаров, за исключением оружия»; ФИО1 обязуется передать обществу «Лидия» исключительное право на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 591652 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «неспециализированная розничная продажа продуктов питания; демонстрация продуктов питания; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями продуктов питания; магазины по оптовой и розничной продаже продуктов питания»; общество
предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 30.12.2020г.), У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в совершении незаконного изготовления холодного оружия и шести незаконных сбытов холодного оружия при следующих обстоятельствах. Преступление №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося <данные изъяты>», занимающегося изготовлением и сбытом туристических, кухонных ножей, топоров, столовых приборов и т.д., не имеющего соответствующей лицензии на изготовление и сбыт оружия , возник преступный умысел на незаконное изготовление холодного оружия. Реализуя возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в арендуемом им производственном помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что изготовление холодного оружия, без соответствующей лицензии, запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», из ранее приобретенных им металлических заготовок, при помощи имеющихся у него
А.А., дополнительным кассационным представлениям прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тужеметова В.В. и первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2010 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , проживающий в , несудимый; осужден по - ст. 223 ч.2 УК РФ (за незаконное изготовление оружия в марте-апреле 2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - ст. 222 ч.2 УК РФ (за незаконный сбыт оружия ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - ст. 223 ч.1 УК РФ (за незаконное изготовление оружия в марте-августе 2007 года) к 2 годам лишения свободы, - ст. 222 ч.1 УК РФ (за незаконный сбыт оружия ФИО10) к 2 годам лишения свободы без штрафа, - ст. 223 ч.2 УК РФ (за незаконное изготовление оружия в декабре 2007 года - марте 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - ст. 222 ч.2
