по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц; а сообщение считаетсядоставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и признал датой получения обществом постановления о возбуждении исполнительного производства 25.08.2020. Установив, что в течение пяти дней с обозначенной даты, предоставленных обществу для добровольного исполнения исполнительного документа, задолженность не была уплачена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным. При этом суд отклонил доводы общества о том, что на него распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 и продленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587, посчитав, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются на должников – граждан, а в отношении должников – юридическихлиц , относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на
указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считаетсядоставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридическихлиц по состоянию на 09.10.2018 адресом места нахождения ответчика является: <...>. Судебная корреспонденция была направлена по данному адресу, поэтому ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся процессе и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком, что, действуя разумно и
адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считаетсядоставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридическихлиц по состоянию на 09.10.2018 юридическим адресом ответчика является: <...>. Судебная корреспонденция была направлена по данному адресу, поэтому ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся процессе и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком, что действуя разумно и добросовестно,
по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч.4 ст.54 ГК РФ). В ЕГРЮЛ указан адрес регистрации юридического лица, на который был направлен запрос временного управляющего: Тюменская область, г.Тобольск, ул. БСИ-1, квартал 1, №11, стр. 2. Соответственно, запрос считается доставленным юридическому лицу . По причине непредставления временному управляющему документов директором ООО «Трансойл» ФИО1 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об обязании руководителя должника передать соответствующие документы. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2019 по делу №А70-14692/2019 названное ходатайство принято к производству, назначено к рассмотрению, но до настоящего времени не рассмотрено. В рамках дела №А70-14692/2019 суд указал, что ФИО1 и его представитель представили в материалы дела акт приема-передачи документов от 10.12.2019 с указанием
уведомления непосредственно исследован судом первой инстанции. Заявлений о фальсификации данного почтового отправления от 07.11.2016г. от ответчика в суд не поступало. В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Согласно абзацу второму п. 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным юридическому лицу и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В абзаце 2 пункта 63 Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» указано, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в
истечением срока хранения. Судом в судебном заседании конверт был вскрыт, в нем находилось вышеуказанное уведомление и сопроводительное письмо от 07.11.2016. В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Согласно абзацу второму п. 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным юридическому лицу и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В абзаце 2 пункта 63 Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» указано, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в
штрафа по контракту № 178 от 03.12.2020 и 8 525 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Национальным законодательством Республики Казахстан предусмотрено, что лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и вызываются в суд судебными повестками (часть 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан). В силу абзаца третьего части 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан судебная повестка или иное извещение считаются доставленными юридическому лицу по месту его нахождения, даже если юридическое лицо отсутствует по указанному адресу. Определением от 30.03.2022 судом направлялось судебное поручение в адрес компетентного органа Республики Казахстан о вручении ответчику судебного акта. С учетом имеющихся у суда сведений, ответчик корреспонденцию по адресу: 090300, <...>, не получает, организация по данному адресу не находится. ГУ «Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном суде Республики Казахстан (аппарат Верховного суда Республики Казахстан)» при перенаправлении для исполнения судебного поручения указано
проведении проверки было вынесено 30.08.2018 года, 03.09.2018 года на имя директора ООО «Т-Трейд» заказной корреспонденцией было направлено требование о предоставлении информации и документов, необходимых для проведения проверки. Конкретная дата предоставления запрашиваемых документов в требовании указана не была, документы необходимо было предоставить в прокуратуру в течение трех рабочих дней с момента поступления требования. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления в адрес ООО «Т-Трейд», 05.09.2018 года была неудачная попытка вручения письма. В данном случае письмо считается доставленным юридическому лицу , поскольку юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо по указанному адресу не находится (не проживает). Поскольку ООО «Т-Трейд» 05.09.2018 года не получило направленное ему требование прокурора, документы предоставленные в прокуратуру не были, 19.09.2018 года в адрес ООО «Т-Трейд» было направлено уведомление о явке в прокуратуру 26.09.2018 г. для
свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения. По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года №25, юридически значимое сообщение может быть направлено юридическому лицу, в том числе посредством электронной почты, адрес которой может быть известен отправителю из любых открытых информационных баз данных и источников, таких как ЕГРЮЛ и ему подобных. Извещение или иное юридически значимое сообщение считается доставленным юридическому лицу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, электронный адрес (sintez_537@mail.ru), на который должностным лицом государственной жилищной инспекции по Курганской области был направлен запрос об истребовании информаций (документов и сведений), находится в открытой базе данных – в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (л.д. 13-15). При указанных обстоятельствах факт направления
свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения. По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года №25, юридически значимое сообщение может быть направлено юридическому лицу, в том числе посредством электронной почты, адрес которой может быть известен отправителю из любых открытых информационных баз данных и источников, таких как ЕГРЮЛ и ему подобных. Извещение или иное юридически значимое сообщение считается доставленным юридическому лицу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, электронный адрес (sintez_537@mail.ru), на который должностным лицом государственной жилищной инспекции по Курганской области был направлен запрос об истребовании информаций (документов и сведений), находится в открытой базе данных – в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (л.д. 11-13). При указанных обстоятельствах факт направления
материалами дела и являются несостоятельными по следующим основаниям. По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение может быть направлено юридическому лицу, в том числе посредством электронной почты, адрес которой может быть известен отправителю из любых открытых информационных баз данных и источников, таких как ЕГРЮЛ и ему подобных. Извещение или иное юридически значимое сообщение считается доставленным юридическому лицу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, электронный адрес (viktor453116@mail.ru), на который должностным лицом Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ТСЖ «Возрождение» направлено уведомление о составлении 26 мая 2020 года протокола об административном правонарушении находится в открытой базе данных - в Государственной информационной системе жилищно-коммунального
