справкой нотариуса ФИО3 от 11 февраля 2009 года индивидуальный предприниматель ФИО1 умер 05 января 2008 года. Наследниками по закону являются жена - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена- ФИО1, от других наследников заявлений в наследственное дело не поступало. ФИО4 обратился с заявлением об отказе от наследства. Сын ФИО1, проживал с наследодателем на день открытия наследства, считается фактически принявшим наследство . В силу пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, утрачивает силу с момента соответственно его смерти. Согласно пункту 6 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Статус индивидуального предпринимателя не
следует из материалов дела, жилой дом, находящийся по адресу: <...>, принадлежал на праве собственности отцу ФИО2 – ФИО4, умершему 21.10.1995. Наследниками после его смерти являлись дети: ФИО2, принявшая наследство в размере 1/3 доли, ФИО5 и ФИО6 ФИО6 умер 21.05.2020. Его наследниками являются: супруга – ФИО7 и дочери – ФИО8 и ФИО3, которые с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращались и не были зарегистрированы совместно с наследодателем на день его смерти, считались фактически принявшими наследство (по 1/9 доли каждый). ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО3 в жилом доме по адресу: <...>, никогда не проживали, что подтверждено выпиской из домой книги (л.д. 18-21). ФИО2, единственная из наследников, кто проживал в указанном доме и зарегистрирована по этому адресу. В доказательство несения расходов на содержания дома ответчиком в суд представлены налоговые уведомления по налогу на имущество и чеки-ордера (л.д. 16-17). В связи с данными обстоятельствами родственниками произведено дарение в пользу ФИО2
органы ЗАГС с целью подтверждения факта смерти и наличия актовой записи о смерти, о чем получен соответствующий положительный ответ; запрос в ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области о предоставлении сведений о правах наследодателя на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выписка из ЕГРН получена 21.11.2020. По имеющейся у нотариуса информации у наследодателя есть наследники по закону (дети), которые на день открытия наследства проживали совместно с наследодателем и считаютсяфактическипринявшиминаследство . Информация получена в устной форме от наследников при обращении их за консультацией. Заявлений наследники о принятии или об отказе от наследства не подавали. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в
отсутствуют сведения о надлежащем извещении Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк». Определением от 19.11.2021 г. суд указал судебному приставу-исполнителю привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве заинтересованного лица.Между тем, требование суда судебным приставом-исполнителем не выполнено. Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 25.11.2021 г. № 805 на запрос суда, у наследодателя ФИО1 помимо наследника ФИО2 имеется наследник первой очереди супруга ФИО3, которая была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу на момент его смерти и считается фактически принявшей наследство и которая намеревается обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов. Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве заинтересованного лица. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о правопреемстве. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 17.01.2022 на 14 часов 39 минут в помещении суда, зал №
от 13 марта 2019 года по делу №А33-33695-10/2017. С ФИО3 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9000 рублей. Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий ФИО1, ФИО3 обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. ФИО3 в своей апелляционной жалобе указал, что фактически ФИО3 принял все наследство 11.08.2017 и в силу закона считаетсяфактическипринявшим все наследство в полном составе. Обращение ФИО3 18.01.18 к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не имеет правового значения в целях определения даты сделки ФИО5, поскольку законом установлено право, а не обязанность наследников принять наследство. 18.01.18 при обращении ФИО3 к нотариусу было открыто наследственное дело, в которое, были включены документы по ранее совершенным сделкам, в т.ч. было вложено заявление от 29.08.2017. ФИО5 напротив, 18.01.18 никаких сделок не совершала, от наследства отказалась 29.08.17. В
заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании отказавшимся от наследства, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать его отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти отца С.И.А., умершего ДАТА года. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА года умер отец истца С.И.А. Истец является наследником первой очереди, и поскольку на день смерти отца был зарегистрирован с ним по одному адресу, считается фактически принявшим наследство . Поскольку истец не был намерен принимать наследство после смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятием наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершил. Установленный срок для отказа от наследства пропущен по уважительной причине. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 Истец ФИО1, ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Из
о восстановлении срока для заявления отказа от наследства и признании его отказавшимся от наследства. В обоснование своего заявления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, земельного участка, вкладов в сберегательном банке. Наследство после смерти отца приняла его мать – ФИО2. Он не принимал наследство после смерти отца и не желал его принимать, но из-за того, что он имеет регистрацию по месту жительства отца, он считается фактически принявшим наследство . Он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу матери ФИО2, однако ему было отказано, так как с таким заявлением он должен был обратиться в течении 6 месяцев после смерти отца, и рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержал, пояснил, что он проживает в городе Новосокольники вместе со своей семьей, но числится зарегистрированным по месту жительства отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По причине занятости на
праве на наследство по закону от 05 мая 2009 г., которое открылось после смерти его матери ФИО4, умершей 11 ноября 2008 года. Другим наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлся ФИО2 В момент, когда ФИО3 обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу, нотариус сообщил ему, что ответчик, является наследником первой очереди по закону после смерти матери, был зарегистрирован совместно с ней, в связи с чем также считается фактически принявшим наследство . Вместе с тем, фактически наследство ответчик не принимал, к нотариусу не обращался. На момент смерти матери его фактическое место жительство известно не было и не известно до настоящего времени, по месту своей регистрации он не проживает с середины 2008 года. Истица после смерти своего мужа обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получив его зарегистрировала свое право собственности на доли в наследственном имуществе. Просит признать ФИО2 не
