(службы), ознакомление с должностными лицами, отвечающими за хозяйственную деятельность; сверка учета материальных средств воинской части с данными учета довольствующего органа на предмет их соответствия; передача лицом, сдающим должность, и одновременно проверка и прием лицом, принимающим должность, материальных и денежных средств, а также документов; документальное оформление приема (сдачи) дел и должности. Руководство хозяйственной деятельностью по подчиненным службам до окончания приема (сдачи) дел и должности (до утверждения акта) осуществляет сдающий дела и должность. Прием ( сдача) дел и должности должностными лицами, отвечающими за хозяйственную деятельность, оформляется актом приема (сдачи) дел и должности. О вступлении в командование вновь назначенный руководитель объявляет в приказе и докладывает старшему командиру (начальнику). Вновь назначенный начальник ФГБУ «ИЦ ОКСИОН» ФИО8 приказом от 05.12.2011 № 130 освободил ФИО5 от временного исполнения обязанностей начальника с 5 декабря 2011 г. Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что требования от имени ГУ "ИЦ ОКСИОН" о выплате банковских гарантий подписаны 2 декабря
должника. 05.02.2013 между обществом «СК» в лице генерального директора ФИО1 (продавец) и ФИО14 (покупатель) заключен Договор купли-продажи (т.1 л.д.7), при этом протоколом от 08.11.2013 внеочередного собрания участников общества "СК" принято решение о выходе согласно пункту 7 статьи 23 Закона об общества с ограниченной ответственностью с момента получения обществом заявления участника ФИО1, распределении оставшейся доли ФИО2 (т.2 л.д.19), а с 11.02.2015 (дата издания приказа о назначении генерального директора) ФИО2 является директором должника. Таким образом, сдача дел и должности директора общества осуществлялась с 02.02.2015 (решение единственного участника общества "СК" от 02.02.2015 о назначении директором ФИО2) по 11.02.2015 (дата издания приказа о назначении генерального директора ФИО2). Однако доказательств передачи документов, касающихся спорных правоотношений, новому руководителю ФИО2, в материалы дела не представлено. Из материалов дела следует, что по договору от 05.02.2013 (от продавца договор подписан директором ФИО1) обществом отчужден объекты недвижимости (здание и земельный участок) по цене 4 500 000 руб. (т.1 л.д.7). Однако,
и пользование ООО «Техпроект», суд приходит к выводу, что при принятии решения о заключении данного соглашения ответчик руководствовался, исключительно, своими личными интересами, а не интересами общества. Более того, само поведение ответчика по заключении спорного соглашения, в ситуации, когда на момент его заключения он уже не являлся генеральным директором общества, не может быть признано судом добросовестным, поскольку модель добросовестного поведения лица, которое было освобождено от должности генерального директора общества законом предписана следующая – это сдача дел и должности . Законодатель не возлагает на лиц, полномочия которых прекращены в должности генерального директора, какие-либо дополнительные требования по совершению сделок от имени общества. Об упречности поведения ответчика свидетельствует и то, что в результате судебной ревизии названного соглашения о замене лица в обязательствах из договора лизинга, данное соглашение была признано судом недействительным (решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу № А40-37815/16-182-318). Выводы, сделанные судом в названном судебном акте, свидетельствуют о том, что ответчик
обществу в размере 1 700 613 руб. 46 коп. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказан состав убытков, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что само поведение ответчика по выплате себе заработной платы в ситуации, когда он уже не являлся Президентом Ассоциации, не может быть признано судом добросовестным, поскольку модель добросовестного поведения лица, которое было освобождено от должности единоличного исполнительного органа законом предписана следующая – это сдача дел и должности . Законодатель не возлагает на лиц, полномочия которых прекращены в должности единоличного исполнительного органа, какие-либо дополнительные требования по совершению сделок от имени общества. Удовлетворяя исковые требования и признавая поведение ответчика упречным, суд исходит из того, что ответчик знал о прекращении его полномочий еще в 2015 г., о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2016 по делу №А40-24690/2016. Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по
сдачи ФИО1 дел и должности после освобождения его от должности Президента, суд приходит к выводу, что начисление и выплата ФИО1 соответствующей заработной платы была произведена по инициативе самого ФИО1 При этом суд отмечает, что само поведение ответчика по выплате себе заработной платы в ситуации, когда он уже не являлся Президентом Ассоциации, не может быть признано судом добросовестным, поскольку модель добросовестного поведения лица, которое освобождено от должности единоличного исполнительного органа, законом предписана следующая – сдача дел и должности , прекращение трудовых отношения и начисления заработной платы. Законодатель не возлагает на лиц, полномочия которых прекращены в должности единоличного исполнительного органа, какие-либо дополнительные требования по совершению сделок от имени общества. Суд принимает во внимание, что ответчик знал о прекращении его полномочий еще в 2015 г., о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2016 по делу №А40-24690/2016 об оспаривании решений общего собрания членов Ассоциации организаций Внешнеэкономической деятельности. При
сооружений, инвентаря и оборудования; состояние территории военного городка; наличие и правильность использования земельных участков; наличие, состояние, законность расходования, учет и порядок хранения горючего, продовольствия, вещевого, технического и другого военного имущества как текущего довольствия, так и неприкосновенного запаса, а также денежных средств. К акту прилагаются документы на право пользования земельными участками. Акты подписываются принимающим и сдающим командирами, а также членами комиссии и представляются на утверждение старшему командиру (начальнику). Из анализа приведенных норм следует, что сдача дел и должности командира воинской части происходит в присутствии старшего командира (начальника) с обязательным составлением акта, в котором отражаются в том числе законность расходования и учет денежных средств. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом командующего Тихоокеанским флотом от июня 2013 года № № ФИО2, назначенный приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № на должность командира войсковой части 20293, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части и полагается принявшим дела и
