ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сдача показаний приборов учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Квалификационный справочник профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 N 58/3-102) (ред. от 15.03.1991)
электронным устройством. Загрузка, выгрузка и пересчет монет из автоконтрольных пунктов, автоматов и обработка выручки для сдачи в Госбанк. Ведение всей кассовой документации и контроль за сохранностью денежных средств. Проверка исправности, устранение засоров, проведение профилактических осмотров автоматов и машин. Наладка счетных машин на подсчет монет различного достоинства. Устранение мелких неисправностей разменных автоматов или счетных машин, при необходимости ремонта - отключение их и запись в книге ремонта выявленного дефекта. Должен знать: устройство разменных автоматов и счетных машин с электронным устройством для подсчета монет; правила пользования разменными автоматами и счетными машинами; инструкции по технике безопасности и по коммерческой работе станции метрополитена. Оператор сейсмопрогноза Характеристика работ. Регистрация и отборка сейсмоакустической информации для предупреждения внезапных выбросов угля и газа, контроль за ее качеством, определение глубины модуляции и формы несущей частоты при помощи электронно-лучевого осциллографа; ведение непрерывного наблюдения за показаниями приборов ; проведение расчета прогнозов потенциально опасных зон для всех типов выработок с применением специальной аппаратуры;
Решение № А40-174660/19-48-1140 от 02.10.2019 АС города Москвы
и №2), регулирующей арматуры, технологического оборудования, трубопроводов, состояние изоляции в ЦТП лежит полностью на службе главного инженера Истца или другой специализированной организации, т.е. не является предметом Договора между Истцом и Ответчиком. Предъявлять претензии к Ответчику по поводу обслуживания, закрытия, открытия задвижек №1 и №2 не правомерно. При визуальном осмотре оборудования Ответчиком, в соответствии с условиями Договора, определить нарушение целостности оборудования, его неисправности не представлялось возможным. В соответствии с требованиями ПАО «МОЭК» снятие и сдача показаний приборов учета тепловой энергии должно осуществляться один раз в конце месяца. По инициативе Ответчика для осуществления контроля работы прибора показания снимались им еще в середине месяца. Нарушение работы прибора Ответчиком было выявлено в середине октября 2018г. В связи с чем, Ответчиком были приняты меры по восстановлению работоспособности прибора. Суд согласен с доводом ответчика о том, что для выполнения работ по диагностике, ремонту и поверке приборов учета Заказчик вправе обратиться в любую организацию или на завод-изготовитель.
Решение № А60-30599/20 от 07.12.2020 АС Свердловской области
возможности промерзания трубопроводов; - выполнение технических заданий и заявок во время проведения мероприятий; - контроль работы ИТП в период холодов, регулирование давления в системе теплоснабжения и отопления; - неоднократное восстановление работоспособности ИТП в связи кратковременными прекращениями подачи ресурсов (электроэнергия, теплоноситель); - монтаж терморегуляторов на радиаторах в секторе А; - размораживание участка трубопроводов на секторе А холодного и горячего водоснабжения; - замена радиатора отопления в Д.3.049, связи выходом его из строя; - снятие и сдача показаний приборов учета холодного водоснабжения и тепла. Директор общества «Сервискомплект» ФИО5 12.12.2018 создает в приложении WhatsApp группу «Стадион. Эксплуатация.», в которой участвовали обслуживающие компании и представители Стадиона «Екатеринбург-Арена». Цель создания группы - оперативное решение вопросов. Сотрудники общества «Орион» включены в рассылку в WhatsApp и принимают участие в решении текущих вопросов, о чем свидетельствует распечатка переписки в группе «Стадион. Эксплуатация». Так же 12.12.2018 с электронного ящика посредством электронной почты общество «Орион» направляет представителю общества «Сервискомплект» ФИО6 списки
Постановление № А40-32671/18 от 25.03.2019 АС Московского округа
за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 и наличии за ним долга в размере 4 416 224, 98 руб. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия отклоняет в связи со следующим. Факт подписания акта проверки узлов учета тепловой энергии не имеет правового значения, поскольку проверка проводилась в 2015 году, до спорного периода, договор теплоснабжения между ООО «Стройцентр» и ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» расторгнут с 26.08.2016, следовательно, у третьего лица отсутствует обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, сдача показаний приборов учета не является бесспорным подтверждением наличия правовых оснований для оплаты тепловой энергии этим лицом. Ссылка ответчика на условие договора субподряда от 10.06.2011, которым предусмотрено, что в цену договора включена стоимость всех затрат по эксплуатации строительной площадки, в том числе коммунальные платежи, несостоятельна, поскольку указанным договором регулируются только правоотношения истца и третьего лица по компенсации затрат на оплату тепловой энергии, такой договор не может быть положен в основание подачи иска истцом, не являющемся стороной такого
Постановление № 17АП-11534/17-ГК от 07.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 72 по ул. Буммашевская, находящихся в управлении истца, не были в установленном порядке допущены в эксплуатацию в связи с их несоответствием пунктам 7.1, 7.2, 9.1, 9.10 Правил № Вк-4936, что отражено в актах забракования узла учета тепловой энергии (л.д.70-79 т.2). Доказательств повторного допуска узлов учета по названным многоквартирным домам в эксплуатацию истец не представил. Кроме того, вторым основанием для признания судом определения объема поставленного ресурса по нормативу правомерным явилось нарушение истцом сроков сдачи показаний приборов учета . Представленные истцом сопроводительные письма судом первой инстанции исследованы, им дана надлежащая оценка. Доказательств того, что ведомости, указанные в приложении к сопроводительному письму, в адрес ООО «УКС» фактически переданы, не имеется, факт их получения ответчиком оспаривается. В связи с данными обстоятельствами, в отношении домов №№ 12, 27, 51 по ул. Дзержинского и № 72 по ул. Буммашевская суд обоснованно признал верным расчет объемов и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, произведенный ООО
Постановление № А10-3300/13 от 16.04.2015 АС Восточно-Сибирского округа
обстоятельствами. 2.4. подпункт «г» пункта 2.2.1. договора: превышения среднесуточной температуры обратной сетевой воды, заданной температурным графиком, более чем на 5 %. 2.5. пункт 2.2.6. договора: Требовать от Потребителя не превышать среднесуточную температуру обратной сетевой воды, возвращаемую в тепловую сеть, более чем на 5 % от заданного температурного графика. 2.6. пункт 2.3.2. договора: Счет-фактуры Потребитель обязан получать ежемесячно. При наличии приборов учета Потребитель обязан получать счет-фактуры за потребленную тепловую энергию на следующий день после сдачи показаний приборов учета в Теплоснабжающую организацию; в случае отсутствия приборов учета до 05 числа следующего за расчетным месяца. Счета на промежуточную оплату и акты сверок Потребитель обязан получать до 5 числа ежемесячно. При этом представитель Потребителя должен быть надлежаще уполномочен руководителем на получение счетов-фактур, счетов и актов сверки. В случае неполучения счет-фактуры, счета в указанный срок Потребитель не освобождается от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в установленные настоящим Договором сроки. 2.7. пункт 2.3.7. договора:
Решение № 2-2051/20 от 04.06.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
плата за период с 07.08.2019 по 19.08.2019, 16 505 руб. – оплата коммунальных услуг. В судебном заседании представитель истца настаивал, что сумма 16 505 руб. – это оплата коммунальных услуг за июль 2019 года, а не за август 2019 года. Вместе с тем, суд с такими доводами стороны истца согласиться не может, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, нежилое помещение оборудовано приборами учета по всем видам коммунальных услуг (ХВС, ГВС, электроэнергия, отопление), сдача показаний приборов учета произведена стороной истца 23.08.2019, после чего представитель истца ФИО2 путем смс-сообщения указал ответчику необходимый размер оплаты коммунальных услуг в размере 16 505 руб., который ответчиком был оплачен 26.08.2019. В таком случае, учитывая, что размер подлежащих оплате коммунальных услуг указан представителем истца после снятия показаний приборов учета 23.08.2019 (то есть с показаниями за август 2019 года), а взнос на капитальный ремонт (569 руб. 09 коп.), обращение с ТКО (2 307 руб. 35 коп.), содержание
Определение № 88-19373/20 от 21.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
сторонами 19 августа 2019 года, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о расторжении данного договора с 07 сентября 2019 года не имеется, в связи с чем также не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за период с 19 августа 2019 года по 07 сентября 2019 года. Отказывая во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за август 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что сдача показаний приборов учета произведена стороной истца 23 августа 2019 года, после чего представитель истца - ФИО3 путем смс-сообщения указал ответчику необходимый размер оплаты коммунальных услуг в размере 16 505 руб., который ответчиком был оплачен 26 августа 2019 года, в связи с чем суд отклонил доводы истца, что указанная сумма являлась оплатой коммунальных услуг за июль месяц 2019 года. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, согласившись с решением районного суда в части отказа в расторжении
Решение № 2-3639/19 от 24.01.2020 Пермского районного суда (Пермский край)
о взыскании стоимости незаконно потребленной электроэнергии. До конца января 2020 года запланирована проверка прибора учета ответчика для снятия показаний и выставления счета на оплату с момента выявления внедоговорного потребления (июль 2020 года) по текущую дату. Доказательств уведомления ответчика об отключении от потребления электроэнергии в мае 2015 года не имеется в связи с временным промежутком, однако об отключении ответчика от подачи электроэнергии ответчик знал, о чем свидетельствует отсутствие выставления счетов на оплату и не сдача показаний прибора учета самим ответчиком. Суд, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, установил следующее. Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) от 19.11.2019 года ФИО3 с 08.07.2004 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (основной вид деятельности: лесозаготовки); 12.11.2015 года в ЕГРИП занесена запись о прекращении деятельности ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 29-31). ФИО3 является собственником здания столярного цеха, назначение: нежилое, производственного (промышленного) назначения,