лица, сдающего лом и отходы, предъявления документа, удостоверяющего личность лица, сдающего лом, а также без составления приемно- сдаточного акта. Сотрудники отдела полиции № 1 УМВД России по г. Сургуту установили, что 12.10.2018 в 16 часов 00 минут находящийся в пункте приема лома цветных металлов по адресу: г. Сургут, Заячий остров, ГСК-96 «Сибиряк», гараж 25/1Ц, сотрудник ФИО1 принял цветной металл массой 2 кг от физического лица без документов, подтверждающих личность, без составления акта приема- сдачицветныхметаллов , без соответствующей записи в журнале приема цветных металлов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами – рапортом от 12.10.2018 (л.д. 29), рапортом от 12.10.2018 (л.д. 30), объяснениями ФИО2 от 12.10.2018 (л.д. 34-35), объяснениями ФИО1 от 12.10.2018 (л.д. 36), протоколом контрольного закупа от 12.10.2018 (л.д. 37). В подтверждение факта того, что ФИО1 является сотрудником Общества представлен срочный трудовой договор от 08.10.2018 (л.д. 39-41), согласно которому ФИО1 принят на работу на должность приемщика
запечатан оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по г. Лангепасу. Опрошенный по данному факту ФИО5 в своем объяснении пояснил, что работает в ООО «Логри» мастером участка около 10 лет., в обязанности входит прием черного и цветного металла, хранение и отгрузка металла. 26.09.2021 при приемке у гражданина ФИО4 лома цветного металла - алюминия, весом 23 кг. По цене 45 руб. за 1 кг., на сумму 1035 рублей, забыл принять заявление о добровольной сдаче цветного металла , по данному факту ФИО5 вину полностью признал. Административный орган, усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении от 15.12.2021 №11/2021/м. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ и статьей 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Логри» к административной ответственности. В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального
заявления лица, сдающего лом и отходы, предъявления документа, удостоверяющего личность лица, сдающего лом, а также без составления приемно-сдаточного акта. Сотрудники отдела полиции № 1 УМВД России по г. Сургуту установили, что 12.10.2018 в 16 часов 00 минут находящийся в пункте приема лома цветных металлов по адресу: г. Сургут, Заячий остров, ГСК-96 «Сибиряк», гараж 25/1Ц, сотрудник ФИО2 принял цветной металл массой 2 кг от физического лица без документов, подтверждающих личность, без составления акта приема- сдачицветныхметаллов , без соответствующей записи в журнале приема цветных металлов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами – рапортом от 12.10.2018 (л.д. 29), рапортом от 12.10.2018 (л.д. 30), объяснениями ФИО3 от 12.10.2018 (л.д. 34-35), объяснениями ФИО2 от 12.10.2018 (л.д. 36), протоколом контрольного закупа от 12.10.2018 (л.д. 37). В подтверждение факта того, что ФИО2 является сотрудником Общества представлен срочный трудовой договор от 08.10.2018 (л.д. 39-41), согласно которому ФИО2 принят на работу на должность приемщика
Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в пункте приема цветных и черных металлов, принадлежащем ООО «Уральские комплексные технологии-99» (расположенном по адресу: <...>) Межрайонной ИФНС России №8 по Свердловской области составлены акт проверки от 26.10.2006г. №000261 и протокол об административном правонарушении от 17.11.2006г., которыми установлен факты нарушения заявителем указанного закона, выразившийся в неприменении ККТ при сдаче цветного металла «Адлюминий» на сумму40 руб. (приемщиком не отбит чек). На основании актов проверки и протокола налоговым органом вынесено постановление от 28.11.2006г. по делу об административном правонарушении №179 о наложении на заявителя административного штрафа в размере 30000 рублей за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных
при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в пункте приема цветных и черных металлов, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ООО «Сухоложский вторцветмет», Межрайонной ИФНС РФ №8 по Свердловской области составлен акт от 26.10.2006г. и вынесено определение от 30.10.2006г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования составлен протокол от 15.11.2006г. №000462, которым установлен факт неприменения в проверяемом пункте контрольно кассовой техники при сдаче цветного металла «Алюминий» весом 1 кг. 400гр. По цене 37 рублей за 1 кг. На сумму 50 рублей. На основании протокола вынесено постановление от 28.11.2006г. №178 о наложении на заявителя административного штрафа в размере 40 000 рублей за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины. Также в материалах дела имеются акт проверки выдачи чека от 26.10.2006г., приемосдаточный акт №727 от 26.10.2006г. на прием лома цветных металлов от физического лица, подтверждающие факт неиспользования в
кг., лом алюминия весом 5 кг., весы (л.д.5,9); протокол об аресте товаров и иных вещей от 30.08.2018г. и справка по арестованной металлической конструкции в количестве 1 шт. размером 2Х3, обнаруженной в вышеуказанном пункте приема металла (л.д.6,10); письменное объяснение ФИО1 от 30.08.2018г. по факту осуществления скупки и хранения лома отходов черных и цветных металлов (л.д.7); протокол опроса свидетеля ФИО4 от 30.08.2018г. из которого следует, что 30.08.2018г. по адресу: г.Самара, ст.Козелки, 5А СДТ Железнодорожник, осуществил сдачу цветного металла - алюминия весом 5 кг. на сумму 350 рублей (л.д.8), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО14, ФИО3 по вступлении постановления в законную силу – отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от возмещения процессуальных издержек. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «Redmi Note 12» возвращенный свидетелю ФИО15- оставить по принадлежности; - компьютер марки ASUS возвращенный свидетелю ФИО16, -оставить по принадлежности; - копии документов: листок ежедневного учета сдачи цветного металла от ДД.ММ.ГГГГ, листок ежедневного учета сдачи цветного металла от ДД.ММ.ГГГГ, листок ежедневного учета сдачи цветного металла от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи автомобиля, паспорт на имя ФИО2, копия водительского удостоверение на имя ФИО2, копия листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копия паспорта на имя ФИО17, копия водительского удостоверения на имя ФИО17, копия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи автомобиля, - хранить при уголовном
