Сдача в аренду нежилого помещения услуга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- ведомость учета доходов и расходов за период с первого квартал 2014 года по третий квартал 2015 года включительно. Уточнение требований судом принято на основании статьи 49 АПК РФ. Представитель истца настаивает на заявленных требованиях с учетом уточнений, в связи с частичным предоставлением истребуемой документации ответчиком при рассмотрении настоящего дела. В обоснование уточненных требований истец указал, что, из анализа представленной ответчиком документации общества, следует, что общество в спорный период получало доход от сдачи в аренду нежилых помещений, услуг , предоставляемых в связи с использованием арендованного земельного участка, тогда как первичных документов по указанным обстоятельствам, ответчиком не представлено. Ответчики требования оспорили, указав, что истцу в ходе судебного разбирательства была предоставлена вся запрошенная последним информация о деятельности общества. В обоснование своих возражений ответчик также указал, что информация о деятельности общества не могла быть представлена в установленные законом сроки по объективным причинам, т.к. частично бухгалтерская документация была утрачена и восстанавливалась обществом в связи

36-го класса МКТУ «аренда концертных залов (площадок для проведения концертов)» является разновидностью услуг аренды недвижимости, в которые не входят посреднические услуги, в том числе услуги агента или агентства по операциям с недвижимостью, управление недвижимостью, следовательно, данная услуга не может быть признана однородной таким услугам 36-го класса МКТУ противопоставленных товарных знаков как «агентства по операциям с недвижимым имуществом»; «посредничество при операциях с недвижимостью»; «управление недвижимостью», «управление недвижимостью», «сдача в аренду недвижимого имущества»; « сдача в аренду нежилых помещений»; «услуги по сдаче в возмездное пользование офисных зданий и помещений»; «операции с недвижимостью». Как полагает заявитель, испрашиваемые услуги 41-го класса МКТУ также не могут быть признаны однородными услугам 41-го класса МКТУ противопоставленных товарных знаков, а если отдельные услуги и могут быть признаны однородными, то применительно к противопоставленным товарным знакам, для которых такие услуги зарегистрированы, отсутствует сходство. Общество отмечает, что понятие «дизайн» является широким термином, включающим в себя услуги из различных, непересекающихся отраслей деятельности,

НК РФ). Так как налоговая база для исчисления налога по УСН и НДФЛ рассчитывается по кассовому методу, а датой получения дохода при этом признается, в том числе, день поступления денежных средств на счета налогоплательщика, соответственно НДФЛ начислялся только на платежи, поступившие в 2013 и 2014 году, а УСН начислялся только на платежи, поступившие в 2015 году. При этом учитывая, что деятельность по сдаче в аренду нежилых помещений налоговым органом была признана предпринимательской и подпадала под общую систему налогообложения налогоплательщику был доначислен НДС по дате фактического оказания услуг по аренде и НДФЛ от суммы поступивших платежей. Учитывая, что арендные платежи от ОАО «Сланцевский завод «Полимер» за предыдущие налоговые периоды поступили в 2015 году, когда ФИО5 зарегистрировалась в качестве ИП и применила УСН «доход», соответственно поступившие платежи на расчетный счет в 2015 году подлежали налогообложению по ставке 6%. Таким образом, довод налогоплательщика о двойном налогообложении и о начислении налогов в размере

от 06.08.2019 № 700/3-3, выполненном по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной в целях проверки заявления истца о фальсификации доказательств, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о доказанности факта возврата ответчиком помещений и отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих продолжение использования ответчиком спорных помещений после их возврата. Так, ответчиком в материалы дела представлен акт сдачи-приемки от 09.09.2016 к договору от 01.06.2016 № 2 на сдачу в аренду нежилого помещения, из которого следует, что общество СК «Тяжстрой» возвратило обществу «Бюро технических услуг » следующее имущество: кабинет директора, № по плану 1а, площадью 34,84 кв. м., арендная плата за 1 кв. м. 500 руб. 00 коп., стоимость аренды помещения в месяц – 17 420 руб. 00 коп.; кабинет бухгалтера, № по плану 2а, площадью 7,08 кв. м., арендная плата за 1 кв. м 500 руб. 00 коп., стоимость аренды помещения в месяц 3 511 руб. 00 коп.; кабинет приемная,