Сдаточная накладная образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сдаточным испытаниям подвергают каждую партию банок по показателям, указанным в таблице, в том числе поверхность банок, паяный шов, закаточный шов, лаковое и литографическое покрытие на корпусе, размеры и вместимость банок, герметичность банок, отбраковка корпуса. Как обоснованно указало ООО «Банкон» в рассматриваемом случае партией товара является позиция 2, указанная в товарной накладной № 1290 от 16.07.2015 «Банка № 9-ОГ Каша перловая с говядиной» в количестве 38 991 штук, из которой Покупателем не принята часть товара со ссылкой на его не качественность. При этом ГОСТом предусмотрен контроль качества банок по двухступенчатому нормальному плану контроля по группам с показателями объема выборки по показателям группы с последующем либо принятием всей партии товара либо выбраковкой всей партии товара. В свою очередь представленный в материалы дела протокол испытаний № 708 от 20.07.2015 не содержит информации о произведенной выборке для проведения испытаний, а акт экспертизы № 121/03/00175 от 19.08.2015 составлен по выборке для проведения испытаний 5 образцов

наименование «шлак, содержащий цветные металлы». С целью подтверждения достоверности сведений о грузе, грузоотправитель представил перевозчику паспорт на груз № 1 от 16.01.2018 (шлак), сдаточную накладную (шлак 3104), удостоверение об огневзрывобезопасности и радиационной безопасности лома и отходов цветных металлов и сплавов (шлак АС 3104), результаты радиационного контроля (шлак марки 3104). В пути следования перевозчик произвел отбор проб из вагона без уведомления и участия грузоотправителя (грузополучателя), что подтверждает акт общей формы № 5/446 от 18.01.2018. В подтверждение искажения данных о грузе истец представил в материалы дела акт экспертного исследования от 11.05.2018 № 5804-049. Между тем, данные экспертного исследования также подтверждают достоверность указанных грузоотправителем сведений о грузе. Несмотря на то, что в целом экспертиза проведена с нарушением закона, даже в результате проведенной с нарушениями экспертизы было установлено, что образец груза относится к группе А25 согласно ГОСТ Р 54564-2011, то есть к группе «Шлаки, съемы, дроссы, пена, пепел, остатки от рафинированного металла алюминиевых

в связи с чем согласно п. 4.3 данных ТУ должны проводиться приемо- сдаточные испытания (т.1 л.д.50). Кроме этого у Общества должны иметься документы, содержащие сведения о компонентах, используемых при изготовлении продукции (п. 2.5.1 ТУ). Принимая во внимание, что согласно экспертному заключению № 321/9-5 от 07.03.2019 о соответствии цементов обязательным требованиям национальных стандартов, указанным в приложении 1 к Государственному контракте № 0373100019718000050-0046508-01 от 09.01.2019 (т.1 л.д.131-150), вяжущее, являющееся основным компонентов представленной продукции и имеющее наименование на упаковочной таре «Смесь сухая на основе вяжущего Портланд ЦЕМ 500» не идентифицируется с товаром, указанным в представленных документах – товарной накладной № 4009 от 29.11.2018 и счета-фактуры № 1673 от 29.11.2018 («Вяжущее Портланд 500 ЦЕМ III А-Ш\42,5Н»); по сходству условного обозначения вяжущего на упаковочной таре и сопроводительных документах с условным обозначением цемента по п. 5. ГОСТ 301108-2016 можно предположить, что представленный образец под наименованием «Смесь сухая на основе вяжущего Портланд ЦЕМ 500» является по

в графе "сведения о грузе" указано наименование "шлак, содержащий цветные металлы". С целью подтверждения достоверности сведений о грузе, грузоотправитель представил перевозчику паспорт на груз № 1 от 16.01.2018 (шлак), сдаточную накладную (шлак 3104), удостоверение об огневзрывобезопасности и радиационной безопасности лома и отходов цветных металлов и сплавов (шлак АС 3104), результаты радиационного контроля (шлак марки 3104). В пути следования перевозчик произвел отбор проб из вагона без уведомления и участия грузоотправителя (грузополучателя), что подтверждено актом общей формы № 5/446 от 18.01.2018. В подтверждение искажения данных о грузе истец представил в материалы дела акт экспертного исследования от 11.05.2018 № 5804-049. Оценив указанное экспертное заключение, суд пришел к выводу, что экспертиза проведена с нарушением закона, но вместе с этим экспертизой было установлено, что образец груза относится к группе А25 согласно ГОСТ Р 54564-2011, то есть к группе "шлаки, съемы, дроссы, пена, пепел, остатки от рафинированного металла алюминиевых сплавов смешанные", а именно эксперты определили