Сделка по недействительному паспорту гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

область, Одинцовский район, Аксиньинский с.о., с. Аксиньино, с/т «Конник-1», участок 115, и применении последствий недействительности сделок отказано в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2018 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Арбитражным судом города Москвы вынесено определение от 18.02.2022, которым заявление финансового управляющего ФИО6 о признании недействительными сделок удовлетворено. Признаны недействительными цепочки сделок по отчуждению: - машино-места (Адрес объекта: <...>, машино-место № 1-155, площадью 16,2 кв.м.), - по договору дарения от 20.11.2014 г. заключенному между ФИО7 (дата и место рождения: 11.08.1959г. в г. Москва, паспорт гражданина РФ серия 45 07 №383045, выдан 13.01.2005г. ОВД «Кунцево» города Москвы, к/п 772-029, СНИЛС <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (дата и место рождения: 07.10.1994г. в г. Москва, паспорт гражданина РФ серия 45 14 №638400, выдан 06.11.2014г. Отделом УФМС России по гор. Москве по району Кунцево, к/п 770-064, СНИЛС <***>, ИНН <***>); - договор купли-продажи машино-место

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Анзори» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1 о признании недействительной сделки должника, заключенной с ФИО2 (<...>), и применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании: представители сторон в судебное заседание не явились, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий 21.04.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит: 1. Признать недействительным заключенный между ООО «Анзори» и ФИО2 (гражданином Украины, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт ЕК687467, выдан 17.12.2009, проживающим по адресу: <...>) договор №2747 купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 17.02.2016. Применить последствия недействительности договора № 2747 купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 17.02.2016 и взыскать с Велиева Тимцра в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анзори» денежные средства в размере 1 282 000 руб. 2. Признать недействительным заключенный между ООО «Анзори» и ФИО2 (гражданином Украины, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт ЕК687467, выдан 17.12.2009г., проживающим по адресу: <...>) договор № 2748 купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 17.02.2016. Применить последствия недействительности договора

e-mail: info@tumen.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания г. Тюмень Дело № А70-11683/2013 «05» ноября 2014 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Камчатский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление ЖСК «Камчатский» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении Тухватуллиной Фаризы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий: ФИО13 (личность арбитражного управляющего подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации); от должника: ФИО14 по доверенности от 25 февраля 2014 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); от ФИО15: ФИО16 по доверенности от 18 октября 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации); от ООО «Стройка Плюс»: ФИО17 по доверенности от 12 февраля 2014 года (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); от Главного

(г. Иркутск) третьи лица: Акционерное общество Россельхозбанк (адрес: 119034, <...>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (адрес: 664056, <...>), АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (адрес: 664025, <...>); ФИО4, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании его банкротом, при участии в заседании: от заявителя: представитель ФИО5 (доверенность от 20.08.2020, личность установлена, паспорт), от Иркутского РФ АО «Россельхозбанк»: представитель ФИО6 (доверенность от 12.12.2017 № 69, личность установлена, паспорт), иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2017 по делу № А19?17932/2017 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с

уголовного дела от 24.06.2020. Согласно заключения ОМВД России по Краснодарскому краю №69 от 15.04.2022, паспорт гражданина РФ серии ........, выдан ................ неустановленному лицу в нарушение установленного порядка. Паспорт подлежит изъятию. Истец полагает, спорный договор цессии является ничтожной сделкой, как противоречащий закону (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и как посягающий на основы правопорядка (с. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в части признания договора цессии недействительным суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого договора цессии не установлено, а истцом не представлено. Более того, как следует из материалов дела на момент заключения оспариваемого договора цессии, паспорт гражданина РФ ФИО2 недействительным не признан, ФИО2 в полной мере осуществляла гражданские права и обязанности в качестве гражданина РФ, выдавала доверенности, открывала счета в банках, обращалась за судебной защитой. К тому же, спорный договор цессии исполнен сторонами, ФИО1