общей площадью 67 кв.м и 1100 кв.м соответственно. Кроме того, установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО16 и ФИО17 несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО15 что подтверждается свидетельствами о рождении. ДД.ММ.ГГГГ Управление образования администрации муниципального образования в ответ на заявление ФИО18 отказало в выдаче разрешения на заключение договора купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащей несовершеннолетним ФИО6 и ФИО1 ФИО20, поскольку нарушаются их права и, кроме того, сделки между близкими родственниками запрещены , а перечисление денежных средств не входит в перечень оснований для отчуждения. Исходя из положений пункта 3 статьи 60, пункта 1 статьи 64 и пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые при осуществлении правомочий по управлению имуществом ребенка должны соблюдать правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения его имуществом. В пункте 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за
Н. Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и Козлов А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении. ДД.ММ.ГГГГ Управление образования администрации муниципального образования в ответ на заявление отказало в выдаче разрешения на мену ? доли (по ? доли) квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащей несовершеннолетним Козлову А.Г. и Козлову Н.Г., на ? доли (по ? доли) жилого дома, расположенного по адресу: , поскольку нарушаются их права и, кроме того, сделки между близкими родственниками запрещены . Исходя из положений пункта 3 статьи 60, пункта 1 статьи 64 и пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые при осуществлении правомочий по управлению имуществом ребенка должны соблюдать правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения его имуществом. В пункте 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, по общему правилу, могут
договору жилой дом и земельный участок находятся в залоге у ПАО «Сбербанк» в связи с привлечением заемных денежных средств. Также установлено, что несовершеннолетний Бадаев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыном Тюриной Е.С., что подтверждается свидетельствами о рождении. ДД.ММ.ГГГГ Управление образования администрации муниципального образования в ответ на заявление Тюриной Е.С. отказало в выдаче разрешения на продажу доли квартиры с условием приобретения доли жилого дома Бадаеву А.М., поскольку нарушаются его права и, кроме того, сделки между близкими родственниками запрещены . Исходя из положений пункта 3 статьи 60, пункта 1 статьи 64 и пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые при осуществлении правомочий по управлению имуществом ребенка должны соблюдать правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения его имуществом. В пункте 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, по общему правилу, могут
досрочное погашение ипотеки Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направил в суд отзыв, в котором возражал против требований Авдеевой В.Н., обращая внимание на то, что при отказе действовал исключительно в интересах несовершеннолетних, поскольку в случае отчуждения квартиры нет гарантий, что находящийся в залоге у банка жилой дом в дальнейшем не может быть отчужден кредитным учреждением в случае неплатежеспособности заемщиков. Кроме того, сделки между близкими родственниками запрещены , кроме дарения или безвозмездного пользования. Иные участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Авдеева В.Н. и е несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,3 кв.м., что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из
доли), ФИО1 (1/9 доли), ФИО2 (1/9 доли). Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация <адрес> не разрешила совершение сделки мены квартиры, с чем истцы не согласны, поскольку в результате оформления договора мены права несовершеннолетних не нарушаются, а напротив, улучшаются их жилищные условия. В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что в данном случае сделки между близкими родственниками запрещены . Третье лицо Отдела опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило. Заслушав сторона, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истцы являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ). Несовершеннолетние
