и техническому обслуживанию и ремонту грузовых автомобилей (ЕНВД). Рассматривая спор, суды установили, что налогоплательщик, применяя различные системы налогообложения, не обеспечил корректного ведения раздельного учета на стадии приобретения товара у поставщиков (в том числе иностранных). При приобретении товара и его оприходовании на склад разделение товара для розничной и оптовой продажи налогоплательщиком не производилось. Впоследствии заявитель в бухгалтерском учете самостоятельно восстанавливал НДС практически в полной сумме ранее принятого к вычету налога, которую сразу же относит на себестоимость продаж розничной торговли. Вместе с тем, суммы восстановленного НДС, отраженные налогоплательщиком в налоговых декларациях, не соответствуют суммам, отраженным в его бухгалтерском учете. По результатам анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями статей 171, 173 Налогового кодекса, суды с учетом установленного факта некорректного декларирования операций пришли к выводу о законности решения налогового органа в части доначисления НДС, а также соответствующих сумм пеней и штрафа. Изменение инспекцией суммы полученного дохода повлекло изменение пропорции доли выручки, полученной от деятельности, переведенной
покупателю доли в уставном капитале общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Продавец получил частичную оплату по договору в размере 1 800 000 рублей. ФИО1 являлся директором общества «НИЦ «Бурсервис». Пунктом 6.3 договора предусмотрена обязанность (заверение о намерении) общества «НИЦ Бурсервис» заключить с компанией MAPSA или с другой компанией в Исламской Республике Иран контракт на поставку 5 буровых долот АКВ 12 ¼ SD 616 № RIN 15025 по цене выше себестоимости (с учетом затрат на приобретение (производство), продажу и доставку); и/или общество получит положительное заключение опытно-промышленных испытаний, свидетельствующих о рекомендации к применению долота АКВ 12 ¼ SD 616 № RIN 15025 на объектах NIOС или NIOSC, подписанного уполномоченным органом NIOС или NIOSC соответственно. Срок исполнения продавцом предоставленных пунктом 6.3. договора заверений - 31.12.2016, в случае неисполнения которого покупатель вправе в одностороннем порядке, уведомив продавца за 3 календарных дня, отказаться от договора. Рассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив
поступают денежные средства за товар и за оказанные услуги, при этом стоимость затрат на транспортировку товара до границы Таможенного союза отражена в бухгалтерском счете организации по дебету 44 «Расходы на продажу» и кредиту счета 60 «Расходы с поставщиками и подрядчиками». В соответствии с пунктом 9 ПБУ 10/99 и учетной политики предприятия на 2011 год указанные коммерческие расходы включены организацией в себестоимость продукции, реализованной в отчетном периоде (в дебет счета 90 «Продажи», субсчет 2 « Себестоимость продаж »). В материалы дела представлена ведомость банковского контроля к паспорту сделки 11020001/1481/0686/9/0 от 17.02.2011, контрагент ПО ООО «Лу Янь», контракт MLUY-7777, указаны сведения о платежах и подтверждающих документах. Общество обращает внимание на то обстоятельство, что в части четвертой номера паспорта сделки, состоящей из одного разряда, указывается код вида контракта, в данном случае указана цифра «9», что означает «смешанная сделка». Административный орган указывает что денежные средства за товар и оказанные услуги оплачиваются нерезидентом в рамках
инстанции, установив факт правонарушения, допущенного обществом КФ «Богатырь», с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям правонарушения, пришел к выводу о том, что соразмерной компенсацией нарушения исключительных прав общества «Рот Фронт» будут являться 200 000 рублей. При этом суд первой инстанции протокольным определением от 21.12.2017 отказал в удовлетворении ходатайства общества «Рот Фронт» об истребовании у фабрики журнала операций по счету 90 «Продажи», по субсчетам 90-1 «Выручка» и 90-2 « Себестоимость продаж » за период с 29.05.2014 по 21.12.2017. Отказ в удовлетворении ходатайства истца мотивирован судом отсутствием оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, подтвердил правильность содержащихся в нем выводов, отклонив, в том числе доводы истца о необоснованном снижении размера компенсации. В частности, апелляционный суд, отклоняя ссылки общества «Рот Фронт» на расчет вероятных убытков, основанных на товарной накладной от 01.04.2016 № КС-40125 о приобретении
основания исключения (снижения) расходов Общества со ссылками на материалы тарифного дела и (или) нормативно-правовые акты, которым не соответствуют представленные Обществом документы и (или) расчеты. Исключение расходов по мотиву несоблюдения Обществом требования законодательства о ведении раздельного учета по регулируемому виду деятельности является необоснованным. В тарифное дело Обществом представлено Положение об учетной политике с приложением плана счетов, который содержит субсчета: на счете 90 «Продажи» субсчет 9012010100 «Выручка от продажи услуги РФ (нетто)» и субсчет 90220101100 « Себестоимость продаж услуг — основанная деятельность (РФ)», на которых в соответствии с учетной политикой (с учетом изменений, внесенных приказом от 30.08.2013г. № 304) ведется раздельный учет доходов и расходов по регулируемым видам деятельности с использованием аналитики в разрезе ОЗМ (основная запись материала). Так же представлена Методика калькулирования себестоимости - локальный нормативный акт, содержащий нормы и правила по учету и отражению доходов и расходов Общества, в том числе, подробно по каждому регулируемому виду деятельности и составляющим статьям
разделу III» 186 055 000 рублей; «Кредиторская задолженность» - 3 762 000 рублей; «Краткосрочные обязательства. Итого по разделу V» - 53 762 000 рублей; «Баланс» - 428 589 000 рублей, с расшифровками к указанным статьям бухгалтерского учета; - в отчете о прибылях и убытках за период с 01 января по 30 июня 2011 года ЗАО «Ледер-Сервис» были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Выручка» - 74 150 000 рублей; « Себестоимость продаж » - 33 188 000 рублей; «Валовая прибыль (убыток)» - 40 962 000 рублей; «Прибыль (убыток) от продаж» - 34 962 000 рублей; «Прибыль (убыток) до налогообложения» - 19 164 000 рублей; «Чистая прибыль (убыток)» - 18 552 000 рублей; - в бухгалтерском балансе ЗАО «Ледер-Сервис» на 30.09.2011 года были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Основные средства» - 146 796 000 рублей; «Финансовые вложения» - 180 156 000 рублей;
по КБР, указано, что «Запасы» составляют 0 руб., «Дебиторская задолженность» составляет 0 руб., «Денежные средства» составляют 10000 руб., «Нераспределенная прибыль» не указана, «Краткосрочная кредиторская задолженность» не указана. В отчете о прибылях и убытках за 2009г., представленном ООО «Антарес» ДД.ММ.ГГГГ в МР ИФНС России № по КБР, указано, что графа «Выручка» не заполнена, «Валовая прибыль (убыток)» составляет 0 руб., «Прибыль (убыток) от продаж» составляет 0 руб., «Чистая прибыль (убыток) отчетного периода» составляет 0 руб., « Себестоимость продаж » составляет 0 руб. В бухгалтерском балансе за 1 квартал 2010г., представленном ООО «Антарес» ДД.ММ.ГГГГ в МР ИФНС России № по КБР, указано, что «Запасы» составляют 250000 руб., «Дебиторская задолженность» не указана, «Денежные средства» составляют 0 руб., «Нераспределенная прибыль» составляет 26 000 руб., «Краткосрочная кредиторская задолженность» составляет 235 000 руб. В отчете о прибылях и убытках за 1 квартал 2010г., представленном ООО «Антарес» ДД.ММ.ГГГГ в МР ИФНС России № по КБР, указано, что «Выручка»
средства» на 5 651 тысяч рублей, «Кредиторская задолженность» на 155 523 тысяч рублей. В отчете о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009 года завышены показатели: «Валовая прибыль (убыток)» на 11 637 тысяч рублей, «Коммерческие расходы» на 8 236 тысяч рублей, «Прибыль (убыток) от продаж» на 3 401 тысяч рублей, «Прибыль до налогообложения» на 4 033 тысяч рублей, «Чистая прибыль» на 3 870 тысяч рублей; занижены показатели: «Выручка» на 39 398 тысяч рублей, « Себестоимость продаж » на 51 035 тысяч рублей. В бухгалтерском балансе за 2009 год завышены показатели: «Основные средства» на 296 тысяч рублей, «Нераспределенная прибыль» на 17 569 тысяч рублей; занижены показатели: «Запасы» на 46 790 тысяч рублей, «Дебиторская задолженность» на 151 666 тысяч рублей, «Денежные средства» на 1 060 тысяч рублей, «Заемные средства» на 70 513 тысяч рублей, «Кредиторская задолженность» 146 312 тысяч рублей. В отчете о прибылях и убытках за 2009 год завышены показатели: «Валовая
