из материалов дела и установлено судами, 01.06.2016 ИП ФИО2 заключил с ЗАО «ДЕМИР» договор № 1 аренды торговых павильонов, согласно которого в аренду были предоставлены торговые павильоны в количестве двух штук, расположенные на земельном участке кадастровые (условные) номера 64:48:060210:223 и 64:48:060210:0049 по адресу: <...> (между зданием универмага «Детский мир» и зданием «Парикмахерской»). Срок аренды был установлен с 01.06.2016 по 30.04.2017. В данных торговых павильонах уже были размещены торговые точки, в том числе магазин « Секонд Хенд » ИП ФИО1, который арендовал торговое место по договору субаренды с прежним арендатором торговых павильонов. ИП ФИО1 изъявил свое намерение о продолжении своей торговой деятельности в данном торговом павильоне, предоставленном ФИО2, в связи с чем истец и ответчик пришли к соглашению обо всех существенных условиях субаренды торгового места, в том числе и по сумме месячной арендной платы. ФИО2 01.06.2016 передал ИП ФИО1 для подписания договор субаренды на согласованных между ними условиях. Далее 16.06.2016 ФИО2
и это не противоречит материалам дела, ООО «Биотехнологии» с 01.01.2020 является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Владимирской области в границах зоны № 2, в которую входят г. Владимир, г. Ковров, Радужный, а также Вязниковский, Гороховецкий, Камешковский, ФИО2, ФИО3 и Суздальский районы. Предприниматель является собственником нежилого помещения общей площадью 453,1 квадратного метра, расположенного по адресу: <...>; указанное нежилое помещение на основании договоров аренды передано в возмездное временное пользование под магазины «Обои», « Секонд Хенд » и «Фикс Прайс». Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и Предпринимателем в спорном периоде подписан не был. По утверждению Общества, оно в период с 01.01.2020 по 30.07.2021 оказало Предпринимателю услуги по обращению с ТКО на сумму 120 316 рублей 23 копейки (согласно составленным им актам). Предприниматель оказанные услуги не оплатил, претензию от 23.07.2021 № 294 с требованием об оплате долга не удовлетворил, в связи с этим Общество обратилось
свои позиции. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 26.07.2013 сотрудниками Учреждения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.17, выявлен факт самовольной установки дополнительных элементов фасада здания - объектов для размещения информации, без разрешения, выданного уполномоченным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, а именно: - кронштейна «дом быта ремонт одежды, обуви, ЮВЕЛИР КЛЮЧИ 10-20», о чем составлен акт осмотра №1810 от 26.07.2013; - кронштейна «дом быта фото ателье парикмахерская секонд хенд ремонт часов», о чем составлен акт осмотра №1809 от 26.07.2013; - вывески «дом быта», о чем составлен акт осмотра №1811 от 26.07.2013; 19.08.2013 должностным лицом Учреждения составлены протоколы об административном правонарушении №529, №530, №531. По результатам рассмотрения протоколов 05.09.2013 вынесены постановления №529, №530, №531 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в виде штрафа в размере 30 000 рублей по каждому
подлежащих таможенному декларированию, а именно: 23.05.2016 года в Балтийскую таможню в электронной форме была подана декларация на товар №... с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №...: - отправитель: компания: «<...>.», Германия. - получатель, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Веста» (188660, <...>, ИНН <***>). Товары в контейнерах № №... №...: - Товар № 1: «одежда женская, мужская и детская бывшая в употреблении категории секонд хенд из текстиля и трикотажа в тюках, со следами износа, пригодные для дальнейшего использования, без маркировки» всего 88 грузовых мест, в количестве 2030 упаковок. Вес нетто - 34079.1 кг. Вес брутто 34404,1 кг. Код ТНВЭД 6309000000. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №...), в результате которого в контейнерах № №... №... обнаружен товар № 1 «одежда женская, мужская и детская бывшая в употреблении категории секонд хенд» в количестве 2030 упаковок (вес брутто/нетто 34870,5/34525,4
в заявлениях Гулякова В.В. В обоснование заявления указал, что дважды обращался к начальнику территориального отдела в г. Миассе и в г. Карабаше территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области Бересневу В.Н. с заявлениями, на которые не получил ответ по существу поставленных вопросов. Вместо ожидаемых ответов получил ответы со ссылкой на нормативные акты, которые, по мнению заявителя, не распространяются на товары, продаваемые в магазинах « секонд-хенд », так как для данных товаров указанные требования не выполнимы. Считает, что указанные ответы на его заявления нарушают его права. В судебном заседании Гуляков В.В. доводы своего заявления поддержал по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что, по его мнению, указанные в законе «О защите прав потребителей», требования на продавцов товаров «секонд-хенд» в основном не распространяются, а разъяснения, данные в ответе должностного лица, противоречат его толкованию закона. 1 Начальник территориального отдела в г. Миассе
имущества, заявляя об отсутствии в сумках электронной книги, браслета и крупных денежных сумм. Однако показания осужденного опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: - показаниями потерпевших К.В.В. и Г.Ж.В. об обстоятельствах, объеме и стоимости похищенного у них имущества; - показаниями свидетеля Б.В.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 03 октября 2016 года, когда они с ФИО2 выходили из магазина «Планета Секонд Хенд », последний достал из ячейки для хранения вещей две дамские сумки и вышел с ними из магазина; - показаниями свидетелей С.Ю.В. и А.Ю.В. – сотрудников магазина «Планета Секонд Хенд», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 03 октября 2016 года к ним обратились К.В.В. и Г.Ж.В., которые сообщили о пропаже их сумок из ячейки для хранения вещей. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения
