аукциона 14 661,49 руб., размер обеспечения заявки 15 661,49 руб. Последнее предложение о цене предмета аукциона поступило от АО «Забайкальское горнорудное предприятие» с карточкой участника аукциона №3 (10 292 365,95 руб.), предпоследнее - от ООО «Ассоциация охотничьих хозяйств Республики Бурятия +» с карточкой участника аукциона №1 (10 277 704,46 руб.). Принято решение признать победителем аукциона АО «Забайкальское горнорудное предприятие» (карточка участника аукциона №3) с ценой права заключения охотхозяйственного соглашения 10 292 365,95 руб. Секретарь аукционной комиссии ФИО6 составил уведомление от 11.01.2016 победителю аукциона о размере доплаты (разнице между ценой права на заключение охотхозяйственного соглашения) и размером обеспечения заявки на участие в аукционе, которым предложил АО «Забайкальское горнорудное предприятие» доплатить 10 277 704,46 руб. Уведомление вручено представителю АО «Забайкальское горнорудное предприятие» ФИО8, действовавшему на основании доверенности от 11.01.2016. Дата вручения не указана. Бурохотнадзор направил ООО «Ассоциация охотничьих хозяйств Республики Бурятия +» предложение о заключении охотхозяйственного соглашения №83-01-22-И 183/16 от 28.01.2016.
открытого аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования в части использования участка акватории реки Обь, утвержденных приказом департамента от 24.03.2017 № 348, следует, проведение аукциона может быть прервано по инициативе членов комиссии, либо по предложению участников аукциона и перенесено (продолжено) на другую дату, но не более чем на 30 календарных дней. Из материалов дела усматривается, что 25.05.2017 отсутствовал кворум аукционной комиссии: из шести членов комиссии присутствовали ФИО4 (председатель аукционной комиссии), ФИО5 ( секретарь аукционной комиссии ), ФИО6 (член аукционной комиссии), при этом отсутствовало три члена аукционной комиссии ФИО7 (заместитель председателя аукционной комиссии), участвовал в заседании круглого стола по адресу: <...>; ФИО2 (член аукционной комиссии) находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске; ФИО8 (член аукционной комиссии), причина отсутствия не установлена, так как не является работником Департамента. В связи с отсутствием кворума 25.05.2017 аукционная комиссия была неправомочна принимать решения, в том числе о признании открытого аукциона по приобретению права на заключение договора
заявок на участие в торгах, материалы дела не содержат. Поскольку истец пропустил установленный в аукционной документации срок приема заявок, организатор торгов правомерно на основании пункта 14 статьи 39.12 Земельного кодекса признал общество единственным участником торгов, а аукцион несостоявшимся. Имея намерение участвовать в торгах, истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был передать заявку уполномоченному лицу и в установленный срок, однако этого не сделал. Решениями антимонопольного органа от 22.01.2018 установлено, что председатель комитета ФИО2 и секретарь аукционной комиссии ФИО7, ответственный за прием заявок, с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 09.01.2018 находились на рабочем совещании у главы администрации, в связи с чем отсутствовали в месте приема заявок, однако после совещания прием заявок был возобновлен. Из материалов дела не следует, что в период с 14.12.2017 по 29.12.2017 и с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09.01.2018 истец не смог подать заявку на участие в торгах в
- ООО «Восток Бизнес Инвест», недействительными. Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2007, по делу №А51-4154/2006 оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано. Вступившим в законную силу 20.04.2010 приговором Фрунзенского районного суда города Владивостока от 08.04.2010 по делу № 1-148/10 руководитель МКУ «АПМЗН» ФИО4. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 7 А51-1181/2015 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), секретарь аукционной комиссии ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 286 УК РФ. В связи с чем, 27.02.2012 Приморская ТПП обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре решения от 23.05.2007 по делу №А51-4154/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на приговор Фрунзенского районного суда города Владивостока от 08.04.2010 по делу № 1-148/10, устанавливающий факт противоправности действий должностных лиц МКУ «АПМЗН» - ФИО4., ФИО6, ФИО7, ФИО8 при проведении
Пензенского областного суда от 30 ноября 2017 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление и.о.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), у с т а н о в и л: Постановлением и.о.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 10 августа 2017 года ФИО1, как секретарь аукционной комиссии <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 ноября 2017 года постановление и.о.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 10 августа 2017 года оставлено без изменения. Решением судьи Пензенского областного суда от 30 ноября 2017 года постановление и.о.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по
Аскизского районного суда Республики Хакасия, исполняющий обязанности судьи Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г., при участии секретаря Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу секретаря аукционной комиссии администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО1 на постановление заместителя руководителя У. Ф. антимонопольной службы по РХ ФИО2 №.30-26/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.7 ст.7.30 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя У. Ф. антимонопольной службы по РХ №.30-26/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 секретарь аукционной комиссии администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.7 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением секретарь аукционной комиссии администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО1 обратился в суд с жалобой указав, что ее вина не подтверждается материалами дела, носит формальный характер. Инспекцией УФАС по РХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка деятельности муниципального заказчика администрации Бейского
открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 05 июня 2017 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление руководителя Липецкого УФАС России ФИО2 от 22 марта 2017 г. №511-Т-16 в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением руководителя Липецкого УФАС России ФИО2 от 22 марта 2017 г. № 511-Т-16 по делу об административном правонарушении, секретарь аукционной комиссии Управления по размещению госзаказа Липецкой области ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6659 руб. 62 коп. за неправомерный отказ в допуске участника к участию в электронном аукционе в нарушение части 5 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,
ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении секретаря Аукционной комиссии по осуществлению закупок на выполнение работ и услуг для обеспечения нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) ГКУ Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» ФИО2 <данные изъяты> у с т а н о в и л: постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - секретарь Аукционной комиссии по осуществлению закупок на выполнение работ и услуг для обеспечения нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) ГКУ Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики
