заседание комиссии считается несостоявшимся. Приказом общества от 15.11.2018 № 401/ОД утверждена закупочная комиссия по закупке товаров, слуг, работ для нужд АО «Авиакомпания «Якутия» в составе: председатель закупочной комиссии – ФИО2 – первый заместитель генерального директора; заместитель председателя закупочной комиссии – ФИО3 – коммерческий директор; члены закупочной комиссии: ФИО4 – и.о. технического директора; ФИО5 – директор по управлению флотом; ФИО6 – главный бухгалтер; ФИО7 – зам. начальника отдела бизнес-планирования, ФИО8 – ведущий специалист юрисконсульт; Секретарь закупочной комиссии , без участия в процессах принятия решений о закупках: начальник отдела закупочных процедур – ФИО9 Исходя из протоколов от 29.12.2018 № 754-4-2018, № 5-4-2019 в состав комиссии входили: председатель комиссии – ФИО2 – первый заместитель генерального директора; члены комиссии – ФИО6 – главный бухгалтер, ФИО3 – коммерческий директор, ФИО4 – и.о. технического директора, ФИО5 – директор по управлению флотом, ФИО7 – зам. начальника отдела бизнес-планирования, ФИО8 – ведущий специалист юрисконсульт; Секретарь комиссии (без
соответствия требованиям документации об аукционе, а также оценивает и сопоставляет заявки в порядке, установленном документацией об аукционе. По результатам рассмотрения заявок закупочная комиссия принимает решение о допуске (об отказе в допуске) к участию в аукционе. Участник не допускается к участию в аукционе, в том числе, в случае несоответствия участника предъявляемым требованиям (п. 6.10. Положения). В соответствии с п. 6.11. Положения победителем аукциона признается участник, предложивший более низкую цену договора. Согласно п. 6.12. Положения секретарь закупочной комиссии составляет протокол рассмотрения заявок. Согласно п. 6.15. Положения по результатам проведения аукциона и на основании протокола подведения аукциона заказчиком заключается в порядке, предусмотренном настоящим Положением, на условиях, указанных в документации об аукционе и в заявке победителя или участника, с которым заключается договор. Доводы истца о том, что «не рассматривать ценовое предложение» одного из участников аукциона не предусмотрено ни нормами ГК РФ, ни нормами Положения, и что ООО «Семья» либо не рассматривала заявки участников
груз (изделия 1Г17) к проходной общества, далее груз был перемещен из машины в помещение охраны. Товарная накладная и комплект эксплуатационной документации на каждый комплект изделий водитель передал ФИО8 Впоследствии (утром) изделия 1Г17 вместе с документами переданы ФИО8 на склад для учета. Производителем товара (изделий 1Г17) является украинское предприятие «Арсенал». Вся эксплуатационная документация по изделиям 1Г17 передана заказчику в составе изготовленной обществом продукции (протоколы допросов от 16.01.2017 № 3 и от 01.03.2017 № 4). Секретарь закупочной комиссии общества ФИО9 сообщил, что заседание комиссии по закупке изделий 1Г17 состоялось после фактической закупки продукции у ООО «Трансбуртех». Так как данные изделия 1Г17 являются украинского производства и попадают под санкции, заседание закупочной комиссии проводилось формально, чтобы оформить необходимые документы (протокол допроса свидетеля от 28.11.2017 № 6). Показания свидетелей соответствуют документам, представленным обществом в подтверждение финансово-хозяйственных отношений с ООО «Трансбуртех»: товарной накладной от 07.10.2015 № 6, счету-фактуре от 07.10.2015 № 6, а также протоколу
года, вынесенные в отношении секретаря закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области 24 февраля 2022 года № 32, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2022 года, решением судьи Ульяновского областного суда от 9 июня 2022 года, секретарь закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск», общество) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО2 выражает несогласие с вынесенными в отношении него постановлением и судебными решениями, просит их отменить производство по делу прекратить.
Чувашской Республики от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - секретаря закупочной комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ФИО1, у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от 25 августа 2017 года должностное лицо - секретарь закупочной комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 18768 рублей. Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 ноября 2017 года постановление заместителя руководителя УФАС по Чувашской Республике от 25 августа 2017 года оставлено без изменения. В жалобе ФИО1, поданной в Верховный Суд Чувашской
Дело № 7-784/2017 Судья: Лунев В.В. РЕШЕНИЕ 14 апреля 2017 года город Челябинск Судья Челябинского областного суда Зарипова Ю.С., при секретаре Лысяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении секретарь закупочной комиссии АО «Сигнал» ФИО1 установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от 30 ноября 2016 года должностное лицо секретарь закупочной комиссии АО «Сигнал» ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Решением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 17 февраля 2017 года данное постановление должностного лица
№ 12-357/2022 Р Е Ш Е Н И Е г.Ульяновск 11 апреля 2022 года Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Пашагиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от 24.02.2022, которым секретарь закупочной комиссии ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Розанов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст.7.32.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., у с т а н о в и л: Постановлением УФАС по Ульяновской области от 24.02.2022 секретарь закупочной комиссии ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, а именно в предъявлении требований
