алкоголя; синдром зависимости от наркотиков (наркомания), включая расстройства психотического уровня, связанные с употреблением наркотиков; синдром зависимости от ненаркотических психоактивных веществ (далее - ПАВ), включая расстройства психотического уровня, связанные с употреблением ненаркотических ПАВ. Кроме того, показываются лица, употребляющие алкоголь, наркотические и ненаркотические ПАВ с вредными последствиями, а также лица, обратившиеся за наркологической помощью по поводу острой интоксикации, связанной с употреблением алкоголя, наркотиков и ненаркотических ПАВ. Из общего числа зарегистрированных пациентов в отдельных графах выделяются женщины, сельские жители , а также лица в возрасте 0 - 14 лет, 15 - 17 лет, 18 - 19 лет, 20 - 39 лет, 40 - 59 лет и 60 лет и старше. Из общего числа пациентов с наркологическими расстройствами в отдельных строках предоставляются сведения о лицах, употребляющих наркотики инъекционным способом, а в отдельной таблице - сведения об обследовании этой категории пациентов на ВИЧ и другие гемоконтактные инфекции (гепатиты B и C), а также результаты такого
перераспределения демографических ресурсов по территории страны. Он характеризует фактические предпочтения людей, зачастую не поддающиеся количественной и качественной оценке. Поэтому его рассмотрение требует достаточно глубокого анализа. Анализ динамики численности населения был проведен в целом по Российской Федерации и затем отдельно по выборке городов за длительный ретроспективный период. Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 января 2012 г. составляла 143,1 млн. человек, из которых 105,7 млн. человек (73,9%) - горожане, и 37,3 млн. человек (26,1%) - сельские жители . Число россиян в 2011 г. увеличилось на 188,9 тыс. человек, или на 0,1% (на соответствующую дату 2010 г. наблюдалось сокращение численности населения на 48,3 тыс. человек, или на 0,03%). Рассматривая динамику численности населения с 1897 г., необходимо отметить ключевую тенденцию увеличения численности и удельного веса городского населения - урбанизацию. За анализируемый период численность городского населения увеличилась на 90,6 млн. человек (более чем в 7 раз). Наибольший прирост численности городского населения отмечается в период
расстройства и расстройства поведения (F00 - F99)", адаптированным для использования в Российской Федерации (М., Минздрав России, 1998), по определенным группам расстройств: психотического и непсихотического уровня, шизофрении, шизоаффективных и шизотипических расстройств, умственной отсталости. В данную форму не включаются сведения о пациентах, больных психическими расстройствами, связанными с употреблением алкоголя, с употреблением наркотиков, а также психоактивных веществ (ПАВ), которые показываются в форме федерального статистического наблюдения N 11. Из общего числа зарегистрированных пациентов в отдельных графах выделяются женщины, сельские жители , а также пациенты в возрасте 0 - 14 лет, 15 - 17 лет, 18 - 19 лет, 20 - 39 лет, 40 - 59 лет и 60 лет и старше. Из общего числа пациентов, больных психическими расстройствами, в отдельных графах предоставляются сведения о пациентах, находящихся на конец отчетного года под диспансерным наблюдением и получающих консультативно-лечебную помощь. Из общего числа зарегистрированных пациентов выделяются пациенты, обратившиеся с указанными выше диагнозами впервые в жизни в тех
наблюдением на конец предыдущего отчетного года (из табл. 2100, гр. 8, стр. 1 отчета за предыдущий год) Из общего числа пациентов, состоящих на учете на конец отчетного года (из табл. 2100, гр. 8, стр. 1) Из числа пациентов с впервые в жизни установленным диагнозом, выявленных активно, имели I - II стадию заболевания из них пациенты со злокачественными новообразованиями визуальных локализаций В отчетном году взято под диспансерное наблюдение пациентов с ранее установленным диагнозом злокачественного новообразования сельские жители имеют первично-множественные злокачественные новообразования число пациентов, у которых диагноз злокачественного новообразования не подтвержден снято с диспансерного наблюдения пациентов с базальноклеточным раком кожи через 5 лет после окончания специального лечения при отсутствии рецидивов 1 2 3 4 5 6 7 8 Сведения о смертельных исходах у пациентов со злокачественными новообразованиями (2120) Код по ОКЕИ: человек - 792 Число умерших от злокачественных новообразований, не состоявших под диспансерным наблюдением в медицинской организации из них (из гр. 1):
признал возможным снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения договорного обязательства. Снижая размер неустойки, суды учли отсутствие у ответчика возможности повлиять на формирование и установление цены ввиду особенностей взаимоотношений ответчика как более слабой стороны в договоре с истцом, долю, занимаемой комбинатом на рынке переработки молока сырого, длительное исполнение обществом условий договора надлежащим образом, а также отнесение ответчика к субъектам малого предпринимательства; приняли во внимание социальную значимость осуществляемой обществом деятельности и обеспечение рабочими местами сельских жителей при ограниченном спросе на трудовые ресурсы в сложном и субсидируемом секторе экономики. Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном снижении размера неустойки отклоняются, поскольку определение судом соразмерности конкретной суммы неустойки не является выводом о применении нормы права (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), тогда как кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации в силу положений статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
дела. При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 25.05.2018 ООО «Южный город» опубликовало в газете «Земля» договор публичной оферты о предоставлении услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в населенных пунктах Каменского района Ростовской области, в том числе в Малокаменском сельском поселении. В июне 2018 г. в адреса жителей х. Малая Каменка Каменского района Ростовской области от ООО ЕИРЦ «Южный» поступили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за май 2018 г., включающие суммы оплаты за вывоз твердых коммунальных отходов с указанием исполнителя услуг – ООО «Южный город». Жители сельского поселения произвели оплату по указанным квитанциям, вследствие чего согласно условиям публичной оферты совершили ее акцепт. Ростовское УФАС России, рассмотрев по делу № 2228/05 коллективное обращение жителей х. Малая Каменка на указанные
требований. При этом, истцом было указано, что сумма убытков для него является существенной, сравнимой с суммой активов баланса истца. Невозможность реального взыскания с ответчика суммы убытков, понесенных истцом, вызовет необратимое начало банкротства организации. Одновременно, недостаток оборотных средств приведет к возникновению критической производственной ситуации, поскольку истец осуществляет деятельность в сфере опасных промышленных производств. Кроме того, ООО «Прикаспийская газовая компания» осуществляет предоставление более 300 рабочих мест по Саратовской области, причем работниками организации истца являются в основном сельские жители (по месту расположения скважин), соответственно банкротство организации повлечет массовое высвобождение данных рабочих мест. При этом будут затронуты права и законные интересы не только предприятия истца, но и граждан. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, учел значительный размер взыскиваемой суммы (77 743 817,58 рублей, из которых 40 774 258 рублей 85 копеек получены подрядчиком ООО «Гео Траст Сервис» в качестве оплаты за работы), а так же то обстоятельство, что истец просит наложить
Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 01.02.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Дополнительно пояснил, что посевы были произведены с устного согласия главы администрации, с целью регенерации почвы, которая была затоплена и не обрабатывалась. Зерносмесь скосили, накручено 170 рулонов соломы, которую сельские жители разобрали. Посевы не охранялись и были сделаны для подкормки скота, проходу которого некто не препятствовал. Иск был подан в связи с появлением спора между Администрацией и другими сельскими хозяйствами, в связи с недостаточностью поступающей помощи сельсовету. На момент принятия судебного акта, все замечания были устранены данные обстоятельства, согласно позиции заявителя жалобы, свидетельствуют о необоснованности принятого судебного акта. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, Как
52 (675) от 24.12.2014 года, страница 40) недостоверных сведений в статье под заголовкам «Кто лидер среди печатных СМИ?». Автором статьи «Кто лидер среди печатных изданий СМИ?» является кандидат исторических наук, эксперт сети этно-мониторинга EAWARN ФИО3 Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. В указанной статье автором приводится следующая информация о том, что рынок печатных СМИ является нестабильным; бесперебойно выходит около десяти газет (из 37), остальные нерегулярно или тиражом меньше заявленного; горожане чаще читали «Плюс Информ», а сельские жители – «Шын». Также в спорной статье имеется информация о том, что публикация построена на данных социального опроса, проведенного с 20 августа по 4 сентября 2012 при поддержке филиала ВГТРК ГТРК «Тыва», а также ссылка на данные Министерства информатизации и связи Тувы по состоянию на декабрь 2014 г. Антимонопольным органом в ходе рассмотрения дела с целью проверки действительности сведений, размещенных в указанной статье, направлен запрос Енисейское Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
11, 23-3/36, 29, квартал 35 выдел 29, 21/6. Из обращения жителей пос. Озерный следует, что жители обеспокоены тем, что в 34 квартале ориентировочно выдел 9, 10, 11, 23-3/36, 29, квартал 35 выдел 29, 21/6 отведены деляны, якобы для рубок ухода; указанные выделы – грибные места, сосновый бор, на окраине поселения в этих кварталах разработаны земельные участки под посадку картофеля; жители категорически против этих рубок; вырубка леса наносит вред экологии, нарушают эстетический вид вокруг поселения, сельские жители не имеют денежного дохода для отдыха в иных местах России и зарубежья, единственной радостью семей с детьми является поход в лес в любое время года, больше половины семей живут за чертой бедности, и не может позволить себе полноценную белковую пищу и фрукты для детей, что восполняется грибами и ягодами из леса. Для малоимущих семей сбор грибов – доход в семейный бюджет. Этой возможности жители поселка будут лишены в случае, если значительное количество деревьев вокруг
в СПКК «<данные изъяты>» и признать за ней право собственности на земельную долю размером - 293 балло-гектара, условной площадью - 22,6 га, в том числе: пашни-4,6 га, пастбищ- 18,0 га., находящуюся на землях из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставляемых для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, в границах СПКК «<данные изъяты>». Глава администрации муниципального образования Махмуд-Мектебского сельсовета Нефтекумского района ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, суду пояснил, что действительно некоторые сельские жители не были включены в списки лиц, имеющих право на получение земельных долей, хотя в хозяйстве работали и имели соответственно право на получение земельной доли. Это связано с тем, что срок на составление списков был очень короткий, а работников хозяйства на то время было более 1000 человек, поэтому некоторые работники ошибочно не были включены в списки, многие внесены с ошибками в имени или отчестве. Т.к. все дольщики после составления списков сдавали свои земельные доли в
в СПКК «<данные изъяты>» и признать за ней право собственности на земельную долю размером - 293 балло-гектара, условной площадью - 22,6 га, в том числе: пашни-4,6 га, пастбищ- 18,0 га., находящуюся на землях из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставляемых для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, в границах СПКК «<данные изъяты>». Глава администрации муниципального образования Махмуд-Мектебского сельсовета Нефтекумского района ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, суду пояснил, что действительно некоторые сельские жители не были включены в списки лиц, имеющих право на получение земельных долей, хотя в хозяйстве работали и имели соответственно право на получение земельной доли. Это связано с тем, что срок на составление списков был очень короткий, а работников хозяйства на то время было более 1000 человек, поэтому некоторые работники были пропущены, напечатаны с ошибками в имени или отчестве. Но, т.к. все дольщики после составления списков сдавали свои земельные доли в аренду совхозу, то получали
