ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС16-1764 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Первомайский» от 21.01.2016 (ответчик) о рассрочке исполнения судебного решения по делу № А23-1848/2015, установил: ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2015 по делу № А23-1848/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2015 по тому же делу, одновременно ходатайствуя о рассрочке исполнения судебного решения. Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС16-1764 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.03.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Первомайский» (ответчик) на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2015 по делу № А23-1848/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2015 по тому же делу по иску акционерного общества «Корпорация развития Калужской области» (г. Калуга, далее – истец) к сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Первомайский» (д. Совьяки Боровского района Калужской области, далее – ответчик) о взыскании 4 500 000 рублей задолженности по договору займа
округа от 14.07.2017 по делу № А0311920/2016, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации Шумановского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (далее – Администрация сельсовета) от 17.08.2015 № 13 «Об утверждении схемы расположения земельного участка». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сельскохозяйственная артель «Племенной завод «Шумановский» (далее – сельскохозяйственная артель), администрация Немецкого национального района Алтайского края, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (с 05.10.2016 – акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Сибирского филиала).
области от 30 июля 2015 г. за № 50/053/005/2015-1641, № 50/053/005/2015-1644, № 50/053/005/2015-1645, № 50/053/005/2015-1646, № 50/053/005/2015-1647, № 50/053/005/2015-1648, № 50/053/005/2015-1649, № 50/053/005/2015-1650, № 50/053/005/2015-1651, № 50/053/005/2015-1652, № 50/053/005/2015-1653, № 50/053/005/2015-1654, № 50/053/005/2015-1655, № 50/053/005/2015-1656, № 50/053/005/2015-1657, № 50/053/005/2015-1658, № 50/053/005/2015-1659, № 50/053/005/2015-1660, № 50/053/005/2015-1661, № 50/053/005/2015-1662, № 50/053/005/2015-1663 в государственной регистрации права собственности акционерного общества «Перспектива» на следующие объекты недвижимого имущества: 1. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020204:270, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК « Сельскохозяйственная артель «Колхоз им.Ленина», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 7 425кв.м. 2. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0000000:6364, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им.Ленина», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 379 кв.м кв.м. 3. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020105:1173, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им.Ленина», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь
10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 14 октября 2019 года Дело № А46-15615/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бодунковой С.А., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12399/2019) общества с ограниченной ответственностью « Сельскохозяйственная артель » на определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2019 года по делу № А46-15615/2018 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 253 556 руб. 01 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Дорожно-строительная Передвижная механизированная колонна «Седельниковская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: от общества с
Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А. при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.07.2023, удостоверение адвоката №6626; от ФИО2: представитель Казаков Р.А. по доверенности от 02.09.2020, удостоверение адвоката №0631; от ФИО3: представитель Казаков Р.А. по доверенности от 24.06.2023, удостоверение адвоката №0631; остальные лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4, сельскохозяйственного производственного кооператива ( сельскохозяйственная артель ) Барило-Крепинская племптицефабрикана решение Арбитражного суда Ростовской областиот 22.06.2023 по делу № А53-41248/2021 по иску ФИО4 члена СПК Барило-Крепинская племптицефабрика (ИНН <***> ОГРН <***>)к сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) Барило-Крепинская племптицефабрика(ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3, ФИО5, ФИО2 о признании отсутствующим членства, признании незаконными действий при участии третьих лиц: ФИО6, ФИО7, ООО «Пилеонс», МИФНС №26 по Ростовской области, УСТАНОВИЛ: член СПК Барило-Крепинская племптицефабрика ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском
ФИО3 по доверенности от 28.07.2016; от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 28.01.2016; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК (СА) "Русь" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2016 по делу № А53-16242/2016 по иску Пластуна И.В, ФИО2 к ответчику - СПК (СА) "Русь" о признании недействительным решения собрания принятое в составе судьи Губенко М.И. УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу ( сельскохозяйственная артель ) "Русь" о признании недействительным решения очередного собрания членов кооператива от 25.03.2016, о восстановлении в членах кооператива истцов. Решением от 10.10.2016 иск удовлетворен, решение общего собрания СПК (сельскохозяйственная артель) "Русь" от 25.03.2016 в части исключения ФИО1 и ФИО2 из числа членов кооператива признано недействительным. Решение мотивировано тем, что истцы не были извещены надлежащим образом о проведении общего собрания членов кооператива, повестке дня собрания. Истцы были лишены возможности представить доказательства уважительности причин неисполнения трудовых обязанностей
Дело №______________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего Антоновой О.А., при секретаре Лоик Е.О., с участием представителей истцов по доверенности ФИО5, ФИО6, ФИО4, представителя ответчика конкурсного управляющего ПК «СА Колхоз имени Ленина» по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Производственному кооперативу « Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» о признании недействительными ничтожных сделок у с т а н о в и л: Истцы обратились с иском к ответчику, указав, что они, согласно Уставу Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина», являются его учредителями. Однако, Устав данной организации они не принимали и не формировали его уставный фонд. Учреждение Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» имело место в ДД.ММ.ГГГГ с нарушениями норм действующего законодательства. В настоящее время ответчик признан банкротом,
